Bases Conceptuales del Diseño de Teoría Fundamentada

Miguel Ángel Alegre Brítez, Chap Kau Kwan Chung
{"title":"Bases Conceptuales del Diseño de Teoría Fundamentada","authors":"Miguel Ángel Alegre Brítez, Chap Kau Kwan Chung","doi":"10.56216/radee012023jun.a05","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"El objetivo fue encontrar diferencias entre la Teoría Fundamentada con Entrevistas (TF) y la teoría Fundamentada con Fases Técnicas y Metodológicas (FFT). El análisis del discurso y análisis de contenido fueron utilizados para revisar 25 artículos científicos relacionados al tema de investigación extraídos de Google Académico. Los resultados mostraron que existió una diferencia significativa entre FTF y TF. En FTF, la orientación es una explicación general y ejemplificada, usan etiquetas y es objetiva. No obstante, la TF tiene la explicación ordenada y racional para la acción, subjetiva y usan etiquetas como los estudios de casos. Se concluye que llevar a cabo investigaciones en forma recursiva pueden ser costosa en tiempo y dinero, lo que complica la situación al querer liberar al ciudadano del Estado. Finalmente, la FTF debe de entenderse el contexto y los grupos participantes, por lo que se puede hacer un cambio positivo en su comunidad o sociedad.","PeriodicalId":313740,"journal":{"name":"Revista de Análisis y Difusión de Perspectivas Educativas y Empresariales","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-06-15","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista de Análisis y Difusión de Perspectivas Educativas y Empresariales","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.56216/radee012023jun.a05","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

El objetivo fue encontrar diferencias entre la Teoría Fundamentada con Entrevistas (TF) y la teoría Fundamentada con Fases Técnicas y Metodológicas (FFT). El análisis del discurso y análisis de contenido fueron utilizados para revisar 25 artículos científicos relacionados al tema de investigación extraídos de Google Académico. Los resultados mostraron que existió una diferencia significativa entre FTF y TF. En FTF, la orientación es una explicación general y ejemplificada, usan etiquetas y es objetiva. No obstante, la TF tiene la explicación ordenada y racional para la acción, subjetiva y usan etiquetas como los estudios de casos. Se concluye que llevar a cabo investigaciones en forma recursiva pueden ser costosa en tiempo y dinero, lo que complica la situación al querer liberar al ciudadano del Estado. Finalmente, la FTF debe de entenderse el contexto y los grupos participantes, por lo que se puede hacer un cambio positivo en su comunidad o sociedad.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
扎根理论设计的概念基础
本研究的目的是探讨访谈扎根理论(TF)与技术和方法阶段扎根理论(FFT)之间的差异。本研究采用话语分析和内容分析的方法,对从谷歌scholar中提取的25篇与研究主题相关的科学文章进行了综述。结果表明,FTF和TF之间存在显著差异。在FTF中,指导是一个通用的、说明性的解释,使用标签,是客观的。然而,TF对行为的解释是有序和理性的,主观的,并使用案例研究等标签。结论是,递归调查在时间和金钱上都很昂贵,这使得试图将公民从国家中解放出来的情况更加复杂。最后,FTF必须了解参与的背景和群体,这样才能在你的社区或社会中做出积极的改变。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Incidence of Gender Equality in Economic Growth: The Case of Peru, 2001–2018 Importancia de la contabilidad financiera en el control interno de empresas comerciales Análisis de los aspectos generales de revistas multidisciplinarias digitales editadas por universidades en Paraguay, 2023 Estándares Internacionales de Contabilidad y la empleabilidad de egresados de la carrera de Contaduría Pública Las empresas familiares y los modelos de empresas, una aproximación conceptual
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1