{"title":"In tema di prescrizione dell’azione di responsabilità dei singoli soci o terzi verso gli amministratori di società di capitali","authors":"Francesco Butturini","doi":"10.30687/rg/2281-6100/2020/01/005","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"La nota si sofferma su una sentenza del Tribunale di Roma inerente all'azione di responsabilità nei confronti di un amministratore di s.r.l. esercitata ai sensi dell'art. 2476, sesto comma (attuale settimo comma a seguito del d.lgs 12 gennaio 2019, n. 14). In particolare, si intende approfondire il termine di decorrenza della prescrizione dell'azione stessa per la quale il Tribunale predica una disciplina diversa sul punto rispetto all'analogo rimedio attribuito ai singoli soci o terzi direttamente danneggiati previsto nella s.p.a. all'art. 2395 c.c.. Tuttavia, le previsioni generali dettate in materia di prescrizione (artt. 2934 e ss.) e i principi costituzionali sembrano suggerire una differente interpretazione dell'art. 2395 c.c. che renderebbe, così, uniforme la disciplina tra i due tipi societari anche rispetto al termine di decorrenza dell'esercizio dell'azione stessa.","PeriodicalId":204526,"journal":{"name":"Ricerche giuridiche","volume":"6 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2020-06-15","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Ricerche giuridiche","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.30687/rg/2281-6100/2020/01/005","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
Abstract
La nota si sofferma su una sentenza del Tribunale di Roma inerente all'azione di responsabilità nei confronti di un amministratore di s.r.l. esercitata ai sensi dell'art. 2476, sesto comma (attuale settimo comma a seguito del d.lgs 12 gennaio 2019, n. 14). In particolare, si intende approfondire il termine di decorrenza della prescrizione dell'azione stessa per la quale il Tribunale predica una disciplina diversa sul punto rispetto all'analogo rimedio attribuito ai singoli soci o terzi direttamente danneggiati previsto nella s.p.a. all'art. 2395 c.c.. Tuttavia, le previsioni generali dettate in materia di prescrizione (artt. 2934 e ss.) e i principi costituzionali sembrano suggerire una differente interpretazione dell'art. 2395 c.c. che renderebbe, così, uniforme la disciplina tra i due tipi societari anche rispetto al termine di decorrenza dell'esercizio dell'azione stessa.
该说明涉及罗马法院的一项判决,该判决涉及根据《欧洲共同体条约》第177条对s.r.l.董事提起的诉讼。第2476条第6款(现为第7款,自2019年1月12日第14号法令以来)。特别是,它打算延长诉讼时效期间,原讼法庭在这方面主张的规则不同于《公约》第5条所规定的给予直接受害的个别成员或第三方的类似补救办法。2s9 c . c。但是,关于时效期间的一般规定第2934条等)和宪法原则似乎表明对第95条的不同解释。因此,这两种公司类型之间的规则在诉讼开始的最后期限方面是统一的。