Entendiendo el consenso en la profesión económica en México

Jorge L. Andere, Jorge Luis Canché Escamilla
{"title":"Entendiendo el consenso en la profesión económica en México","authors":"Jorge L. Andere, Jorge Luis Canché Escamilla","doi":"10.24275/UAM/AZC/DCSH/AE/2019V34N86/ANDERE","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"En este trabajo se explora el consenso en grupos de una poblacion definida de academicos de la Ciencia Economica en Mexico, en proposiciones sobre opiniones economicas, aspectos cientificos de la Economia y supuestos economicos. Se aplicaron procedimientos para determinar el consenso al interior y entre grupos, cuyos resultados indican que los encuestados que consideran que los economistas concuerdan en los asuntos fundamentales, tienden a exhibir mayores grados de consenso y ser mas favorables a una economia abierta y a la Economia Neoclasica, que aquellos que no creen en la existencia de dicho acuerdo. Los integrantes de ambos grupos apoyan politicas gubernamentales de intervencion en la economia, pero de tipo diferente. JEL: A11, A14, A20 Abstract In this paper, we explore consensus on economic opinions, economics’ scientific aspects, and economics assumptions, in groups of a well-defined population of economics academiccommunity in Mexico. We apply procedures to determine consensus within and between groups. Outcomes indicate that surveyed individuals which consider economists agree on fundamental issues tend to exhibit both higher degrees of consensus as more favorable views towards open economy and neoclassical economics, than those which do not consider economists agree on fundamental issues. Members of both groups support state interventions in the economy, but of a different kind. JEL: A11, A14, A20","PeriodicalId":127265,"journal":{"name":"Análisis Económico","volume":"228 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-05-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"4","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Análisis Económico","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.24275/UAM/AZC/DCSH/AE/2019V34N86/ANDERE","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 4

Abstract

En este trabajo se explora el consenso en grupos de una poblacion definida de academicos de la Ciencia Economica en Mexico, en proposiciones sobre opiniones economicas, aspectos cientificos de la Economia y supuestos economicos. Se aplicaron procedimientos para determinar el consenso al interior y entre grupos, cuyos resultados indican que los encuestados que consideran que los economistas concuerdan en los asuntos fundamentales, tienden a exhibir mayores grados de consenso y ser mas favorables a una economia abierta y a la Economia Neoclasica, que aquellos que no creen en la existencia de dicho acuerdo. Los integrantes de ambos grupos apoyan politicas gubernamentales de intervencion en la economia, pero de tipo diferente. JEL: A11, A14, A20 Abstract In this paper, we explore consensus on economic opinions, economics’ scientific aspects, and economics assumptions, in groups of a well-defined population of economics academiccommunity in Mexico. We apply procedures to determine consensus within and between groups. Outcomes indicate that surveyed individuals which consider economists agree on fundamental issues tend to exhibit both higher degrees of consensus as more favorable views towards open economy and neoclassical economics, than those which do not consider economists agree on fundamental issues. Members of both groups support state interventions in the economy, but of a different kind. JEL: A11, A14, A20
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
理解墨西哥经济专业的共识
在这一过程中,我们分析了墨西哥经济科学学者对经济观点、经济科学方面和经济假设的命题的共识。执行了程序来确定内部的共识和团体间,调查结果显示,受访经济学家认为的基本问题,往往显示最大程度的共识,成为更有利于一个经济开放和经济Neoclasica,那些不相信这项协议的存在。这两个群体的成员都支持政府干预经济的政策,但类型不同。JEL: A11, A14, A20摘要在本文中,我们探讨了墨西哥经济学界定义良好的群体对经济观点、经济学科学方面和经济学假设的共识。我们采用程序在群体内部和群体之间建立共识。结果表明,与不考虑经济学家同意基本问题的人相比,接受调查的经济学家在开放经济和新古典经济学方面往往表现出更高程度的共识和更有利的观点。这两个集团的成员都支持国家对经济的干预,但方式不同。JEL: A11, A14, A20
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Mercado interno: impulso al crecimiento en un escenario global. Brasil, Corea del Sur y México El RCEP como nuevo eje del comercio internacional: Análisis y perspectivas Resiliencia y vulnerabilidad económicas durante el coronavirus Determinantes del crédito bancario otorgado al sector industrial mexicano, 2008-2018 Actividad turística y desigualdad del ingreso en Los Cabos, Baja California Sur, México
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1