Izolaty beztlenowe występujące w zakażonych ranach trudno gojących się oraz ich wrażliwość na leki przeciwbakteryjne

M. Malka, E. Stefaniuk, Aleksandra Paź, Aleksandra Dyczewska, A. Wołowicz, Mariusz Wądołek, Marek Pławski, Magdalena Chojak, A. Krakowiecki, T. Grzela
{"title":"Izolaty beztlenowe występujące w zakażonych ranach trudno gojących się oraz ich wrażliwość na leki przeciwbakteryjne","authors":"M. Malka, E. Stefaniuk, Aleksandra Paź, Aleksandra Dyczewska, A. Wołowicz, Mariusz Wądołek, Marek Pławski, Magdalena Chojak, A. Krakowiecki, T. Grzela","doi":"10.60075/lrpjwm.v20i2.28","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Wstęp: Zauważono, iż obecność beztlenowców jest związana z zakażeniami głębszymi i o cięższym przebiegu. Niewielka liczba doniesień literaturowych sprawia jed- nak, że infekcje beztlenowe często nie są uwzględniane w terapii.\nCel pracy: Analiza udziału beztlenowej flory bakteryjnej w etiologii zakażeń ran trudno gojących. Dodatkowo oceniono wrażliwość uzyskanych izolatów na leki przeciwbakteryjne.\nMateriał i metody: Analizie poddano 1053 posiewów beztle- nowych pobranych od 611 pacjentów w latach 2018–2021. Wszystkie próbki były pobierane z ran z klinicznymi cechami zakażenia metodą biopsji tkankowej. Każdą ranę przygotowywano do posiewu zgodnie z koncepcją „higieny rany”.\nWyniki: Jałowych było 81,7% posiewów, a dodatni wynik posiewu uzyskano w 18,3% próbek. Stwierdzono 229 izolatów beztlenowych (13 rodzajów bakterii), wśród których najliczniej występowały: Bacteroides spp. (47,2%), Peptoniphilus spp. (14,8%), Prevotella spp. (11,8%) i Finegoldia spp. (10,0%). Odsetek izolatów opornych na metronidazol wynosił 2,2%, na amoksycylinę z kwasem klawulanowym 7,0% a na klindamycynę 24,6%. Analizując lekowrażliwość najczęściej izolowanego drobnoustroju beztlenowego – Bacteroides fragilis, stwierdzono 25,4% izolatów opornych na klindamycynę i nie stwierdzono oporności metronidazol.\nWnioski: Flora beztlenowa może być odpowiedzialna za niepowodzenia leczenia przeciwbakteryjnego zakażeń ran trudno gojących się. Uwzględnienie bakterii beztlenowych w procesie diagnostyki i leczenia może istotnie skrócić całkowity czas terapii. W przypadku podejrzenia etiologii beztlenowej w terapii empirycznej najlepszym wyborem wydaje się metronidazol.\n ","PeriodicalId":130024,"journal":{"name":"Leczenie Ran","volume":"19 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-07-07","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Leczenie Ran","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.60075/lrpjwm.v20i2.28","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Wstęp: Zauważono, iż obecność beztlenowców jest związana z zakażeniami głębszymi i o cięższym przebiegu. Niewielka liczba doniesień literaturowych sprawia jed- nak, że infekcje beztlenowe często nie są uwzględniane w terapii. Cel pracy: Analiza udziału beztlenowej flory bakteryjnej w etiologii zakażeń ran trudno gojących. Dodatkowo oceniono wrażliwość uzyskanych izolatów na leki przeciwbakteryjne. Materiał i metody: Analizie poddano 1053 posiewów beztle- nowych pobranych od 611 pacjentów w latach 2018–2021. Wszystkie próbki były pobierane z ran z klinicznymi cechami zakażenia metodą biopsji tkankowej. Każdą ranę przygotowywano do posiewu zgodnie z koncepcją „higieny rany”. Wyniki: Jałowych było 81,7% posiewów, a dodatni wynik posiewu uzyskano w 18,3% próbek. Stwierdzono 229 izolatów beztlenowych (13 rodzajów bakterii), wśród których najliczniej występowały: Bacteroides spp. (47,2%), Peptoniphilus spp. (14,8%), Prevotella spp. (11,8%) i Finegoldia spp. (10,0%). Odsetek izolatów opornych na metronidazol wynosił 2,2%, na amoksycylinę z kwasem klawulanowym 7,0% a na klindamycynę 24,6%. Analizując lekowrażliwość najczęściej izolowanego drobnoustroju beztlenowego – Bacteroides fragilis, stwierdzono 25,4% izolatów opornych na klindamycynę i nie stwierdzono oporności metronidazol. Wnioski: Flora beztlenowa może być odpowiedzialna za niepowodzenia leczenia przeciwbakteryjnego zakażeń ran trudno gojących się. Uwzględnienie bakterii beztlenowych w procesie diagnostyki i leczenia może istotnie skrócić całkowity czas terapii. W przypadku podejrzenia etiologii beztlenowej w terapii empirycznej najlepszym wyborem wydaje się metronidazol.  
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
感染性难愈合伤口中的厌氧菌分离物及其对抗菌药物的敏感性
背景:人们注意到,厌氧菌的存在与更深、更严重的感染有关。然而,由于文献报道较少,在治疗中往往不考虑厌氧菌感染:目的:分析厌氧菌群对难愈合伤口感染病因的影响。此外,还评估了所分离的细菌对抗菌药物的敏感性:分析了 2018 年至 2021 年期间从 611 名患者身上采集的共计 1053 份厌氧菌培养物。所有样本均通过组织活检从有感染临床症状的伤口中采集。每个伤口都按照 "伤口卫生 "的概念进行了培养准备:81.7%的培养物无菌,18.3%的样本培养物呈阳性。共分离出 229 株厌氧菌(13 个细菌属),其中最多的是47.2%)、Peptoniphilus(14.8%)、Prevotella(11.8%)和 Finegoldia(10.0%)。对甲硝唑产生抗药性的分离菌占 2.2%,对阿莫西林加克拉维酸产生抗药性的分离菌占 7.0%,对克林霉素产生抗药性的分离菌占 24.6%。在分析最常分离的厌氧微生物脆弱拟杆菌的药物敏感性时,发现 25.4%的分离株对克林霉素耐药,而对甲硝唑无耐药性:厌氧菌群可能是导致难愈合伤口感染抗菌治疗失败的原因。在诊断和治疗过程中考虑厌氧菌可大大缩短整体治疗时间。在怀疑厌氧菌病因时,甲硝唑似乎是经验疗法的最佳选择。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Rola banków tkanek w medycynie regeneracyjnej ze szczególnym uwzględnieniem przeszczepów alogenicznej skóry ludzkiej Diabetic foot ulcers: recent advances and future directions Analiza flory mikrobiologicznej owrzodzeń kończyn dolnych u pacjentów hospitalizowanych na Oddziale Dermatologicznym Wojewódzkiego Szpitala Zespolonego w Elblągu w roku 2022 The potential use of Lucilla sericata larvae in the local treatment of wounds in diabetic foot syndrome – a literature review Statement of the Polish Wound Management Association on larval therapy in wound management
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1