Vacinas e desinformação: uma análise de conteúdo sobre fake news apuradas por plataformas de debunking em redes sociais

Edson Fernando D'Almonte, Egberto Lima Siqueira, George de Araújo Silva
{"title":"Vacinas e desinformação: uma análise de conteúdo sobre fake news apuradas por plataformas de debunking em redes sociais","authors":"Edson Fernando D'Almonte, Egberto Lima Siqueira, George de Araújo Silva","doi":"10.29397/reciis.v17i3.3821","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"O impacto das fake news chegou à área da saúde e a desconfiança em relação às vacinas trouxe de volta doenças até então erradicadas. Mas como os discursos antivacina são construídos nas redes sociais? Neste trabalho, 80 fake news com foco nas vacinas foram coletadas de sites brasileiros que realizam debunking, uma estratégia de detecção e desmascaramento de desinformação e fake news. A partir da aplicação de um protocolo analítico, mapeamos as principais características presentes na elaboração dessas publicações. A análise de conteúdo revelou que o Facebook e o WhatsApp são as redes preferidas para esse tipo de compartilhamento. Cerca de 59% dos conteúdos são totalmente falsos e a maioria dos discursos destaca possíveis riscos das vacinas como estratégias de convencimento. As fontes mais referenciadas são supostamente médicos e cientistas, para criar confiabilidade. O levantamento aponta ainda que 60% das publicações apresentaram erros gramaticais e ortográficos na elaboração dos textos.","PeriodicalId":88995,"journal":{"name":"Revista electronica de comunicacao, informacao & inovacao em saude : RECIIS","volume":"69 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-09-29","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista electronica de comunicacao, informacao & inovacao em saude : RECIIS","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.29397/reciis.v17i3.3821","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

O impacto das fake news chegou à área da saúde e a desconfiança em relação às vacinas trouxe de volta doenças até então erradicadas. Mas como os discursos antivacina são construídos nas redes sociais? Neste trabalho, 80 fake news com foco nas vacinas foram coletadas de sites brasileiros que realizam debunking, uma estratégia de detecção e desmascaramento de desinformação e fake news. A partir da aplicação de um protocolo analítico, mapeamos as principais características presentes na elaboração dessas publicações. A análise de conteúdo revelou que o Facebook e o WhatsApp são as redes preferidas para esse tipo de compartilhamento. Cerca de 59% dos conteúdos são totalmente falsos e a maioria dos discursos destaca possíveis riscos das vacinas como estratégias de convencimento. As fontes mais referenciadas são supostamente médicos e cientistas, para criar confiabilidade. O levantamento aponta ainda que 60% das publicações apresentaram erros gramaticais e ortográficos na elaboração dos textos.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
疫苗与虚假信息:通过社交媒体揭露平台对假新闻的内容分析
假新闻的影响影响到卫生领域,对疫苗的不信任使以前被根除的疾病卷土重来。但是反疫苗话语是如何在社交网络中构建的呢?在这项工作中,我们从巴西网站收集了80条以疫苗为重点的假新闻,这些网站执行揭发、检测和揭露虚假信息和假新闻的策略。通过应用分析协议,我们绘制了这些出版物的主要特征。内容分析显示,Facebook和WhatsApp是这类分享的首选网络。大约59%的内容是完全错误的,大多数演讲强调疫苗可能存在的风险作为说服策略。据报道,引用最多的来源是医生和科学家,以创造可靠性。调查还显示,60%的出版物在准备文本时存在语法和拼写错误。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
审稿时长
52 weeks
期刊最新文献
Sistema Único de Saúde: acessibilidade das pessoas surdas no interior da Bahia Práticas educacionais colaborativas em saúde mediadas pelas tecnologias da informação e comunicação: uma revisão de literatura O Sistema CEP/Conep e as pesquisas em ciências humanas e sociais: outras éticas, outras semânticas Tipologia de mensagens falsas sobre a covid-19 no Brasil O sigilo médico e os dados sensíveis na telemedicina à luz da Lei Geral de Proteção de Dados
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1