Qualitative analysis of patient feedback on prehospital analgesia

IF 1.2 4区 医学 Q3 EMERGENCY MEDICINE Notfall & Rettungsmedizin Pub Date : 2023-09-18 DOI:10.1007/s10049-023-01199-w
Henning Sander, Nicola Häberle, André Gnirke, Matthias Nübling
{"title":"Qualitative analysis of patient feedback on prehospital analgesia","authors":"Henning Sander, Nicola Häberle, André Gnirke, Matthias Nübling","doi":"10.1007/s10049-023-01199-w","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Zusammenfassung Hintergrund Die Ermittlung der Patientenzufriedenheit ist im Rahmen des Qualitätsmanagements bei der Rettungsdienst-Kooperation in Schleswig-Holstein (RKiSH) gGmbH von großer Bedeutung. Die vorliegende Auswertung ergänzt die Ergebnisse der quantitativen Befragung. Die folgende Auswertung führte zu der Erkenntnis, dass die Medikation keinen signifikanten Einfluss auf die Patientenzufriedenheit hat. Der Fragebogen wurde weiter validiert und die Freitextanalyse hier vorgestellt (siehe Online-Zusatzmaterial des Artikels). Methode 118 Freitextantworten aus dem ursprünglichen Fragebogen wurden mit zwei Codern und einem selbst definierten Codesystem in die Kategorien positiv, negativ und keine Zuordnung verteilt. Die 515 Codierungen (codierte Freitextantworten) wurden in Bezug auf das Antwortverhalten bewertet. Ergebnisse Die positiven Anteile waren mit 61 % ( n = 169) am höchsten. Die negativen Anteile hatten einen Wert von 27,1 % ( n = 75). Ein Anteil von 11,9 % ( n = 33) konnte keiner der beiden Kategorien zugeordnet werden. Die jeweils positiven und negativen Codierungen konnten dem Antwortverhalten im Fragebogen zugeordnet werden und unterscheiden sich voneinander. Schlussfolgerung Die Freitextantworten konnten die Ergebnisse weiter untermauern, brachten jedoch keine neuen Aspekte mehr hervor.","PeriodicalId":49739,"journal":{"name":"Notfall & Rettungsmedizin","volume":"15 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":1.2000,"publicationDate":"2023-09-18","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Notfall & Rettungsmedizin","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1007/s10049-023-01199-w","RegionNum":4,"RegionCategory":"医学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"EMERGENCY MEDICINE","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Zusammenfassung Hintergrund Die Ermittlung der Patientenzufriedenheit ist im Rahmen des Qualitätsmanagements bei der Rettungsdienst-Kooperation in Schleswig-Holstein (RKiSH) gGmbH von großer Bedeutung. Die vorliegende Auswertung ergänzt die Ergebnisse der quantitativen Befragung. Die folgende Auswertung führte zu der Erkenntnis, dass die Medikation keinen signifikanten Einfluss auf die Patientenzufriedenheit hat. Der Fragebogen wurde weiter validiert und die Freitextanalyse hier vorgestellt (siehe Online-Zusatzmaterial des Artikels). Methode 118 Freitextantworten aus dem ursprünglichen Fragebogen wurden mit zwei Codern und einem selbst definierten Codesystem in die Kategorien positiv, negativ und keine Zuordnung verteilt. Die 515 Codierungen (codierte Freitextantworten) wurden in Bezug auf das Antwortverhalten bewertet. Ergebnisse Die positiven Anteile waren mit 61 % ( n = 169) am höchsten. Die negativen Anteile hatten einen Wert von 27,1 % ( n = 75). Ein Anteil von 11,9 % ( n = 33) konnte keiner der beiden Kategorien zugeordnet werden. Die jeweils positiven und negativen Codierungen konnten dem Antwortverhalten im Fragebogen zugeordnet werden und unterscheiden sich voneinander. Schlussfolgerung Die Freitextantworten konnten die Ergebnisse weiter untermauern, brachten jedoch keine neuen Aspekte mehr hervor.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
院前镇痛患者反馈的定性分析
案例摘要《病人满意与否》对于石荷(rkis) ggb救援合作公司的质量管理框架非常重要。本文评估结果是对量化调查结果的补充。结果,评估结果显示,药物对病人的满意度并没有显著影响。问卷又进一步得到验证,并在这里介绍了周五的扫瞄结果(见本文在线部分)。在一定程度上有人对515条加密答复进行了评价。成果最积极,最高为61% (n = 169)。负股值是27.1 (n = 75)。11.9% (n = 33)的比例不能属于这两个类别。在你的回答中,无论积极的和消极的密码都可以相对应,而且两者有所不同。周五的结果支持了我们的调查结果,但却没有给我们带来更多新发现。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
Notfall & Rettungsmedizin
Notfall & Rettungsmedizin 医学-急救医学
CiteScore
1.80
自引率
40.00%
发文量
120
审稿时长
6-12 weeks
期刊介绍: The interdisciplinary journal Notfall + Rettungsmedizin is intended to meet the needs of emergency physicians (both experienced professionals and those in training), emergency medical staff, and all members of trauma teams. It places special emphasis on preclinical and clinical emergency medicine, quality management and research into emergency medical treatments. Unsolicited original articles present important clinical studies aimed at promoting scientific exchange of knowledge. For randomised controlled trials submitted for publication in Notfall + Rettungsmedizin the Consolidated Standards of Reporting Trials (CONSORT) are recommended. Comprehensive reviews describe the most recent advances in the field of emergency medicine. Review articles under the rubric ''Continuing Medical Education'' present the verified results of scientific research and their integration into daily practice.
期刊最新文献
Brief concept for teaching competencies in age- and gender-related emergencies as part of additional training in clinical acute and emergency medicine Prehospital hemodynamic instability: invasive blood pressure measurement—the future? Wenn die Hitze zuschlägt Electrical injuries—a pragmatic algorithm Rupture of the small intestine during mechanical resuscitation
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1