Sobre a distinção entre prudência e moralidade em Kant e Crusius: considerações sobre a origem da doutrina do imperativo categórico

IF 0.5 0 PHILOSOPHY Studia Philosophica Kantiana Pub Date : 2023-06-08 DOI:10.5380/sk.v17i1.89924
Bruno Cunha
{"title":"Sobre a distinção entre prudência e moralidade em Kant e Crusius: considerações sobre a origem da doutrina do imperativo categórico","authors":"Bruno Cunha","doi":"10.5380/sk.v17i1.89924","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"É indiscutível a extensão da originalidade e da importância da ética de Kant. O que talvez não seja tão evidente é que a filosofia moral de Kant como um todo não foi uma teoria subitamente construída, mas dependeu de um extenso e profundo debate com a tradição filosófica, sobretudo, a representada pela escolástica alemã, com uma consequentemente apropriação ou assimilação de vários de seus aspectos. No que diz respeito a história do desenvolvimento da doutrina do imperativo categórico, em particular, não é possível ser indiferente í influência da filosofia prática do filósofo e teólogo alemão do iluminismo, Christian August Crusius. Meu objetivo nesse artigo é , dessa forma, o de tentar identificar, levando em conta a distinção da praxis em necessidade problemática e moral e o contraste entre prudência e moralidade, alguns pontos de interseção entre as filosofia morais de Crusius e Kant em sua origem.","PeriodicalId":40123,"journal":{"name":"Studia Philosophica Kantiana","volume":"12 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.5000,"publicationDate":"2023-06-08","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Studia Philosophica Kantiana","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.5380/sk.v17i1.89924","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"0","JCRName":"PHILOSOPHY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

É indiscutível a extensão da originalidade e da importância da ética de Kant. O que talvez não seja tão evidente é que a filosofia moral de Kant como um todo não foi uma teoria subitamente construída, mas dependeu de um extenso e profundo debate com a tradição filosófica, sobretudo, a representada pela escolástica alemã, com uma consequentemente apropriação ou assimilação de vários de seus aspectos. No que diz respeito a história do desenvolvimento da doutrina do imperativo categórico, em particular, não é possível ser indiferente í influência da filosofia prática do filósofo e teólogo alemão do iluminismo, Christian August Crusius. Meu objetivo nesse artigo é , dessa forma, o de tentar identificar, levando em conta a distinção da praxis em necessidade problemática e moral e o contraste entre prudência e moralidade, alguns pontos de interseção entre as filosofia morais de Crusius e Kant em sua origem.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
康德与克鲁修斯的谨慎与道德的区别:对绝对命令学说起源的思考
康德伦理学的原创性和重要性的程度是无可争辩的。你们可能不那么清楚的是,康德的道德哲学作为一个整体并不是一个理论,但是突然的事情的一个广泛而深刻的辩论所代表的哲学传统,最重要的是,德国学者,因此所有权或同化他的几个方面。特别是关于绝对命令学说的发展历史,人们不可能对德国启蒙运动哲学家和神学家克里斯蒂安·奥古斯特·克鲁修斯的实践哲学的影响无动于衷。因此,我在这篇文章中的目的是,考虑到问题必要性和道德实践的区别,以及谨慎和道德之间的对比,试图确定克鲁修斯和康德的道德哲学在其起源上的一些交叉点。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Action irrationality, systemic practical irrationality, and a Kantian remedy the remedy in Kant Revisiting the Kantian legacy in Habermas: the philosophical project of modernity and decolonial critiques to rationality and cosmopolitanism Living Honestly and Killing Honorably. Ehre and Ehrbarkeit in the Metaphysics of Morals The Kantian view of dark representations and their function in practical life, according to the anthropological notes of the Critical Period “The taking-something-to-be-true [that] cannot be communicated”: remarks on the (lack of) communicability to understand the problem of social irrationality
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1