Eklatanter Diversitätsmangel bei Peer-Reviews

IF 0.6 4区医学 Q3 MEDICINE, GENERAL & INTERNAL Deutsche Medizinische Wochenschrift Pub Date : 2023-09-01 DOI:10.1055/a-2112-2901

引用次数: 0

Abstract

Das Peer-Reviewing ist ein Grundpfeiler der Qualitätssicherung wissenschaftlicher Publikationen, an denen sich Mediziner und Gesundheitspolitiker in ihrem täglichen Handeln orientieren. Die Studie offenbart eine mangelnde Diversität, sowohl bei den Anfragen als auch den durchlaufenen Prozessen. Die COVID-19-Pandemie verstärkte geografische Ungleichheiten.

查看原文

微信好友朋友圈 QQ好友复制链接

本刊更多论文

在电台评论中明显的多样化缺失

在确保质量保证的问题上，评阅是确保质量的科学出版物基石。研究显示在提出问题和处理过程方面，差异并没有明显差异。在covid中的

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

求助全文

约1分钟内获得全文去求助

来源期刊

Deutsche Medizinische Wochenschrift 医学-医学：内科

CiteScore

0.80

自引率

0.00%

发文量

432

审稿时长

3-6 weeks

期刊介绍： Ein Schwerpunktthema - verschiedene Perspektiven Mit vielen praktischen Tipps und konkreten Handlungsanweisungen. Kurz und prägnant: Aktuell informiert Interessante Nachrichten für Sie zusammengefasst und von Experten kommentiert. Fundiertes Fachwissen - für Einsteiger und Profis Ein bunter Mix aus Übersichten, Fallbeispielen, Kasuistiken und Schritt-für-Schritt-Anleitungen. Blick über den Tellerrand Erweitern Sie Ihren Fokus über das reine Fachwissen hinaus mit "Medizin im Kontext".

期刊最新文献

[Transition in sickle cell disease - recommendations of the transition initiative sickle cell disease]. [Mucormycosis in the time of COVID-19: risks and challenges]. [Diagnostic approaches for invasive mycoses: what's hot?] [Intraosseous vascular access - step by step]. [Invasive fungal infections: Challenges and recent developments].