Sobre os usos da razão: Um debate entre o uso público da razão de Kant e a razão pública de John Rawls

IF 0.5 0 PHILOSOPHY Studia Philosophica Kantiana Pub Date : 2023-06-08 DOI:10.5380/sk.v19i3.90252
Lorenna Fyama Pereira Marques
{"title":"Sobre os usos da razão: Um debate entre o uso público da razão de Kant e a razão pública de John Rawls","authors":"Lorenna Fyama Pereira Marques","doi":"10.5380/sk.v19i3.90252","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"No presente artigo, apresenta-se uma explicação e exposição referente à razão pública de John Ralws – apresentada em dois momentos de sua obra, no Liberalismo Político (1993) e na Ideia de Razão Pública Revisitada (1997) – e o uso público da razão de Kant – encontrado no opúsculo Resposta À Pergunta: Que É Esclarecimento? (1784). Com base nesse diálogo entre ambos os filósofos, pretende-se sustentar que a perspectiva kantiana permite uma concepção de uso público da razão baseada em uma justificação normativa capaz de ser uma alternativa à proposta de razão pública de Rawls.","PeriodicalId":40123,"journal":{"name":"Studia Philosophica Kantiana","volume":"2 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.5000,"publicationDate":"2023-06-08","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Studia Philosophica Kantiana","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.5380/sk.v19i3.90252","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"0","JCRName":"PHILOSOPHY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

No presente artigo, apresenta-se uma explicação e exposição referente à razão pública de John Ralws – apresentada em dois momentos de sua obra, no Liberalismo Político (1993) e na Ideia de Razão Pública Revisitada (1997) – e o uso público da razão de Kant – encontrado no opúsculo Resposta À Pergunta: Que É Esclarecimento? (1784). Com base nesse diálogo entre ambos os filósofos, pretende-se sustentar que a perspectiva kantiana permite uma concepção de uso público da razão baseada em uma justificação normativa capaz de ser uma alternativa à proposta de razão pública de Rawls.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
论理性的运用:康德理性的公共运用与罗尔斯的公共理性的争论
在这篇文章中,有一个公共的曝光的原因解释的约翰Ralws—提交两次的作品,在政治自由主义》(1993)和《知道公众的反对公共使用(1997)—康德—在小册子上找到答案的理由的问题:什么是解释?(1784)。基于这两位哲学家之间的对话,我们打算支持康德的观点允许一个基于规范论证的理性的公共使用概念,能够替代罗尔斯提出的公共理性。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Action irrationality, systemic practical irrationality, and a Kantian remedy the remedy in Kant Revisiting the Kantian legacy in Habermas: the philosophical project of modernity and decolonial critiques to rationality and cosmopolitanism Living Honestly and Killing Honorably. Ehre and Ehrbarkeit in the Metaphysics of Morals The Kantian view of dark representations and their function in practical life, according to the anthropological notes of the Critical Period “The taking-something-to-be-true [that] cannot be communicated”: remarks on the (lack of) communicability to understand the problem of social irrationality
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1