O círculo na Fundamentação da metafísica dos costumes

IF 0.5 0 PHILOSOPHY Studia Philosophica Kantiana Pub Date : 2023-06-08 DOI:10.5380/sk.v16i3.89816
Marília Espirito Santo
{"title":"O círculo na Fundamentação da metafísica dos costumes","authors":"Marília Espirito Santo","doi":"10.5380/sk.v16i3.89816","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Na Fundamentação III, Kant alerta para a suspeita de um círculo na relação entre liberdade e moralidade. Comentadores discordam se a \"espécie de círculo\" em questão é um círculo vicioso ou uma petição de princípio, e se Kant soluciona esse suposto defeito lógico ou não. Essas interpretações, entretanto, negligenciam o papel que as seções I e II da Fundamentação desempenham no problema do círculo. Neste artigo, pretendemos argumentar que a \"espécie de círculo\" consiste em duas petições em um círculo não vicioso, e que Kant o remove ao substituir o procedimento analítico das seções I, II e início da III pelo procedimento sintético a partir da subseção 3 da Fundamentação III. Em nossa interpretação, o papel do círculo é enfatizar a necessidade de mudar de procedimento para justificar a liberdade humana mediante a distinção crítica entre fenômenos e númenos e a moralidade humana mediante a dedução transcendental do imperativo categórico.","PeriodicalId":40123,"journal":{"name":"Studia Philosophica Kantiana","volume":"19 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.5000,"publicationDate":"2023-06-08","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Studia Philosophica Kantiana","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.5380/sk.v16i3.89816","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"0","JCRName":"PHILOSOPHY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

Abstract

Na Fundamentação III, Kant alerta para a suspeita de um círculo na relação entre liberdade e moralidade. Comentadores discordam se a "espécie de círculo" em questão é um círculo vicioso ou uma petição de princípio, e se Kant soluciona esse suposto defeito lógico ou não. Essas interpretações, entretanto, negligenciam o papel que as seções I e II da Fundamentação desempenham no problema do círculo. Neste artigo, pretendemos argumentar que a "espécie de círculo" consiste em duas petições em um círculo não vicioso, e que Kant o remove ao substituir o procedimento analítico das seções I, II e início da III pelo procedimento sintético a partir da subseção 3 da Fundamentação III. Em nossa interpretação, o papel do círculo é enfatizar a necessidade de mudar de procedimento para justificar a liberdade humana mediante a distinção crítica entre fenômenos e númenos e a moralidade humana mediante a dedução transcendental do imperativo categórico.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
循环在道德形而上学的基础上
在推理三中,康德警告人们怀疑自由与道德之间存在一个循环。评论家们对所讨论的“循环类型”是一个恶性循环还是一个原则问题存在分歧,康德是否解决了这个所谓的逻辑缺陷。然而,这些解释忽略了第一部分和第二部分在圆问题中的作用。在这篇文章中,我们打算论证“一种循环”是由两个非恶性循环中的请愿组成的,康德通过将第一、第二节和第三节开始的分析程序替换为从第三节开始的综合程序来消除它。在我们的解释中,圆圈的作用是强调改变程序的必要性,通过对现象和数字的批判性区分来证明人类自由,通过对绝对命令的先验演绎来证明人类道德。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Action irrationality, systemic practical irrationality, and a Kantian remedy the remedy in Kant Revisiting the Kantian legacy in Habermas: the philosophical project of modernity and decolonial critiques to rationality and cosmopolitanism Living Honestly and Killing Honorably. Ehre and Ehrbarkeit in the Metaphysics of Morals The Kantian view of dark representations and their function in practical life, according to the anthropological notes of the Critical Period “The taking-something-to-be-true [that] cannot be communicated”: remarks on the (lack of) communicability to understand the problem of social irrationality
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1