Planungssysteme vergleichen – aber wie?

Karsten Zimmermann, Christian Diller, Frank Othengrafen
{"title":"Planungssysteme vergleichen – aber wie?","authors":"Karsten Zimmermann, Christian Diller, Frank Othengrafen","doi":"10.1080/02513625.2023.2257487","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"AbstractInternational comparative planning studies is a growing field of planning research that enjoys increasing recognition. In Europe in particular, various approaches have emerged over recent decades that can be considered established in the scholarly literature. However, a closer look at the literature reveals some weaknesses, particularly against the background of the methodological quality criteria of social science comparative research. For example, explanatory comparisons are rare in comparative planning studies. Often, case study research designs are chosen, while large N studies and qualitative comparative analysis (QCA) are still rarely used. This paper summarises these weaknesses and points out avenues for further development. English title: How can we best compare different planning systems? Additional informationNotes on contributorsKarsten ZimmermannProf. Dr. Karsten Zimmermann ist seit 2012 Professor fur Europaische Planungskulturen an der Fakultat Raumplanung der Technischen Universitat Dortmund. Er studierte Sozialwissenschaften an der Leibniz Universitat Hannover. 2004 promovierte Zimmermann an der Universitat Hannover und habilitierte 2010 im Fach Politikwissenschaften an der TU Darmstadt. Anschliessend war er Gastprofessor am Institut fur Politikwissenschaft der Technischen Universitat Darmstadt und Mitglied des interdisziplinaren Forschungsverbunds ≪Eigenlogik der Stadte≫ der TU Darmstadt.Christian DillerProf. Christian Diller leitet das Fachgebiet Kommunale und Regionale Planung am Institut fur Geographie an der Justus- Liebig Universitat Giesen (seit 2007). Er war wissenschaftlicher Mitarbeiter am Institut fur Stadt- und Regionalplanung der Technischen Universitat Berlin (ISR) (1995–2001, Promotion dort 2001), bevor er verschiedene Fuhrungspositionen in der Planungsverwaltung in Schleswig- Holstein und Hamburg innehatte. Er forscht u. a. zur Performanz der Regionalplanung im Vergleich.Frank OthengrafenProf. Dr.-Ing. Frank Othengrafen leitet seit 2019 das Fachgebiet Stadt- und Regionalplanung der Fakultat Raumplanung der Technischen Universitat Dortmund. Zuvor war er Juniorprofessor fur Landesplanung und Raumforschung an der Leibniz Universitat Hannover (2013–2019). Er hat an der TU Dortmund und der Radbouw Universiteit Nijmegen Raumplanung studiert und an der HafenCity Universitat Hamburg promoviert. Frank Othengrafen hat in mehreren inter- und transdisziplinaren Forschungsprojekten zu nachhaltiger und strategischer Stadt- und Regionalentwicklung mitgewirkt.","PeriodicalId":379677,"journal":{"name":"disP - The Planning Review","volume":"42 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-04-03","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"disP - The Planning Review","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1080/02513625.2023.2257487","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

AbstractInternational comparative planning studies is a growing field of planning research that enjoys increasing recognition. In Europe in particular, various approaches have emerged over recent decades that can be considered established in the scholarly literature. However, a closer look at the literature reveals some weaknesses, particularly against the background of the methodological quality criteria of social science comparative research. For example, explanatory comparisons are rare in comparative planning studies. Often, case study research designs are chosen, while large N studies and qualitative comparative analysis (QCA) are still rarely used. This paper summarises these weaknesses and points out avenues for further development. English title: How can we best compare different planning systems? Additional informationNotes on contributorsKarsten ZimmermannProf. Dr. Karsten Zimmermann ist seit 2012 Professor fur Europaische Planungskulturen an der Fakultat Raumplanung der Technischen Universitat Dortmund. Er studierte Sozialwissenschaften an der Leibniz Universitat Hannover. 2004 promovierte Zimmermann an der Universitat Hannover und habilitierte 2010 im Fach Politikwissenschaften an der TU Darmstadt. Anschliessend war er Gastprofessor am Institut fur Politikwissenschaft der Technischen Universitat Darmstadt und Mitglied des interdisziplinaren Forschungsverbunds ≪Eigenlogik der Stadte≫ der TU Darmstadt.Christian DillerProf. Christian Diller leitet das Fachgebiet Kommunale und Regionale Planung am Institut fur Geographie an der Justus- Liebig Universitat Giesen (seit 2007). Er war wissenschaftlicher Mitarbeiter am Institut fur Stadt- und Regionalplanung der Technischen Universitat Berlin (ISR) (1995–2001, Promotion dort 2001), bevor er verschiedene Fuhrungspositionen in der Planungsverwaltung in Schleswig- Holstein und Hamburg innehatte. Er forscht u. a. zur Performanz der Regionalplanung im Vergleich.Frank OthengrafenProf. Dr.-Ing. Frank Othengrafen leitet seit 2019 das Fachgebiet Stadt- und Regionalplanung der Fakultat Raumplanung der Technischen Universitat Dortmund. Zuvor war er Juniorprofessor fur Landesplanung und Raumforschung an der Leibniz Universitat Hannover (2013–2019). Er hat an der TU Dortmund und der Radbouw Universiteit Nijmegen Raumplanung studiert und an der HafenCity Universitat Hamburg promoviert. Frank Othengrafen hat in mehreren inter- und transdisziplinaren Forschungsprojekten zu nachhaltiger und strategischer Stadt- und Regionalentwicklung mitgewirkt.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
核对计划体系如何?
摘要国际比较规划研究是规划研究的一个新兴领域,受到越来越多的重视。特别是在欧洲,近几十年来出现了各种各样的方法,可以被认为是在学术文献中建立起来的。然而,仔细研究文献会发现一些弱点,特别是在社会科学比较研究的方法学质量标准的背景下。例如,解释性比较在比较规划研究中很少见。通常,选择案例研究设计,而大N研究和定性比较分析(QCA)仍然很少使用。本文总结了这些不足,并指出了进一步发展的途径。英文题目:我们如何比较不同的规划系统?其他信息:贡献者说明。卡斯滕·齐默尔曼博士于2012年被任命为多特蒙德工业大学欧洲规划与规划学院教授。2004年,齐默尔曼与汉诺威大学合作,2010年,德国政治部与德国达姆施塔特工业大学合作。德国达姆施塔特工业大学政治科学研究所教授和德国达姆施塔特工业大学教授。德国达姆施塔特工业大学《城市特征学》基督教DillerProf。Christian Diller与李比希大学地理与地理研究所(seit 2007)。柏林工业大学城市和地区规划研究所(1995-2001,推广中心2001),石勒苏益格-荷尔斯泰因州和内哈特州汉堡规划研究中心。我们在Vergleich的美国演出和区域规划。弗兰克OthengrafenProf。Dr.-Ing。Frank Othengrafen leitet et seit 2019 das Fachgebiet Stadt- and Regionalplanung der Fakultat Raumplanung der工业大学多特蒙德。2013-2019年,德国汉诺威莱布尼茨大学城市规划与建筑工程学院初级教授。这是由多特蒙德工业大学、拉德堡大学、奈梅亨大学和汉堡城市大学共同主办的。Frank Othengrafen说:“在德国,跨部门的跨部门发展计划和战略规划是城市和地区发展的关键。”
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Karl Ganser. Integratives Planen und Handeln Leadership – collectively oriented: Insights from trajectories of temporary urbanism Die Bereitstellung von leistbarem Wohnraum in Zeiten der Wohnkrise Breaking out of the box – towards functional spatial planning Bucharest – the role of spatial planning in a challenging urban environment
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1