Imperativo pragmatista e investigación social, parte II
Sebastián Pereyra, Gabriel Nardacchione
求助PDF
{"title":"Imperativo pragmatista e investigación social, parte II","authors":"Sebastián Pereyra, Gabriel Nardacchione","doi":"10.4067/s0717-554x2023000200106","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Este artÃculo se ocupa de las influencias del pragmatismo en las ciencias sociales. En la segunda parte del texto destacamos tres aportes conceptuales que ofrece el pragmatismo para la investigación social. El primero se refiere a la creatividad de la acción, haciendo un llamado a la descripción de los innumerables ajustes creativos que los actores despliegan, de manera no irreflexiva ni automática, en vistas de la solución de diversos problemas de la vida ordinaria. El segundo, focaliza en la importancia del estudio de las múltiples disputas y controversias que estructuran las relaciones sociales. En tercer lugar, destaca los procesos de categorización social, fundamentales en la definición de la identidad de las personas, los colectivos, los eventos sociohistóricos, y hasta de los objetos o dispositivos que forman parte de nuestra vida social. Finalmente, en las conclusiones repensamos el modo en que las tradiciones filosóficas se vinculan con el desarrollo de las ciencias sociales. Sostenemos allà que todas las tradiciones -también el pragmatismo- pueden ser consideradas imperativos a la hora de pensar y llevar adelante la tarea de investigación. A partir de la orientación para la definición de preguntas especÃficas y el recorte de objetos concretos, las tradiciones filosóficas tienen la capacidad de operar como imperativos para el trabajo de investigación y, por lo tanto, son centrales para pensar el desarrollo de los múltiples estilos de investigación que conviven en las ciencias sociales.","PeriodicalId":54112,"journal":{"name":"Cinta de Moebio","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.3000,"publicationDate":"2023-09-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Cinta de Moebio","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.4067/s0717-554x2023000200106","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"0","JCRName":"PHILOSOPHY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
引用
批量引用
Abstract
Este artÃculo se ocupa de las influencias del pragmatismo en las ciencias sociales. En la segunda parte del texto destacamos tres aportes conceptuales que ofrece el pragmatismo para la investigación social. El primero se refiere a la creatividad de la acción, haciendo un llamado a la descripción de los innumerables ajustes creativos que los actores despliegan, de manera no irreflexiva ni automática, en vistas de la solución de diversos problemas de la vida ordinaria. El segundo, focaliza en la importancia del estudio de las múltiples disputas y controversias que estructuran las relaciones sociales. En tercer lugar, destaca los procesos de categorización social, fundamentales en la definición de la identidad de las personas, los colectivos, los eventos sociohistóricos, y hasta de los objetos o dispositivos que forman parte de nuestra vida social. Finalmente, en las conclusiones repensamos el modo en que las tradiciones filosóficas se vinculan con el desarrollo de las ciencias sociales. Sostenemos allà que todas las tradiciones -también el pragmatismo- pueden ser consideradas imperativos a la hora de pensar y llevar adelante la tarea de investigación. A partir de la orientación para la definición de preguntas especÃficas y el recorte de objetos concretos, las tradiciones filosóficas tienen la capacidad de operar como imperativos para el trabajo de investigación y, por lo tanto, son centrales para pensar el desarrollo de los múltiples estilos de investigación que conviven en las ciencias sociales.
实用主义要旨与社会研究,第二部分
这条Ã-culo涉及社会科学的实用主义的影响。第二部分案文强调三个概念提供务实的贡献investigaciÃ社会n³。首先指的是创造力的acciÃn³,呼吁descripciÃn³无数创意调整部署,演员不irreflexiva automática,鉴于solución各种生活问题。第二,重点研究múltiples纠纷和争端的社会关系。第三,强调过程categorizaciÃn³,基本的社会definición个人权利、身份集体,事件sociohistó富裕,甚至物体或装置是我们社交生活的一部分。最后,结论repensamos如何在传统filosóficas与社会科学的发展。我们所有Ã-认为,所有传统-también -可被视为具有需求的实用主义思考和推进任务时间investigaciÃn³。orientaci起ón为definición的问题特别Ã-ficas和特定对象,传统剪裁filosóficas有能力运营需求的人选作为investigación和中央,因此他们认为发展múltiples investigaci样式ón’的社会科学。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。