Soigner, punir ou gérer des flux : les apories des politiques pénales françaises à l’encontre des usagers de drogues

IF 0.3 4区 社会学 Q4 CRIMINOLOGY & PENOLOGY Deviance et Societe Pub Date : 2023-03-15 DOI:10.3917/ds.473.0363
Virginie Gautron, Ivana Obradovic
{"title":"Soigner, punir ou gérer des flux : les apories des politiques pénales françaises à l’encontre des usagers de drogues","authors":"Virginie Gautron, Ivana Obradovic","doi":"10.3917/ds.473.0363","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Si la législation française en matière d’usage de drogues est l’une des plus sévères d’Europe, les pouvoirs publics ont progressivement instauré une série d’alternatives sanitaires visant à limiter le recours à l’emprisonnement. Les magistrats doivent donc arbitrer entre une double rationalité thérapeutique et punitive, mais aussi composer avec une dynamique gestionnaire croissante, afin d’absorber un flux important d’affaires. Fondé sur l’étude d’un échantillon représentatif de dossiers judiciaires et d’une centaine d’entretiens semi-directifs dans plusieurs juridictions françaises, cet article analyse la façon dont les magistrats du parquet et du siège se sont appropriés des injonctions politiques et des réformes contradictoires.","PeriodicalId":43688,"journal":{"name":"Deviance et Societe","volume":"12 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.3000,"publicationDate":"2023-03-15","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Deviance et Societe","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3917/ds.473.0363","RegionNum":4,"RegionCategory":"社会学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"CRIMINOLOGY & PENOLOGY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Si la législation française en matière d’usage de drogues est l’une des plus sévères d’Europe, les pouvoirs publics ont progressivement instauré une série d’alternatives sanitaires visant à limiter le recours à l’emprisonnement. Les magistrats doivent donc arbitrer entre une double rationalité thérapeutique et punitive, mais aussi composer avec une dynamique gestionnaire croissante, afin d’absorber un flux important d’affaires. Fondé sur l’étude d’un échantillon représentatif de dossiers judiciaires et d’une centaine d’entretiens semi-directifs dans plusieurs juridictions françaises, cet article analyse la façon dont les magistrats du parquet et du siège se sont appropriés des injonctions politiques et des réformes contradictoires.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
治疗、惩罚或管理流动:法国针对吸毒者的刑事政策的附录
尽管法国关于吸毒的立法是欧洲最严格的立法之一,但公共当局已经逐步引入了一系列旨在限制监禁的健康替代方案。因此,法官必须在治疗理性和惩罚性理性之间进行仲裁,但也要应对日益增长的管理动态,以吸收大量的业务流。本文通过对法国几个司法管辖区具有代表性的司法文件样本和大约100个半指令性访谈的研究,分析了检察官办公室和总部的法官如何利用相互矛盾的政治禁令和改革。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
50.00%
发文量
14
期刊介绍: Déviance et société analyse, à travers les courants de recherche les plus récents, à des phénomènes de société tels que l"insécurité, les drogues, les délinquances, la prostitution, la corruption, la criminalité organisée, les peines privatives de liberté, etc... D"une manière générale, Déviance et Société propose, sur la base d"une culture de coopération scientifique internationale, des textes relatifs à l"analyse des normativités, des déviances, des politiques de prévention et du processus pénal.
期刊最新文献
Penser la (petite) corruption dans certains pays d’Afrique Subsaharienne : l’apport de l’approche compréhensive Soigner, punir ou gérer des flux : les apories des politiques pénales françaises à l’encontre des usagers de drogues La responsabilisation des auteurs de violences conjugales à l’épreuve de leurs stratégies de contestation des décisions pénales La psychiatrie forensique en Suisse : au risque de l’instrumentalisation sécuritaire et positiviste Les travaux sur la désistance
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1