{"title":"Corporate Order, Representation, Regionalism: Muscovy in German Historiography of the Second Half of the 20th Century","authors":"И.А. Кирпичников","doi":"10.21267/aquilo.2023.84.84.014","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"В статье анализируются взгляды видных представителей немецкоязычной историографии второй половины ХХ в. (Д. Герхарда, Г. Штёкля, Х.-Й. Торке, К. Гёрке, Х.-Г. Нольте) на ключевые проблемы социально-политической истории Московской Ру-си конца XV–XVII в.: сословность, представительство и регионализм. Характерными чертами данной научной традиции являются сравнительный подход в рамках классической дихотомии «Россия и Европа», а также пристальное внимание к терминологическому инструментарию историка. Несмотря на зависимость в ряде случаев от построений дореволюционных авторов, немецкоязычная историография рассматриваемого периода внесла значимый оригинальный вклад в изучение Московской Руси. The article analyzes the views of prominent representatives of the German-language historiography of the second half of the 20th c. (D. Gerhard, G. Stökl, H.-J. Torke, С. Goehrke, H.-H. Nolte) on the key problems of the socio-political history of Muscovite Russia: corporate order, representation, and regionalism. The characteristic features of this research tradition are a comparative approach within the framework of the dichotomy “Russia and Europe”, as well as close attention to the historian's terminological apparatus. Despite the dependence in some cases on the assumptions of pre-revolutionary historiography, German-language historiography made a significant original contribution to the study of Muscovy.","PeriodicalId":43555,"journal":{"name":"Dialog so Vremenem-Dialogue with Time","volume":"233 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2023-10-16","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Dialog so Vremenem-Dialogue with Time","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.21267/aquilo.2023.84.84.014","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"HISTORY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
Abstract
В статье анализируются взгляды видных представителей немецкоязычной историографии второй половины ХХ в. (Д. Герхарда, Г. Штёкля, Х.-Й. Торке, К. Гёрке, Х.-Г. Нольте) на ключевые проблемы социально-политической истории Московской Ру-си конца XV–XVII в.: сословность, представительство и регионализм. Характерными чертами данной научной традиции являются сравнительный подход в рамках классической дихотомии «Россия и Европа», а также пристальное внимание к терминологическому инструментарию историка. Несмотря на зависимость в ряде случаев от построений дореволюционных авторов, немецкоязычная историография рассматриваемого периода внесла значимый оригинальный вклад в изучение Московской Руси. The article analyzes the views of prominent representatives of the German-language historiography of the second half of the 20th c. (D. Gerhard, G. Stökl, H.-J. Torke, С. Goehrke, H.-H. Nolte) on the key problems of the socio-political history of Muscovite Russia: corporate order, representation, and regionalism. The characteristic features of this research tradition are a comparative approach within the framework of the dichotomy “Russia and Europe”, as well as close attention to the historian's terminological apparatus. Despite the dependence in some cases on the assumptions of pre-revolutionary historiography, German-language historiography made a significant original contribution to the study of Muscovy.
期刊介绍:
Journal “Dialogue with Time” is specially intended for consideration of the problems of intellectual history understood as a study of historical aspects of all kinds of human creative activity, including its conditions, forms and products.