La teoría política como profesión: Una propuesta desde el ejemplo de Hannah Arendt

IF 0.5 4区 社会学 Q4 POLITICAL SCIENCE Revista De Estudios Politicos Pub Date : 2023-09-21 DOI:10.18042/cepc/rep.201.01
Pedro Abellán Artacho
{"title":"La teoría política como profesión: Una propuesta desde el ejemplo de Hannah Arendt","authors":"Pedro Abellán Artacho","doi":"10.18042/cepc/rep.201.01","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Este artículo caracteriza una lógica de investigación en teoría política distinguible tanto de la filosofía política o la teoría política normativa como de la ciencia política empírica, la historia de las ideas, el análisis del discurso o el estudio de las ideologías. Es decir, identifica una forma de trabajo académico que no realiza juicios de valor autónomos ‒siguiendo el planteamiento weberiano‒, pero que también evita reducir la teoría política a un trabajo únicamente descriptivo y/o explicativo. El ejemplo de Hannah Arendt, junto a otras contribuciones, servirá de modelo para definir las tareas y responsabilidades de esta lógica y delimitar el carácter político de sus aportaciones. Para ello, se argumentará que el trabajo comprensivo arendtiano tiene importantes similitudes con la propuesta metodológica de Max Weber, aunque vaya más allá.","PeriodicalId":45899,"journal":{"name":"Revista De Estudios Politicos","volume":"8 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.5000,"publicationDate":"2023-09-21","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista De Estudios Politicos","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.18042/cepc/rep.201.01","RegionNum":4,"RegionCategory":"社会学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"POLITICAL SCIENCE","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Este artículo caracteriza una lógica de investigación en teoría política distinguible tanto de la filosofía política o la teoría política normativa como de la ciencia política empírica, la historia de las ideas, el análisis del discurso o el estudio de las ideologías. Es decir, identifica una forma de trabajo académico que no realiza juicios de valor autónomos ‒siguiendo el planteamiento weberiano‒, pero que también evita reducir la teoría política a un trabajo únicamente descriptivo y/o explicativo. El ejemplo de Hannah Arendt, junto a otras contribuciones, servirá de modelo para definir las tareas y responsabilidades de esta lógica y delimitar el carácter político de sus aportaciones. Para ello, se argumentará que el trabajo comprensivo arendtiano tiene importantes similitudes con la propuesta metodológica de Max Weber, aunque vaya más allá.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
作为职业的政治理论:以汉娜·阿伦特为例提出的建议
本文描述了一种政治理论的研究逻辑,它既不同于政治哲学或规范政治理论,也不同于经验政治科学、思想史、话语分析或意识形态研究。换句话说,它确定了一种学术工作形式,这种形式不执行自主的价值判断——遵循韦伯的方法——但也避免将政治理论简化为仅仅的描述性和/或解释性工作。汉娜·阿伦特的例子,连同其他贡献,将提供一个模型,以确定这一逻辑的任务和责任,并确定其贡献的政治性质。本文将探讨阿伦特的综合工作与马克斯·韦伯的方法论建议有重要的相似之处。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
Revista De Estudios Politicos
Revista De Estudios Politicos POLITICAL SCIENCE-
CiteScore
0.90
自引率
0.00%
发文量
29
期刊最新文献
Federalismo competitivo: Aportaciones federales a la construcción de una ciudadanía íntima democrática Sabino Arana Goiri y la etapa de El Euskaro (1888-1890) La teoría política como profesión: Una propuesta desde el ejemplo de Hannah Arendt Ius post bellum, paz positiva y memoria democrática: Un marco teórico para las políticas de memoria en España Entre las cuotas de género y la paridad: El impacto de las medidas de acción afirmativa en la representatividad descriptiva de las mujeres en Chile (2017-2021)
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1