Einführung des Dossiers “Kant und die Leibniz-Wolffsche Tradition”

S. Lang, Tereza Matějčkova
{"title":"Einführung des Dossiers “Kant und die Leibniz-Wolffsche Tradition”","authors":"S. Lang, Tereza Matějčkova","doi":"10.7203/rek.8.2.27810","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Die Leibniz-Wolffsche Tradition hat im Bereich der Geschichte der Philosophie an Bedeutung gewonnen.[1] Zu dieser Tradition zählen neben den Namensgebern, Gottfried Wilhelm Leibniz und Christian Wolff, die Vertreter der deutschen Schulmetaphysik des 18. Jahrhunderts und die Leibnizianer wie Moses Mendelssohn oder Johann August Eberhard.[2] Zu der deutschen Schulmetaphysik des 18. Jahrhunderts gehören neben Wolff die „Wolffianer“, bspw. Alexander Gottlieb Baumgarten, Johann Christoph Gottsched, Georg Friedrich Meier oder Hermann Samuel Reimarus, während Leibniz und (zumeist) auch Mendelssohn nicht zur deutschen Schulmetaphysik gezählt werden (Heimsoeth, 1967, Krijnen, 2017, Wundt, 1964).[3]Indes ist Leibniz auch für Wolff und die Wolffianer eine Schlüsselfigur gewesen. \n \n \n[1] Seit dem Ende des zweiten Weltkriegs hat die Erforschung der Leibniz-Wolffschen Tradition in den 1960er und den 1970er Jahren einen ersten Höhepunkt erreicht (vgl. bspw. Arndt, 1971, Bissinger, 1970, École, 1973, 1979). In dieser Einleitung werden vor allem Arbeiten erwähnt, die nach der Jahrtausendwende erschienen sind, um auf diese Weise das aktuelle Interesse an der Leibniz-Wolffschen Tradition zu verdeutlichen. \n \n \n[2] Von der deutschen Schulmetaphysik des 18. Jahrhunderts ist die deutsche Schulmetaphysik des 17. Jahrhunderts zu unterscheiden. Zur deutschen Schulmetaphysik des 17. Jahrhunderts siehe Wundt (1939). \n \n \n[3] Gideon Stiening zählt Mendelssohn jedoch zur deutschen Schulmetaphysik (Stiening, 2014, S. 55).","PeriodicalId":153284,"journal":{"name":"Revista de Estudios Kantianos","volume":"5 9","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-12-21","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista de Estudios Kantianos","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.7203/rek.8.2.27810","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Die Leibniz-Wolffsche Tradition hat im Bereich der Geschichte der Philosophie an Bedeutung gewonnen.[1] Zu dieser Tradition zählen neben den Namensgebern, Gottfried Wilhelm Leibniz und Christian Wolff, die Vertreter der deutschen Schulmetaphysik des 18. Jahrhunderts und die Leibnizianer wie Moses Mendelssohn oder Johann August Eberhard.[2] Zu der deutschen Schulmetaphysik des 18. Jahrhunderts gehören neben Wolff die „Wolffianer“, bspw. Alexander Gottlieb Baumgarten, Johann Christoph Gottsched, Georg Friedrich Meier oder Hermann Samuel Reimarus, während Leibniz und (zumeist) auch Mendelssohn nicht zur deutschen Schulmetaphysik gezählt werden (Heimsoeth, 1967, Krijnen, 2017, Wundt, 1964).[3]Indes ist Leibniz auch für Wolff und die Wolffianer eine Schlüsselfigur gewesen. [1] Seit dem Ende des zweiten Weltkriegs hat die Erforschung der Leibniz-Wolffschen Tradition in den 1960er und den 1970er Jahren einen ersten Höhepunkt erreicht (vgl. bspw. Arndt, 1971, Bissinger, 1970, École, 1973, 1979). In dieser Einleitung werden vor allem Arbeiten erwähnt, die nach der Jahrtausendwende erschienen sind, um auf diese Weise das aktuelle Interesse an der Leibniz-Wolffschen Tradition zu verdeutlichen. [2] Von der deutschen Schulmetaphysik des 18. Jahrhunderts ist die deutsche Schulmetaphysik des 17. Jahrhunderts zu unterscheiden. Zur deutschen Schulmetaphysik des 17. Jahrhunderts siehe Wundt (1939). [3] Gideon Stiening zählt Mendelssohn jedoch zur deutschen Schulmetaphysik (Stiening, 2014, S. 55).
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
康德与莱布尼茨-沃尔夫传统 "档案介绍
莱布尼茨-沃尔夫传统在哲学史上具有重要地位。[1] 除了同名者戈特弗里德-威廉-莱布尼茨和克里斯蒂安-沃尔夫之外,这一传统还包括 18 世纪德国形而上学学派的代表人物以及摩西-门德尔松和约翰-奥古斯特-埃伯哈德等莱布尼茨派人物。[2] 18 世纪德国形而上学学派除了沃尔夫之外,还包括亚历山大-戈特利布-鲍姆加滕、约翰-克里斯托夫-高茨彻德、格奥尔格-弗里德里希-迈尔和赫尔曼-塞缪尔-赖玛鲁斯等 "沃尔夫派 "人物。除了沃尔夫之外,"沃尔夫派",如亚历山大-戈特利布-鲍姆加滕(Alexander Gottlieb Baumgarten)、约翰-克里斯托夫-高茨赫德(Johann Christoph Gottsched)、格奥尔格-弗里德里希-迈尔(Georg Friedrich Meier)和赫尔曼-塞缪尔-赖玛鲁斯(Hermann Samuel Reimarus),都属于 18 世纪德国形而上学学派,而莱布尼茨和(主要是)门德尔松则不属于德国形而上学学派(Heimsoeth, 1967, Krijnen, 2017, Wundt, 1964)。 [1] 第二次世界大战结束后,对莱布尼茨-沃尔夫传统的研究在二十世纪六七十年代达到了一个最初的高峰(参见 Arndt, 1971, Bissinger, 1970, École, 1973, 1979)。在本引言中,将提及千年之交之后出版的著作,以说明当前人们对莱布尼茨-沃尔夫传统的兴趣。 [2] 18 世纪的德国学派形而上学必须与 17 世纪的德国学派形而上学区分开来。关于 17 世纪德国学派形而上学,见 Wundt (1939)。 [3] 然而,吉迪恩-施蒂宁将门德尔松算作德国学派形而上学的一部分(施蒂宁,2014 年,第 55 页)。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Reseña de Gustavo Leyva (Ed.): Guía Comares de Immanuel Kant. Granada, Comares, 2023, 712 pp. ISBN: 978-84-1369- 582-2 Proprietà privata, sovranità e diritto di escludere: la “disarmonia produttiva” di Kant Kant y el Cosmopolitismo en el debate contemporáneo Reseña de María del Rosario Acosta López y J. Colin McQuillan (Eds.): Critique in German philosophy. From Kant to critical theory, Albany, SUNY Press, 2020, 446 pp. ISBN: 978-1-43-848026-8 Leibniz and Kant on God
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1