Comparação dos padrões de qualidade do ar entre o Brasil e países dos cinco continentes

C. H. Amaral, Rita de Cássia Franco Rêgo, Amanda Laura Northcross
{"title":"Comparação dos padrões de qualidade do ar entre o Brasil e países dos cinco continentes","authors":"C. H. Amaral, Rita de Cássia Franco Rêgo, Amanda Laura Northcross","doi":"10.18472/sustdeb.v14n3.2023.50459","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Este artigo trata de um estudo comparativo entre legislações de qualidade do ar. O principal objetivo foi comparar as normas técnicas vigentes sobre qualidade do ar no Brasil, em relação a normas internacionais. Foram comparados os padrões de qualidade do ar definidos pelo Brasil com os padrões adotados em países dos cinco continentes. O Brasil apresentou padrões para o MP2,5, MP10, chumbo, SO2, NO2 e O3 com valores maiores que outras normativa internacionais, além de não apresentar padrões para poluentes importantes como mercúrio, cádmio, níquel, tolueno e HPAs. A utilização de padrões de qualidade do ar mais permissivos deturpa severamente a percepção da exposição potencial da população, minimizando o real impacto na saúde da população exposta, contribuindo para a falta de planejamento adequado de saúde pública e ocasionando desperdício do dinheiro público com internações evitáveis, mortes prematuras e outros custos intangíveis como qualidade de vida da população.","PeriodicalId":146126,"journal":{"name":"Sustainability in Debate","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-12-11","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Sustainability in Debate","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.18472/sustdeb.v14n3.2023.50459","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Este artigo trata de um estudo comparativo entre legislações de qualidade do ar. O principal objetivo foi comparar as normas técnicas vigentes sobre qualidade do ar no Brasil, em relação a normas internacionais. Foram comparados os padrões de qualidade do ar definidos pelo Brasil com os padrões adotados em países dos cinco continentes. O Brasil apresentou padrões para o MP2,5, MP10, chumbo, SO2, NO2 e O3 com valores maiores que outras normativa internacionais, além de não apresentar padrões para poluentes importantes como mercúrio, cádmio, níquel, tolueno e HPAs. A utilização de padrões de qualidade do ar mais permissivos deturpa severamente a percepção da exposição potencial da população, minimizando o real impacto na saúde da população exposta, contribuindo para a falta de planejamento adequado de saúde pública e ocasionando desperdício do dinheiro público com internações evitáveis, mortes prematuras e outros custos intangíveis como qualidade de vida da população.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
巴西与五大洲国家空气质量标准的比较
本文是对空气质量立法的比较研究。主要目的是将巴西现行的空气质量技术标准与国际标准进行比较。巴西制定的空气质量标准与五大洲国家采用的标准进行了比较。巴西提出的 PM2.5、PM10、铅、二氧化硫、二氧化氮和臭氧标准值高于其他国际标准,但没有提出汞、镉、镍、甲苯和多环芳烃等重要污染物的标准。使用更宽松的空气质量标准严重扭曲了人们对潜在暴露量的认识,最大限度地减少了对暴露人群健康的实际影响,导致缺乏适当的公共卫生规划,并造成公共资金浪费在可避免的住院治疗、过早死亡和其他无形成本上,如人们的生活质量。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Comparação dos padrões de qualidade do ar entre o Brasil e países dos cinco continentes Percepção dos impactos socioambientais causados por geradores eólicos no estado do Piauí, Nordeste do Brasil Energy communities of repair in remote infrastructures: a study of Puerto Edén in the Chilean Patagonia The socio-environmental aftermath of gold mining in the Amazon: the case of Yutzupino in Napo, Ecuador Condições institucionais para o desenvolvimento das comunidades energéticas no Chile e no Brasil
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1