Percepción, conocimiento y preferencia de consumo de producto carnico producido con bienestar animal en estudiantes veterinarios

IF 0.5 Q4 BIOLOGY Revista Bio Ciencias Pub Date : 2023-12-11 DOI:10.15741/revbio.10.e1510
L. Y. Peña-Avelino, Jorge Alva-Pérez, Gerardo Noé Rosales Martínez
{"title":"Percepción, conocimiento y preferencia de consumo de producto carnico producido con bienestar animal en estudiantes veterinarios","authors":"L. Y. Peña-Avelino, Jorge Alva-Pérez, Gerardo Noé Rosales Martínez","doi":"10.15741/revbio.10.e1510","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"El objetivo del presente estudio fue evaluar la percepción, conocimiento y preferencia de consumo en los estudiantes veterinarios sobre el producto cárnico producido mediante las cinco libertades del bienestar animal. Se realizó un estudio transversal con 244 estudiantes de Veterinaria. Se aplicó una encuesta mediante un formulario virtual con escala tipo Likert. Se efectuó un análisis de componentes principales con rotación Varimax. El a de Cronbach fue de 0,96 y la validez de contenido fue de 0,85. La prueba esfericidad de Bartlett fue significativa (p < 0,0001). Participaron el 48 % de estudiantes. No se observaron diferencias en función del género o área laboral de interés, pero si por núcleo de formación. La carne de pollo fue la más consumida, pero sí el precio por kilogramo fuera similar, la preferencia del consumo de carne tendría la siguiente jerarquía: bovina > pollo > porcina > pescado > ovina > caprina > pavo. El 46 % tuvo una percepción positiva del Bienestar Animal como atributo a incorporar en la carne, durante el proceso de producción. El 77 % consideró positiva la incorporación de Bienestar Animal en el proceso de etiquetado. El 82 % tuvo un alto conocimiento sobre este sistema. En conclusión, el cuestionario presenta validez y fiabilidad para replicarse en estudios similares. Los estudiantes prefieren carne con BA, perciben y poseen conocimientos sobre la carne producida.","PeriodicalId":41763,"journal":{"name":"Revista Bio Ciencias","volume":"12 41","pages":""},"PeriodicalIF":0.5000,"publicationDate":"2023-12-11","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Bio Ciencias","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.15741/revbio.10.e1510","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"BIOLOGY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

El objetivo del presente estudio fue evaluar la percepción, conocimiento y preferencia de consumo en los estudiantes veterinarios sobre el producto cárnico producido mediante las cinco libertades del bienestar animal. Se realizó un estudio transversal con 244 estudiantes de Veterinaria. Se aplicó una encuesta mediante un formulario virtual con escala tipo Likert. Se efectuó un análisis de componentes principales con rotación Varimax. El a de Cronbach fue de 0,96 y la validez de contenido fue de 0,85. La prueba esfericidad de Bartlett fue significativa (p < 0,0001). Participaron el 48 % de estudiantes. No se observaron diferencias en función del género o área laboral de interés, pero si por núcleo de formación. La carne de pollo fue la más consumida, pero sí el precio por kilogramo fuera similar, la preferencia del consumo de carne tendría la siguiente jerarquía: bovina > pollo > porcina > pescado > ovina > caprina > pavo. El 46 % tuvo una percepción positiva del Bienestar Animal como atributo a incorporar en la carne, durante el proceso de producción. El 77 % consideró positiva la incorporación de Bienestar Animal en el proceso de etiquetado. El 82 % tuvo un alto conocimiento sobre este sistema. En conclusión, el cuestionario presenta validez y fiabilidad para replicarse en estudios similares. Los estudiantes prefieren carne con BA, perciben y poseen conocimientos sobre la carne producida.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
兽医专业学生对动物福利肉制品的认知、知识和消费偏好。
本研究旨在评估兽医专业学生对利用动物福利五大自由生产的肉类产品的看法、知识和消费偏好。本研究对 244 名兽医专业学生进行了横断面调查。采用李克特量表的虚拟表格进行调查。对调查问卷进行了主成分分析,并进行了Varimax旋转。Cronbach's a 为 0.96,内容效度为 0.85。巴特利特球形度检验显著(p < 0.0001)。48%的学生参与了调查。没有观察到性别或感兴趣的职业领域的差异,但观察到教育背景的差异。鸡肉是消费最多的肉类,但如果每公斤肉的价格相近,则肉类消费的偏好会有以下等级:牛肉 > 鸡肉 > 猪肉 > 鱼 > 羊 > 山羊 > 火鸡。46% 的人对在生产过程中将动物福利作为肉类的一项属性持积极看法。77 % 的人认为将动物福利纳入标签过程是积极的。82%的人对这一制度有较高的了解。总之,该问卷具有有效性和可靠性,可在类似研究中复制。学生们更喜欢含 BA 的肉类,他们对所生产的肉类有感知和了解。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
20
审稿时长
32 weeks
期刊最新文献
Análisis del ejercicio de las instituciones, extorsiones y vínculos exteriores sobre la estructura productiva de una economía rural Condición reproductiva de Centropomus robalito (Perciformes: Centropomidae) en la laguna costera de Chautengo, Guerrero, México Registros norteños de Mazama temama y de Leopardus wiedii en el noreste de México Microbiological quality assessment of treated municipal wastewater effluents for crop irrigation purposes Optimización de la hidrolisis enzimática del almidón en el jugo de caña de azúcar (Saccharum officinarum)
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1