«Ingen visste hvor jeg var»

R. Svendby
{"title":"«Ingen visste hvor jeg var»","authors":"R. Svendby","doi":"10.5324/eip.v17i2.5056","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Denne autoetnografien diskuterer en situasjon som oppsto på et feltarbeid i Norge, der jeg opplevde å være i fare i rollen som forsker. Først i det øyeblikket gikk det opp for meg at jeg ikke hadde tatt noen forholdsregler for å ivareta min egen sikkerhet i felt. Det skjedde selv om de øvrige deltagernes sikkerhet var grundig diskutert og hensyntatt gjennom en rekke tiltak i studien, som var motivert av kulturelt responsiv, relasjonell, refleksiv etikk. I artikkelen drøfter jeg mulige konsekvenser av manglende oppmerksomhet i etiske retningslinjer og forskningspraksis rettet mot forskeres sikkerhet i felt. Jeg argumenterer for at veiledere har et etisk ansvar for å støtte uerfarne forskere i en refleksiv prosess om risikoen ved å delta i feltarbeid – samt å ta forholdsregler for å minimere risiko i den grad det er mulig for å unngå at forskere utsettes for fare.","PeriodicalId":506493,"journal":{"name":"Etikk i praksis - Nordic Journal of Applied Ethics","volume":"47 12","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-12-14","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Etikk i praksis - Nordic Journal of Applied Ethics","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.5324/eip.v17i2.5056","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Denne autoetnografien diskuterer en situasjon som oppsto på et feltarbeid i Norge, der jeg opplevde å være i fare i rollen som forsker. Først i det øyeblikket gikk det opp for meg at jeg ikke hadde tatt noen forholdsregler for å ivareta min egen sikkerhet i felt. Det skjedde selv om de øvrige deltagernes sikkerhet var grundig diskutert og hensyntatt gjennom en rekke tiltak i studien, som var motivert av kulturelt responsiv, relasjonell, refleksiv etikk. I artikkelen drøfter jeg mulige konsekvenser av manglende oppmerksomhet i etiske retningslinjer og forskningspraksis rettet mot forskeres sikkerhet i felt. Jeg argumenterer for at veiledere har et etisk ansvar for å støtte uerfarne forskere i en refleksiv prosess om risikoen ved å delta i feltarbeid – samt å ta forholdsregler for å minimere risiko i den grad det er mulig for å unngå at forskere utsettes for fare.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
"没人知道我在哪里"
这篇自述讨论了在挪威进行实地考察期间出现的一种情况,当时我感到自己作为一名研究人员处于危险之中。直到那一刻,我才意识到自己没有采取任何预防措施来确保自己在实地的安全。尽管我在研究中采取了一系列措施,充分讨论并考虑到了其他参与者的安全问题,而且这些措施都是出于文化反应、关系和反思性伦理的考虑。在本文中,我将讨论伦理准则和研究实践中缺乏对实地研究人员安全的关注可能造成的后果。我认为,导师有道德责任支持缺乏经验的研究人员对参与田野工作的风险进行反思,并采取预防措施,尽可能将风险降到最低,以避免研究人员面临危险。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Bridging the Gap Between Implementing Ethical Ideals and Practice Through Knowledge Translation Lykke og tid Public spirit and compassion fatigue The cost of change and the value of authenticity African Ethics, Personhood, and War
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1