А. Бенуа и К. Малевич о Поле Сезаннe и “живописи как таковой”: Предпосылки, контекст, последствия

Experiment Pub Date : 2023-12-12 DOI:10.30965/2211730x-12340047

Ирина Вакар

{"title":"А. Бенуа и К. Малевич о Поле Сезаннe и “живописи как таковой”: Предпосылки, контекст, последствия","authors":"Ирина Вакар","doi":"10.30965/2211730x-12340047","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"В этом эссе рассматриваются суждения Александра Бенуа1912 года о“живописной сущности” творчества Сезанна ичуть более поздняя собственная оценка Сезанна ипонятия “живопись как таковая” Казимира Малевича. Автор утверждает, что эти концепции иподходы кСезанну очень схожи. Хотя это сходство вих понимании Сезанна иего значения преодолело собственные существенные эстетические иличностные различия фигур, такое отношение было совершенно чуждым культурной среде того времени инепонятным для широкой публики искусства. Автор исследует, почему существовал этот культурный разрыв, связывая его систорией искусства вРоссии, втом числе иконописного иискусства передвижниковXIX века. Наконец, она объясняет, как это несоответствие впонимании вконечном итоге было частично преодолено.","PeriodicalId":503834,"journal":{"name":"Experiment","volume":"57 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-12-12","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Experiment","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.30965/2211730x-12340047","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

Abstract

В этом эссе рассматриваются суждения Александра Бенуа1912 года о“живописной сущности” творчества Сезанна ичуть более поздняя собственная оценка Сезанна ипонятия “живопись как таковая” Казимира Малевича. Автор утверждает, что эти концепции иподходы кСезанну очень схожи. Хотя это сходство вих понимании Сезанна иего значения преодолело собственные существенные эстетические иличностные различия фигур, такое отношение было совершенно чуждым культурной среде того времени инепонятным для широкой публики искусства. Автор исследует, почему существовал этот культурный разрыв, связывая его систорией искусства вРоссии, втом числе иконописного иискусства передвижниковXIX века. Наконец, она объясняет, как это несоответствие впонимании вконечном итоге было частично преодолено.

查看原文

微信好友朋友圈 QQ好友复制链接

本刊更多论文

А.贝努瓦和 K. 马列维奇论保罗-塞尚和 "绘画本身"：前提、背景、后果

本文探讨了亚历山大-贝努瓦（Alexandre Benois）在1912年对塞尚作品 "绘画本质 "的判断，以及他本人后来对塞尚和卡齐米尔-马列维奇（Kazimir Malevich）"绘画本身 "概念的评价。作者认为，这些关于塞尚的概念和方法非常相似。虽然他们对塞尚及其内涵的这种相似性克服了这些人物自身在美学或个人方面的本质区别，但这种态度与当时的文化环境完全格格不入，普通艺术大众也无法理解。作者探讨了存在这种文化差异的原因，并将其与俄罗斯的艺术体系联系起来，包括十九世纪的圣像绘画和佩列德维兹尼基艺术。最后，她解释了这种理解上的差异最终是如何被部分克服的。

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

求助全文

约1分钟内获得全文去求助

来源期刊

Experiment

自引率

0.00%

发文量

期刊最新文献

Note to the Reader How Cezanne Inspired Leningrad Nonconformism: The Art of Vladimir Shagin Картины Поля Сезанна в Собрании И. А. Морозова The Cezanne Effect in Malevich’s Suprematism По стопам Сезанна. Поездка Роберта Фалька в Экс-ан-Прованс в 1932 году