Valor ecocêntrico da geodiversidade em geossítios do Projeto Geoparque Costões e Lagunas, RJ

Matheus Henrique da Silva, Kátia Leite Mansur
{"title":"Valor ecocêntrico da geodiversidade em geossítios do Projeto Geoparque Costões e Lagunas, RJ","authors":"Matheus Henrique da Silva, Kátia Leite Mansur","doi":"10.11606/issn.2316-9095.v23-204644","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"É inegável na sociedade a prevalência da visão antropocêntrica sobre a relação do ser humano com a natureza e seus elementos, sejam eles abióticos ou bióticos, como justificativa para uma postura de domínio do primeiro sobre o ambiente. Em uma análise dos estudos da geodiversidade, sobretudo na abordagem da valoração, qualitativa e/ou quantitativa, é possível também perceber a presença do antropocentrismo. Apesar de serem parte da natureza, não é ecologicamente viável colocar as comunidades humanas como o centro dos ecossistemas. Dessa compreensão e a partir das ideias da ética da terra, de Aldo Leopold, surge o ecocentrismo, que busca colocar a natureza no centro. Assim, este trabalho buscou aplicar o ecocentrismo na avaliação quantitativa da geodiversidade em geossítios do Projeto Geoparque Costões e Lagunas (RJ), em uma análise na qual não predominem as questões antropocêntricas na relação com a diversidade abiótica. Foi proposto um método próprio de avaliação de sítios, com análise de quatro grupos de valores: equilíbrio, ecológico, registro e antrópico. Ressalta-se que os benefícios providos pela diversidade abiótica impactam todo o ecossistema, não somente o bem-estar humano, considerando, no entanto, que este também é parte do meio ambiente e tem papel fundamental na modificação das condições ambientais. Os resultados mostram sítios em que o uso pelo ser humano aparenta ser predominante, mas também indicam lugares nos quais os benefícios fornecidos pela própria geodiversidade, na manutenção do equilíbrio ambiental e no estabelecimento, proteção e reprodução da vida, são os fatores relevantes. Por fim, observou-se que o olhar ecocêntrico é possível e viável na análise da geodiversidade, sendo, portanto, sugerida a sua aplicação.","PeriodicalId":12810,"journal":{"name":"Geologia USP. Série Científica","volume":"37 3","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-11-16","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Geologia USP. Série Científica","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.11606/issn.2316-9095.v23-204644","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

É inegável na sociedade a prevalência da visão antropocêntrica sobre a relação do ser humano com a natureza e seus elementos, sejam eles abióticos ou bióticos, como justificativa para uma postura de domínio do primeiro sobre o ambiente. Em uma análise dos estudos da geodiversidade, sobretudo na abordagem da valoração, qualitativa e/ou quantitativa, é possível também perceber a presença do antropocentrismo. Apesar de serem parte da natureza, não é ecologicamente viável colocar as comunidades humanas como o centro dos ecossistemas. Dessa compreensão e a partir das ideias da ética da terra, de Aldo Leopold, surge o ecocentrismo, que busca colocar a natureza no centro. Assim, este trabalho buscou aplicar o ecocentrismo na avaliação quantitativa da geodiversidade em geossítios do Projeto Geoparque Costões e Lagunas (RJ), em uma análise na qual não predominem as questões antropocêntricas na relação com a diversidade abiótica. Foi proposto um método próprio de avaliação de sítios, com análise de quatro grupos de valores: equilíbrio, ecológico, registro e antrópico. Ressalta-se que os benefícios providos pela diversidade abiótica impactam todo o ecossistema, não somente o bem-estar humano, considerando, no entanto, que este também é parte do meio ambiente e tem papel fundamental na modificação das condições ambientais. Os resultados mostram sítios em que o uso pelo ser humano aparenta ser predominante, mas também indicam lugares nos quais os benefícios fornecidos pela própria geodiversidade, na manutenção do equilíbrio ambiental e no estabelecimento, proteção e reprodução da vida, são os fatores relevantes. Por fim, observou-se que o olhar ecocêntrico é possível e viável na análise da geodiversidade, sendo, portanto, sugerida a sua aplicação.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
罗得西亚州 Costões e Lagunas 地质公园项目地质多样性的生态中心价值
不可否认的是,在社会中普遍存在着一种以人类为中心的观点,这种观点认为人类与自然及其要素(无论是非生物要素还是生物要素)之间的关系是人类主宰环境的理由。在对地质多样性研究的分析中,尤其是对定性和/或定量估值方法的分析中,也可以看到人类中心主义的存在。虽然人类是自然的一部分,但将人类社区置于生态系统的中心位置在生态学上是不可行的。从这一认识和奥尔多-利奥波德的土地伦理思想出发,生态中心主义应运而生,它寻求将自然置于中心位置。这项工作试图将生态中心主义应用于对哥斯达黎加湖泊地质公园项目(RJ)地质公园地质多样性的定量评估,在分析中,人类中心主义问题在与非生物多样性的关系中并不占主导地位。提出了一种具体的遗址评估方法,分析了四组价值:平衡、生态、记录和人类。需要强调的是,考虑到人类也是环境的一部分,并在改变环境条件方面扮演着重要角色,非生物多样性带来的益处影响的是整个生态系统,而不仅仅是人类的福祉。研究结果表明,在一些地方,人类的使用似乎占主导地位,但同时也表明,在一些地方,地质多样性本身在维持环境平衡以及建立、保护和繁衍生命方面提供的益处是相关因素。最后,人们注意到,在分析地质多样性时,生态中心方法是可行的,因此建议加以应用。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Classificação dos remineralizadores Hydrochemical controls on tufa deposition in drainages in Serra do André Lopes (SP, Brazil) Mapeamento da Borda Sul-Sudeste da Bacia do Araripe com auxílio de gamaespectrometria e magnetometria Characterization and structural restoration of a Pre-salt area of the Santos Basinand the impact of paleogeography on the control of facies deposition in the reservoir Vertical geochemical zoning of the Pb-Zn (Cu-Ag) Santa Maria deposit, Caçapava do Sul region, Rio Grande do Sul
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1