“Beg, Borrow, and Steal”: School Division Perspectives of Assessment Policy Creation in Saskatchewan

Cristyne Hébert, Kent LeNouail
{"title":"“Beg, Borrow, and Steal”: School Division Perspectives of Assessment Policy Creation in Saskatchewan","authors":"Cristyne Hébert, Kent LeNouail","doi":"10.55016/ojs/ajer.v69i2.74894","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"This study focused on school division needs pertaining to classroom-based assessment policies in Saskatchewan. Using a critical policy analysis framework, this project narrowed in on the creation of assessment policies within school divisions in the province through the lens of superintendents (n = 16). Applying Verhoest et al.’s (2004) organizational autonomy framework, school divisions were interpreted as having both a minimum level of financial autonomy and a higher (though ultimately ambiguous) level of policy autonomy. Interviews revealed a tension between policy creation at the school-division level and within the Ministry, highlighted the impact of higher policy autonomy and lower financial autonomy on policy development and implementation at the division level, and called attention to a desire from school divisions for provincial guidance. Keywords: Classroom-based assessment; policy; school divisions; Saskatchewan; Ministry of Education Cette étude a porté sur les besoins des divisions scolaires en matière de politiques d'évaluation en classe en Saskatchewan. À l'aide d'un cadre d'analyse critique des politiques, ce projet s'est concentré sur la création de politiques d'évaluation au sein des divisions scolaires de la province dans l'optique des directions générales (n = 16). En appliquant le cadre d'autonomie organisationnelle de Verhoest et al. (2004),on a perçu les divisions scolaires comme ayant à la fois un niveau minimum d'autonomie financière et un niveau plus élevé (bien qu'en fin de compte ambigu) d'autonomie en matière de politiques. Les entrevues ont révélé une tension entre la création de politiques au niveau de la division scolaire et au sein du ministère, ont mis en évidence l'impact d'une autonomie politique plus élevée et d'une autonomie financière plus faible sur l'élaboration et la mise en œuvre de politiques au niveau de la division et ont attiré l'attention sur le désir des divisions scolaires d'obtenir une orientation de la part de la province. Mots clés : évaluation en classe ; politique ; divisions scolaires ; Saskatchewan ; ministère de l'Éducation","PeriodicalId":35607,"journal":{"name":"Alberta Journal of Educational Research","volume":"194 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-06-27","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Alberta Journal of Educational Research","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.55016/ojs/ajer.v69i2.74894","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"Social Sciences","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

This study focused on school division needs pertaining to classroom-based assessment policies in Saskatchewan. Using a critical policy analysis framework, this project narrowed in on the creation of assessment policies within school divisions in the province through the lens of superintendents (n = 16). Applying Verhoest et al.’s (2004) organizational autonomy framework, school divisions were interpreted as having both a minimum level of financial autonomy and a higher (though ultimately ambiguous) level of policy autonomy. Interviews revealed a tension between policy creation at the school-division level and within the Ministry, highlighted the impact of higher policy autonomy and lower financial autonomy on policy development and implementation at the division level, and called attention to a desire from school divisions for provincial guidance. Keywords: Classroom-based assessment; policy; school divisions; Saskatchewan; Ministry of Education Cette étude a porté sur les besoins des divisions scolaires en matière de politiques d'évaluation en classe en Saskatchewan. À l'aide d'un cadre d'analyse critique des politiques, ce projet s'est concentré sur la création de politiques d'évaluation au sein des divisions scolaires de la province dans l'optique des directions générales (n = 16). En appliquant le cadre d'autonomie organisationnelle de Verhoest et al. (2004),on a perçu les divisions scolaires comme ayant à la fois un niveau minimum d'autonomie financière et un niveau plus élevé (bien qu'en fin de compte ambigu) d'autonomie en matière de politiques. Les entrevues ont révélé une tension entre la création de politiques au niveau de la division scolaire et au sein du ministère, ont mis en évidence l'impact d'une autonomie politique plus élevée et d'une autonomie financière plus faible sur l'élaboration et la mise en œuvre de politiques au niveau de la division et ont attiré l'attention sur le désir des divisions scolaires d'obtenir une orientation de la part de la province. Mots clés : évaluation en classe ; politique ; divisions scolaires ; Saskatchewan ; ministère de l'Éducation
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
"求、借、偷":萨斯喀彻温省学校部门对评估政策制定的看法
本研究的重点是萨斯喀彻温省各学区对基于课堂的评估政策的需求。本项目采用批判性政策分析框架,通过学监(n = 16)的视角,缩小了该省各学区制定评估政策的范围。应用 Verhoest 等人(2004 年)的组织自治框架,学校分部被解释为既有最低水平的财务自治,又有较高水平的(尽管最终是模糊的)政策自治。访谈揭示了学校分部层面和教育部内部政策制定之间的紧张关系,强调了较高的政策自主权和较低的财务自主权对分部层面政策制定和实施的影响,并呼吁关注学校分部对省级指导的渴望。关键词:基于课堂的评估;政策;学校分部;萨斯喀彻温省;教育部 本研究考察了萨斯喀彻温省学校分部对基于课堂的评估政策的需求。本项目采用批判性政策分析框架,从校长(n = 16)的角度出发,重点关注该省各学区制定评估政策的情况。运用 Verhoest 等人(2004 年)的组织自治框架,我们发现学校分部既有最低水平的财务自治,也有较高水平的(尽管最终是模糊的)政策自治。访谈揭示了学校分部层面和教育部内部政策制定之间的紧张关系,强调了较高的政策自主权和较低的财务自主权对分部层面政策制定和实施的影响,并提请注意学校分部希望从省里获得指导的愿望。关键词:课堂评估;政策;学校分部;萨斯喀彻温省;教育部
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
Alberta Journal of Educational Research
Alberta Journal of Educational Research Social Sciences-Education
CiteScore
0.30
自引率
0.00%
发文量
0
期刊介绍: The Alberta Journal of Educational Research is a quarterly journal devoted to the dissemination, criticism, interpretation, and encouragement of all forms of systematic inquiry into education and fields related to or associated with education
期刊最新文献
The Effect of Drama-Based Social Studies Education on Psychological Resilience and Well-Being Levels of Secondary School Students Affected by the Earthquake AJER at 70: Looking Back, Looking Forward “They know how to navigate…but they don’t know where to go”: Students’ Feedback on Mathematics Teachers’ Practices Changing the Story: Indigenous Youth Belong in Post-Secondary Education Single-Sex schooling at an Elite Independent School: A Multi-Methods Case Study
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1