Fikri Mülkiyet Hakları ve Genel İnovasyon Teorisi Çelişkisi Bilginin Doğası Temelinde Bir Değerlendirme

Barış Yaşar
{"title":"Fikri Mülkiyet Hakları ve Genel İnovasyon Teorisi Çelişkisi Bilginin Doğası Temelinde Bir Değerlendirme","authors":"Barış Yaşar","doi":"10.59597/akademikaci.1392554","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Teknolojik gelişmelerle ürün yaşam döngüsünün kısaldığı günümüzün son derece rekabetçi iş ortamlarında, bütün \nendüstriler için süreklilik arz eden bir yenilik yapma arzusu ve eylemi kritik önem taşımaktadır. Bu arzuyu \ngerçekleştirmenin yolu ise inovasyon faaliyetleri ve belirleyicilerinin daha iyi anlaşılması ve kontrol edilmesinden \ngeçmektedir. İnovasyon ölçüm girişimleri böyle bir anlayışın geliştirilmesine yardımcı olmak için inovasyon \nyeteneğini, çıktısını ve performansını değerlendirir. Yenilik yaratan bilginin üzerine kurulan koruma kalkanı \nolarak fikri mülkiyet haklarının (burada bilimsel bilgiyi ilgilendiren patent hakkı ifade edilmektedir) da inovatörün \nhaklarını koruduğu için sürdürülebilir bir inovasyonu desteklediği iddia edilmektedir. Bu iddia iktisadi açıdan \nhaklı bir çıkış noktasına sahip olmakla birlikte bilgi (teorik veya teknik olarak bilgiyi ayrıştırmadan bütün bilgi \ntürlerine gönderme yapılmaktadır) üzerinde kurulan dayatmacı bir kontrol mekanizmasının bilginin doğal \nyapısıyla çelişki göstereceği için kısa vadede inovasyonu teşvik eder görünmekle birlikte uzun vadede tam tersi \nbir etki yapmakta ve sadece kişisel çıkarları gözetmekte olduğu savunuyorum. Bunu yaparken de bilginin ve \ninovasyonun işleyiş mekanizmalarına temel bir bakış açısıyla yaklaşıp günümüzde oluşturulan politikaların nasıl \nbir çelişki arz ettiğini göstermeye çalışıyorum.","PeriodicalId":149789,"journal":{"name":"Akademik Açı","volume":"2 6","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-01-17","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Akademik Açı","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.59597/akademikaci.1392554","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Teknolojik gelişmelerle ürün yaşam döngüsünün kısaldığı günümüzün son derece rekabetçi iş ortamlarında, bütün endüstriler için süreklilik arz eden bir yenilik yapma arzusu ve eylemi kritik önem taşımaktadır. Bu arzuyu gerçekleştirmenin yolu ise inovasyon faaliyetleri ve belirleyicilerinin daha iyi anlaşılması ve kontrol edilmesinden geçmektedir. İnovasyon ölçüm girişimleri böyle bir anlayışın geliştirilmesine yardımcı olmak için inovasyon yeteneğini, çıktısını ve performansını değerlendirir. Yenilik yaratan bilginin üzerine kurulan koruma kalkanı olarak fikri mülkiyet haklarının (burada bilimsel bilgiyi ilgilendiren patent hakkı ifade edilmektedir) da inovatörün haklarını koruduğu için sürdürülebilir bir inovasyonu desteklediği iddia edilmektedir. Bu iddia iktisadi açıdan haklı bir çıkış noktasına sahip olmakla birlikte bilgi (teorik veya teknik olarak bilgiyi ayrıştırmadan bütün bilgi türlerine gönderme yapılmaktadır) üzerinde kurulan dayatmacı bir kontrol mekanizmasının bilginin doğal yapısıyla çelişki göstereceği için kısa vadede inovasyonu teşvik eder görünmekle birlikte uzun vadede tam tersi bir etki yapmakta ve sadece kişisel çıkarları gözetmekte olduğu savunuyorum. Bunu yaparken de bilginin ve inovasyonun işleyiş mekanizmalarına temel bir bakış açısıyla yaklaşıp günümüzde oluşturulan politikaların nasıl bir çelişki arz ettiğini göstermeye çalışıyorum.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
知识产权与一般创新理论之间的矛盾 基于知识本质的评价
在当今竞争激烈的商业环境中,技术发展缩短了产品的生命周期,因此,不断创新的愿望和行动对所有行业都至关重要。实现这一愿望的途径是更好地了解和控制创新活动及其决定因素。创新衡量举措对创新能力、产出和绩效进行评估,有助于形成这种认识。有观点认为,知识产权作为对创造创新的知识(此处指科学知识专利权)的保护屏障,也有利于可持续创新,因为它们保护了创新者的权利。虽然这种说法在经济上有其合理的出发点,但我认为,对知识(指所有类型的知识,而不区分理论知识或技术知识)建立一种强加于人的控制机制将与知识的自然结构相矛盾,虽然它在短期内似乎鼓励了创新,但从长远来看却产生了相反的效果,只会追求个人利益。 为此,我从根本上探讨了知识和创新的机制,并试图说明当今制定的政策是如何产生矛盾的。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Fikri Mülkiyet Hakları ve Genel İnovasyon Teorisi Çelişkisi Bilginin Doğası Temelinde Bir Değerlendirme Cumhuriyet’in İlk 100 Yılında Mecliste Bulunan Siyasi Partiler KOLEKTİF BELLEĞİN MODERN VE POSTMODERN FAZLARI: KARŞILAŞTIRMALI BİR ANALİZ HİZMET PAZARLAMASINDA DİJİTALLEŞME VE FİNANSAL TEKNOLOJİLERİN BANKACILIK SEKTÖRÜNDE ETKİLERİ POZİTİF EĞİMLİ BİR PHİLİPS EĞRİSİ MÜMKÜN MÜ?
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1