DEMOCRACIA BRASILEIRA E O FEDERALISMO

Luciléia Aparecida Colombo, Soraya Regina Gasparetto Lunardi
{"title":"DEMOCRACIA BRASILEIRA E O FEDERALISMO","authors":"Luciléia Aparecida Colombo, Soraya Regina Gasparetto Lunardi","doi":"10.21665/2318-3888.v8n16p107-127","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"O presente artigo se propõe analisar qual a influência do federalismo brasileiro na argumentação desenvolvida através da interpretação jurídica nos votos dos Ministros do Supremo Tribunal Federal, os quais foram devidamente apresentados ao processo responsável por definir os critérios da Ação Direta de Constitucionalidade 6341. Neste sentido, buscamos interpretar como a concepção desta Corte sobre a delimitação do conceito de federalismo mostrou-se decisiva no voto emitido, no que tange à pandemia da Covid-19. Metodologicamente, nos amparamos em fontes primária e secundária, sendo a primeira a análise dos votos dos Ministros do STF e a segunda, calcada em periódicos científicos especializados sobre a temática aqui processada. Como resultados preliminares, podemos destacar que as noções de checks and balances, presentes na teoria federalista, são decisivas para políticas públicas que encontram resistências e dissensos no interior da sociedade brasileira, transferindo ao Poder Judiciário, a competência não somente para arbitrar o conflito, como para regular a formulação e implementação de políticas públicas.","PeriodicalId":297259,"journal":{"name":"Revista Ambivalências","volume":"59 8-9","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-02-09","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Ambivalências","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.21665/2318-3888.v8n16p107-127","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

O presente artigo se propõe analisar qual a influência do federalismo brasileiro na argumentação desenvolvida através da interpretação jurídica nos votos dos Ministros do Supremo Tribunal Federal, os quais foram devidamente apresentados ao processo responsável por definir os critérios da Ação Direta de Constitucionalidade 6341. Neste sentido, buscamos interpretar como a concepção desta Corte sobre a delimitação do conceito de federalismo mostrou-se decisiva no voto emitido, no que tange à pandemia da Covid-19. Metodologicamente, nos amparamos em fontes primária e secundária, sendo a primeira a análise dos votos dos Ministros do STF e a segunda, calcada em periódicos científicos especializados sobre a temática aqui processada. Como resultados preliminares, podemos destacar que as noções de checks and balances, presentes na teoria federalista, são decisivas para políticas públicas que encontram resistências e dissensos no interior da sociedade brasileira, transferindo ao Poder Judiciário, a competência não somente para arbitrar o conflito, como para regular a formulação e implementação de políticas públicas.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
巴西的民主和联邦制
本文旨在分析巴西联邦制对最高法院法官在投票中通过法律解释提出的论点的影响,这些论点已正式提交给负责确定第 6341 号直接行动合宪性标准的程序。从这个意义上说,我们试图解释最高法院对联邦制概念的界定是如何在其针对 Covid-19 大流行病的投票中起决定性作用的。在方法论上,我们采用了第一手资料和第二手资料,前者是对联邦最高法院大法官投票的分析,后者则基于有关该主题的专业科学期刊。作为初步结果,我们可以强调,联邦主义理论中的制衡概念对于在巴西社会中遇到阻力和异议的公共政策具有决定性作用,它不仅将仲裁冲突的权力移交给司法机构,还将规范公共政策的制定和实施的权力移交给司法机构。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
BRASIL ACIMA DE TUDO, DEUS ACIMA DA VIDA COMBATENDO NA RUA, NA POLÍTICA E NA INTERNET DA SALA OU DA COZINHA: QUE HORAS ELA VOLTA? - ESTUDO DE RECEPÇÃO COM DOMÉSTICAS E PATROAS: REFLEXÕES SOBRE PERCURSOS METODOLÓGICOS CONSTITUIÇÃO FEDERAL DO BRASIL E A PROMESSA DEMOCRÁTICA INTERROMPIDA TRANSIÇÃO INCOMPLETA, ENCLAVES AUTORITÁRIOS
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1