L’importance d’une base de données spécifiques à la population dans l’évaluation quantitative de la perfusion myocardique : expérience d’une population tunisienne

N. Ben Fekih , W. El Ajmi , A. Sellem , H. Hammami
{"title":"L’importance d’une base de données spécifiques à la population dans l’évaluation quantitative de la perfusion myocardique : expérience d’une population tunisienne","authors":"N. Ben Fekih ,&nbsp;W. El Ajmi ,&nbsp;A. Sellem ,&nbsp;H. Hammami","doi":"10.1016/j.mednuc.2024.01.062","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"<div><h3>Introduction</h3><p>L’évaluation quantitative automatisée dans l’imagerie de perfusion myocardique (IPM) est une technique cruciale en cardiologie nucléaire. Divers logiciels offrent une évaluation semi-quantitative de l’IPM et nécessitent une base de données de référence. Pour le logiciel QPS® Cedars-Sinai, cette base de données a été développée à partir d’une population américaine. Notre objectif est de comparer notre interprétation visuelle segmentaire de la perfusion avec les résultats fournis par QPS®.</p></div><div><h3>Matériel et méthodes</h3><p>Étude rétrospective descriptive colligeant 116 patients ayant des résultats scintigraphiques normaux. Tous les cas ont subi un test de stress pharmacologique au dipyridamole à une dose de 0,56<!--> <!-->mg/kg, utilisant une caméra gamma double tête Siemens® Symbia S. En fonction des résultats, une acquisition TEMP sur deux jours a été réalisée au repos. L’activité de <sup>99m</sup>Tc-tetrofosmine utilisée variait entre 370 et 740<!--> <!-->MBq en fonction du poids du patient. L’examen était considéré normal si la captation du radiotraceur était<!--> <!-->≥<!--> <!-->70 % dans tous les segments lors du stress ou si l’hypofixation ne s’était pas améliorée après le test au repos pourvu que la cinétique pariétale soit préservée. Les scores visuels de stress cumulés (SSS) et les scores de différence cumulés (SDS) ont été estimés en utilisant le modèle de notation visuelle à 5 points pour les 17 segments des images TEMP. Les critères anormaux pour les SSS et SDS étaient définis comme<!--> <!-->&gt;<!--> <!-->4 et &gt;<!--> <!-->2, respectivement.</p></div><div><h3>Résultats</h3><p>Notre population était composée de 50 hommes (43,1 %) et 66 femmes (56,9 %). L’âge médian était de 63 ans [27–84 ans]. 75,3 % des cas ont subi le protocole de deux jours, tandis que 24,7 % ont subi uniquement un test de stress. Le SSS était inférieur à 4 dans 88,8 % de tous les cas : parmi eux, 36 patients présentaient une hypofixation antérieure, 34 avaient une hypofixation inférieure et six présentaient une hypofixation à la fois dans les parois inférieure et antérieure. Le SSS était pathologique dans 11,2 % des cas : parmi eux, quatre n’avaient pas d’hypofixation visuelle, huit présentaient une hypofixation limitée à un segment antérieur et un à un segment de paroi inférieure.</p></div><div><h3>Conclusion</h3><p>L’analyse semi-quantitative de l’IPM a montré sa valeur ajoutée dans l’évaluation de la perfusion myocardique. Cependant, les résultats peuvent différer de l’analyse visuelle chez nos patients tunisiens, soulevant la question de la nécessité d’établir des bases de données nord-africaines/tunisienne.</p></div>","PeriodicalId":49841,"journal":{"name":"Medecine Nucleaire-Imagerie Fonctionnelle et Metabolique","volume":"48 2","pages":"Page 76"},"PeriodicalIF":0.2000,"publicationDate":"2024-03-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Medecine Nucleaire-Imagerie Fonctionnelle et Metabolique","FirstCategoryId":"3","ListUrlMain":"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0928125824000627","RegionNum":4,"RegionCategory":"医学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"PATHOLOGY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Introduction

L’évaluation quantitative automatisée dans l’imagerie de perfusion myocardique (IPM) est une technique cruciale en cardiologie nucléaire. Divers logiciels offrent une évaluation semi-quantitative de l’IPM et nécessitent une base de données de référence. Pour le logiciel QPS® Cedars-Sinai, cette base de données a été développée à partir d’une population américaine. Notre objectif est de comparer notre interprétation visuelle segmentaire de la perfusion avec les résultats fournis par QPS®.

Matériel et méthodes

Étude rétrospective descriptive colligeant 116 patients ayant des résultats scintigraphiques normaux. Tous les cas ont subi un test de stress pharmacologique au dipyridamole à une dose de 0,56 mg/kg, utilisant une caméra gamma double tête Siemens® Symbia S. En fonction des résultats, une acquisition TEMP sur deux jours a été réalisée au repos. L’activité de 99mTc-tetrofosmine utilisée variait entre 370 et 740 MBq en fonction du poids du patient. L’examen était considéré normal si la captation du radiotraceur était  70 % dans tous les segments lors du stress ou si l’hypofixation ne s’était pas améliorée après le test au repos pourvu que la cinétique pariétale soit préservée. Les scores visuels de stress cumulés (SSS) et les scores de différence cumulés (SDS) ont été estimés en utilisant le modèle de notation visuelle à 5 points pour les 17 segments des images TEMP. Les critères anormaux pour les SSS et SDS étaient définis comme > 4 et > 2, respectivement.

Résultats

Notre population était composée de 50 hommes (43,1 %) et 66 femmes (56,9 %). L’âge médian était de 63 ans [27–84 ans]. 75,3 % des cas ont subi le protocole de deux jours, tandis que 24,7 % ont subi uniquement un test de stress. Le SSS était inférieur à 4 dans 88,8 % de tous les cas : parmi eux, 36 patients présentaient une hypofixation antérieure, 34 avaient une hypofixation inférieure et six présentaient une hypofixation à la fois dans les parois inférieure et antérieure. Le SSS était pathologique dans 11,2 % des cas : parmi eux, quatre n’avaient pas d’hypofixation visuelle, huit présentaient une hypofixation limitée à un segment antérieur et un à un segment de paroi inférieure.

Conclusion

L’analyse semi-quantitative de l’IPM a montré sa valeur ajoutée dans l’évaluation de la perfusion myocardique. Cependant, les résultats peuvent différer de l’analyse visuelle chez nos patients tunisiens, soulevant la question de la nécessité d’établir des bases de données nord-africaines/tunisienne.

查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
特定人群数据库在心肌灌注定量评估中的重要性:突尼斯人群的经验
导言心肌灌注成像(MPI)的自动定量评估是核心脏病学的一项重要技术。各种软件包可对 MPI 进行半定量评估,但需要一个参考数据库。就 QPS® Cedars-Sinai 软件而言,该数据库是根据美国人口开发的。我们的目的是将我们对灌注的分段视觉解释与 QPS® 提供的结果进行比较。所有病例均使用西门子® Symbia S双头伽马相机,以0.56毫克/千克的剂量进行了双嘧达莫药物应激试验。根据结果,在静息状态下进行了为期两天的SPECT采集。根据患者的体重,所用的99m锝-四溴磷胺活性介于370至740 MBq之间。如果在应激时所有节段的放射性示踪剂摄取量≥ 70%,或者如果在休息测试后,低固性没有改善,但顶叶动力学保持不变,则认为检查正常。采用 5 点视觉评分模型估算所有 17 段 SPECT 图像的累积视觉应力评分(SSS)和累积差异评分(SDS)。SSS和SDS的异常标准分别定义为> 4和> 2。结果我们的患者中有50名男性(43.1%)和66名女性(56.9%)。中位年龄为 63 岁 [27-84 岁]。75.3%的病例接受了为期两天的方案,24.7%的病例仅接受了压力测试。88.8%的病例SSS小于4:其中,36名患者前壁血流灌注不足,34名患者下壁血流灌注不足,6名患者下壁和前壁血流灌注不足。有 11.2% 的病例 SSS 呈病态:其中 4 例无肉眼可见的低灌注,8 例低灌注仅限于前壁部分,1 例仅限于下壁部分。然而,突尼斯患者的结果可能与肉眼分析不同,这就提出了需要建立北非/突尼斯数据库的问题。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
CiteScore
0.30
自引率
0.00%
发文量
160
审稿时长
19.8 weeks
期刊介绍: Le but de Médecine nucléaire - Imagerie fonctionnelle et métabolique est de fournir une plate-forme d''échange d''informations cliniques et scientifiques pour la communauté francophone de médecine nucléaire, et de constituer une expérience pédagogique de la rédaction médicale en conformité avec les normes internationales.
期刊最新文献
Editorial board Éditorial Évaluer la réponse en cancérologie : l’imagerie un outil essentiel ? Évaluation de la réponse des lymphomes en TDM : de CHESON à RECIL Bilan initial, facteurs pronostiques et évaluation de la réponse thérapeutique des lymphomes
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1