Lectura crítica de artículos científicos

Q4 Medicine FMC Formacion Medica Continuada en Atencion Primaria Pub Date : 2024-04-01 DOI:10.1016/j.fmc.2023.08.002

Araceli Garrido Barral

{"title":"Lectura crítica de artículos científicos","authors":"Araceli Garrido Barral","doi":"10.1016/j.fmc.2023.08.002","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"<div><ul><li>•Los pasos de la lectura crítica son: evaluar la validez interna, los resultados presentados y la validez externa.</li><li>•La lectura del resumen de la publicación es importante para evaluar los puntos esenciales: objetivos, diseño, metodología, resultados y aplicabilidad o utilidad para la población atendida por el clínico.</li><li>•El diseño del estudio debe corresponderse con la pregunta de investigación y con el objetivo principal.</li><li>•Una metodología incorrecta da lugar a baja validez interna, deparando diferentes tipos de sesgos que “invalidan” los resultados.</li><li>•Debe aparecer claramente los criterios de inclusión de la población, el tamaño y elección de la muestra y el ámbito de la realización del estudio.</li><li>•Cada objetivo principal y los secundarios deben medirse con una variable resultado. Se revisará la forma de obtención y medición de las variables, así como las intervenciones realizadas en el caso de los estudios experimentales.</li><li>•Comprobar que los resultados no solo son estadísticamente significativos sino clínicamente relevantes y aplicables a la población.</li><li>•En los estudios de eficacia de una intervención la magnitud del efecto se mide mejor por la diferencia de riesgos absolutos, la reducción relativa del riesgo y el número necesario de pacientes a tratar para obtener un resultado positivo.</li><li>•Valorar el riesgo beneficio de la intervención comparando los resultados positivos con los posibles efectos secundarios o costes.</li></ul></div>","PeriodicalId":53406,"journal":{"name":"FMC Formacion Medica Continuada en Atencion Primaria","volume":"31 4","pages":"Pages 176-180"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-04-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"FMC Formacion Medica Continuada en Atencion Primaria","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1134207224000069","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"Medicine","Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

Abstract

•
Los pasos de la lectura crítica son: evaluar la validez interna, los resultados presentados y la validez externa.
•
La lectura del resumen de la publicación es importante para evaluar los puntos esenciales: objetivos, diseño, metodología, resultados y aplicabilidad o utilidad para la población atendida por el clínico.
•
El diseño del estudio debe corresponderse con la pregunta de investigación y con el objetivo principal.
•
Una metodología incorrecta da lugar a baja validez interna, deparando diferentes tipos de sesgos que “invalidan” los resultados.
•
Debe aparecer claramente los criterios de inclusión de la población, el tamaño y elección de la muestra y el ámbito de la realización del estudio.
•
Cada objetivo principal y los secundarios deben medirse con una variable resultado. Se revisará la forma de obtención y medición de las variables, así como las intervenciones realizadas en el caso de los estudios experimentales.
•
Comprobar que los resultados no solo son estadísticamente significativos sino clínicamente relevantes y aplicables a la población.
•
En los estudios de eficacia de una intervención la magnitud del efecto se mide mejor por la diferencia de riesgos absolutos, la reducción relativa del riesgo y el número necesario de pacientes a tratar para obtener un resultado positivo.
•
Valorar el riesgo beneficio de la intervención comparando los resultados positivos con los posibles efectos secundarios o costes.

查看原文

微信好友朋友圈 QQ好友复制链接

本刊更多论文

批判性阅读科学文章

-批判性阅读的步骤是：评估内部效度、呈现的结果和外部效度；阅读出版物的摘要对于评估基本要点非常重要：目标、设计、方法、结果以及对临床医生服务人群的适用性或有用性；研究设计应与研究问题和主要目标相对应；不正确的方法会导致内部效度低，从而产生不同类型的偏差，使结果 "无效"；应明确说明纳入人群的标准、样本的大小和选择以及样本的大小和选择。-不正确的方法会导致内部效度低，从而导致不同类型的偏差，使结果 "无效"。必须明确说明纳入人群的标准、样本的大小和选择以及研究的范围。每个主要目标和次要目标都必须用结果变量来衡量。在干预措施的疗效研究中，效果的大小最好通过绝对风险差异、相对风险降低程度以及为获得积极结果而需要治疗的患者人数来衡量。

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

求助全文

约1分钟内获得全文去求助

来源期刊

FMC Formacion Medica Continuada en Atencion Primaria Medicine-Gastroenterology

CiteScore

0.20

自引率

0.00%

发文量

132

审稿时长

34 days

期刊介绍： El programa acreditado específicamente diseñado para ofrecer al especialista en medicina familiar y comunitaria y a los médicos de atención primaria los avances científico-técnicos más relevantes en todos sus ámbitos de actuación. Indexado en IME, IBECS y SCOPUS. - 10 números acreditados al año - 1 curso acreditado - 5 protocolos acreditados - CD-ROM recopilatorio - 4 suplementos de Atención - CD-ROM multimedia formativo Primaria Basada en la Evidencia

期刊最新文献

La vacuna antineumocócica conjugada 20-valente El uso de pesarios Gonococo: cambios en la sensibilidad antibiótica y nuevos tratamientos Un hallazgo casual Signo de Darier