Límites y contra-límites en la aplicación nacional de la CDFUE, y “preeminencia” del Derecho de la UE (STJUE 24 julio 2023, C-107/23 PPU, asunto Lin)

Ricardo Alonso García
{"title":"Límites y contra-límites en la aplicación nacional de la CDFUE, y “preeminencia” del Derecho de la UE (STJUE 24 julio 2023, C-107/23 PPU, asunto Lin)","authors":"Ricardo Alonso García","doi":"10.37417/rede/num89_2024_2265","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"En el asunto Lin (C-107/23 PPU), resuelto por Sentencia de 24 de julio de 2023[1], el TJUE (Gran Sala) tuvo que abordar, en el marco de varias cuestiones planteadas por el Tribunal Superior de Brasov (Rumanía), el alcance del principio de legalidad plasmado en el artículo 49 CDFUE, su superación por estándares más protectores de dicho principio procedentes de un sistema constitucional nacional, y, finalmente, la entrada en juego del límite (o contra-límite) a tales estándares nacionales, con base en la referida regla de la no afectación a la primacía, la unidad y la efectividad del Derecho de la Unión. \n ","PeriodicalId":282922,"journal":{"name":"Revista Española de Derecho Europeo","volume":"49 9","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-04-23","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Española de Derecho Europeo","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.37417/rede/num89_2024_2265","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

En el asunto Lin (C-107/23 PPU), resuelto por Sentencia de 24 de julio de 2023[1], el TJUE (Gran Sala) tuvo que abordar, en el marco de varias cuestiones planteadas por el Tribunal Superior de Brasov (Rumanía), el alcance del principio de legalidad plasmado en el artículo 49 CDFUE, su superación por estándares más protectores de dicho principio procedentes de un sistema constitucional nacional, y, finalmente, la entrada en juego del límite (o contra-límite) a tales estándares nacionales, con base en la referida regla de la no afectación a la primacía, la unidad y la efectividad del Derecho de la Unión.  
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
欧盟基本权利和义务公约》在国内适用的限制与反限制,以及欧盟法律的 "优先地位"(欧盟法院,2023 年 7 月 24 日,C-107/23 PPU,Lin 案)。
在 2023 年 7 月 24 日判决的 Lin 案(C-107/23 PPU)[1]中,欧盟法院(大审判庭)必须在 Brasov 高等法院(罗马尼亚)提出的几个问题的背景下,解决《欧盟运作条约》第 49 条所规定的合法性原则的范围问题、根据上述不侵犯联盟法律的首要性、统一性和有效性的规则,国家宪法制度中对该原则更具保护性的标准对该原则的取代,以及最后对这些国家标准的限制(或反限制)的生效。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Límites y contra-límites en la aplicación nacional de la CDFUE, y “preeminencia” del Derecho de la UE (STJUE 24 julio 2023, C-107/23 PPU, asunto Lin) La formación del Acquis communautaire digital: creación y conveniencia Presupuesto y valores comunes en la Unión Europea. Mecanismo de condicionalidad para la protección del presupuesto de la Unión y su aplicación a Hungría La evolución de la eficacia del cumplimiento de las cláusulas de derechos laborales en los nuevos tratados de libre comercio de la Unión Europea Agencia Europea de Medicamentos: análisis jurídico y comparación con la FDA estadounidense
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1