ANÁLISE COMPARATIVA DA MORTALIDADE POR MELANOMA NO BRASIL VS. ESTADOS UNIDOS DE 2010 A 2020

Lucca Reis Borba, João Martins da Fonseca, Alan Gualberto de Souza de Freitas de Pinho, Ana Teresa Silva Souza Cerqueira, Juliana Farias Araujo, Gabriel Praxedes Freire, Marília Chadud de Pádua Resende, Carlos Frederico Lopes Benevides
{"title":"ANÁLISE COMPARATIVA DA MORTALIDADE POR MELANOMA NO BRASIL VS. ESTADOS UNIDOS DE 2010 A 2020","authors":"Lucca Reis Borba, João Martins da Fonseca, Alan Gualberto de Souza de Freitas de Pinho, Ana Teresa Silva Souza Cerqueira, Juliana Farias Araujo, Gabriel Praxedes Freire, Marília Chadud de Pádua Resende, Carlos Frederico Lopes Benevides","doi":"10.59788/resp.v2i2.65","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Objetivo: Melanoma equivale a menos de 5% dos cânceres de pele, porém é responsável por mais de 90% de sua mortalidade, além de apresentar tendência de aumento da incidência ao nível global. Discrepâncias em composição populacional e acesso ao tratamento são variáveis importantes nos desfechos dos pacientes. Este estudo epidemiológico compara taxas de mortalidade no Brasil e Estados Unidos, de 2010 a 2020. Método: Trata-se de um estudo ecológico retrospectivo em que dados de mortalidade foram coletados de fontes públicas (SEER program e DATA SUS), comparados entre países e estratificados por etnicidade. Dados de distribuição étnica foram coletados de fontes governamentais (United States Census Bureau e IBGE). Resultados: A taxa de mortalidade por melanoma no Brasil foi significativamente menor do que nos Estados Unidos (0,82 v. 2.38; p<0,0001). O mesmo fenômeno foi identificado na população branca (p<0,0001) e negra (p<0,0005) de forma isolada. Não foi identificada diferença significativa na população indígena (p<0,36). Análise pre- e pós-aprovação para uso do Nivolumab pelo F.D.A apresentou redução significativa na mortalidade nos Estados Unidos (2,67 v. 2.13; p<0,0001). Análise pre- e pós-criação do Dezembro Laranja demonstrou aumento da mortalidade no Brasil (0,76 v. 0.88; p<0,0001). Conclusão: Foi encontrada significativa diferença reportada nas taxas de mortalidade pela neoplasia de pele melanoma entre os países no período de 2010 a 2020. A introdução de imunoterapia foi um marco de mudanças no cenário do tratamento de melanoma nos Estados Unidos. Estudos futuros são necessários para avaliar o impacto da triagem de câncer de pele no Brasil.","PeriodicalId":471772,"journal":{"name":"Revista de Epidemiologia e Saúde Pública - RESP","volume":"12 11","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-04-23","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista de Epidemiologia e Saúde Pública - RESP","FirstCategoryId":"0","ListUrlMain":"https://doi.org/10.59788/resp.v2i2.65","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Objetivo: Melanoma equivale a menos de 5% dos cânceres de pele, porém é responsável por mais de 90% de sua mortalidade, além de apresentar tendência de aumento da incidência ao nível global. Discrepâncias em composição populacional e acesso ao tratamento são variáveis importantes nos desfechos dos pacientes. Este estudo epidemiológico compara taxas de mortalidade no Brasil e Estados Unidos, de 2010 a 2020. Método: Trata-se de um estudo ecológico retrospectivo em que dados de mortalidade foram coletados de fontes públicas (SEER program e DATA SUS), comparados entre países e estratificados por etnicidade. Dados de distribuição étnica foram coletados de fontes governamentais (United States Census Bureau e IBGE). Resultados: A taxa de mortalidade por melanoma no Brasil foi significativamente menor do que nos Estados Unidos (0,82 v. 2.38; p<0,0001). O mesmo fenômeno foi identificado na população branca (p<0,0001) e negra (p<0,0005) de forma isolada. Não foi identificada diferença significativa na população indígena (p<0,36). Análise pre- e pós-aprovação para uso do Nivolumab pelo F.D.A apresentou redução significativa na mortalidade nos Estados Unidos (2,67 v. 2.13; p<0,0001). Análise pre- e pós-criação do Dezembro Laranja demonstrou aumento da mortalidade no Brasil (0,76 v. 0.88; p<0,0001). Conclusão: Foi encontrada significativa diferença reportada nas taxas de mortalidade pela neoplasia de pele melanoma entre os países no período de 2010 a 2020. A introdução de imunoterapia foi um marco de mudanças no cenário do tratamento de melanoma nos Estados Unidos. Estudos futuros são necessários para avaliar o impacto da triagem de câncer de pele no Brasil.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
Análise comparativa da mortalidade por melanoma no brasil vs. Estados unidos de 2010 to 20202010 年至 2020 年巴西与美国黑色素瘤死亡率比较
目的:黑色素瘤在皮肤癌中所占比例不到 5%,但却造成了 90% 以上的死亡,而且在全球范围内有发病率上升的趋势。人口构成和治疗机会的差异是影响患者预后的重要变量。这项流行病学研究比较了 2010 年至 2020 年巴西和美国的死亡率。方法:这是一项回顾性生态研究,从公共来源(SEER 计划和 SUS DATA)收集死亡率数据,在国家之间进行比较,并按种族进行分层。种族分布数据来自政府来源(美国人口普查局和巴西地理统计局)。结果:巴西的黑色素瘤死亡率明显低于美国(0.82 对 2.38;P<0.0001)。白人(p<0.0001)和黑人(p<0.0005)也分别出现了同样的现象。原住民中没有发现明显差异(p<0.36)。F.D.A批准使用Nivolumab前后的分析表明,美国的死亡率显著降低(2.67 对 2.13;p<0.0001)。橙色 12 月创建前后的分析显示,巴西的死亡率有所上升(0.76 对 0.88;p<0.0001)。结论:2010-2020年期间,不同国家报告的黑色素瘤皮肤癌死亡率存在显著差异。免疫疗法的引入是美国黑色素瘤治疗领域的一个里程碑式的变化。今后需要开展研究,评估皮肤癌筛查对巴西的影响。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
ANÁLISE COMPARATIVA DA MORTALIDADE POR MELANOMA NO BRASIL VS. ESTADOS UNIDOS DE 2010 A 2020 PERFIL CLÍNICO E EPIDEMIOLÓGICO DE PACIENTES COM DENGUE NO ESTADO DE SANTA CATARINA ENTRE OS ANOS DE 2021 E 2022 Prevalência de intoxicação exógena por agrotóxicos agrícolas no estado de Roraima no período de 2013 a 2022 Perfil epidemiológico da mortalidade de mulheres com eclâmpsia no estado de são paulo no período de 2017 a 2021 EPIDEMIOLOGIA DA SÍFILIS EM GESTANTES EM PERNAMBUCO
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1