{"title":"DIREITO À DEFESA NA APLICAÇÃO DO CONTEÚDO DO ART. 534 Nº 3 DA COIP, EM CRIMES FLAGRANTES","authors":"Roberto Nahín Palacios-Quinto, Arturo Clery, Yamel Sofia Garzozi-Pincay, Rene Faruk Garzozi-Pincay, Martha Yesenia Suntaxi-Andrade, Lilian Susana Molina-Benavides","doi":"10.55908/sdgs.v12i4.3465","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Andina Elock, Arga, & Pujiyono. (2024). COMPARISON OF POLITICAL DYNASTY IN INDONESIA AND THE UNITED STATES. Revista de Gestão Social eAmbiental. Obtenido de https://rgsa.emnuvens.com.br/rgsa/article/view/4573\nAsamblea Constituyente de Ecuador. (2007-2008). Constitución del Ecuador. Montecristi. Asamblea Nacional. Montecristi: CÓDIGO ORGÁNICO INTEGRAL PENAL, COIP. Registro Oficial del Ecuador.\nBenavides-Benalcázar, M. (2017). El debido proceso y el sistema procesal penal. Obtenido de https://derechoecuador.com/garantia-del-debido-proceso/\nCastro-Arroyo, R. (2021). El debido proceso y el sistema procesal penal. Obtenido de https://derechoecuador.com/debido-proceso-en-ecuador/\nClery Aguirre, A. G. (2015). El acceso a la información pública: análisis de la experiencia europea y española y bases para su regulación en la República del Ecuador. Barcelona: Universitat de Barcelona.\nCorte Constitucional del Ecuador. (2018). Sentencia: No. 001-18-PJO-CC. Quito: Corte Constitucional del Ecuador.\nCorte Nacional de Justicia. (2017). Criterios sobre inteligencia y aplicación de la ley Materias Penales. Quito: Jefatura de Biblioteca, Gaceta y Museo de la CNJ.\nCorte Nacional de Justicia. (2021). RESOLUCIÓN No. 14-2021. Quito: Corte Nacional de Justicia.\nDevis-Echandía, H. (1981). Teoría General de la Prueba Judicial. Bogotá: Temis S. A.\nDurán, M. C., Dimas Flores, K. R., & Rodríguez Romero, E. A. (2004). Consecuencias jurídicas derivadas del principio reversión de la carga de la prueba en los procesos de filiación y pensión alimentaria. San Salvador.\nDurán-Chávez, C. E., & Henríquez-Jiménez, C. D. (2021). El principio de imparcialidad como fundamento de la actuación del juez y su relación con el debido proceso. Revista Científica UISRAEL, 173-190.\nFlorian Krauth, S. (2018). La Prisión Preventiva en el Ecuador. Quito: Defensoría Pública del Ecuador.\nGuerra, V. S. (2011). Imperium de las sentencias judiciales en Roma y en la actualidad. Revista de Derecho Privado, 59-86.\nInstituto Nacional de Estadísticas y Censos (INEC). (2021). Encuesta Nacional de Empleo, Desempleo y Subempleo (ENEMDU). Quito: Dirección de Innovación en Métricas y Metodologías.\nInter-American Court of Human Rights. (2021). Chaparro Álvarez y Lapo Íñiguez vs. Ecuador. Excepciones preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia, 21.\nInthomya, S., & Sirivunnabood, P. (2024). THE DEVELOPMENT OF ROYAL THAI POLICE CRIMINAL CASE INVESTIGATION SYSTEM AND CRIMINAL BEHAVIOR ANALYSIS CONCEPTS. Journal of Law and Sustainable Development, e3446.\nLizama, M. N. (2018). Los informes de arraigo: un análisis desde la perspectiva de los Servicios Sociales. Cuadernos de Trabajo Social, 85-93.\nMestanza, M. (2018). Medidas Cautelares. La Hora.\nMolina-Benavides, L. S., Vera Campuzano, N., Parrales-Loor, G., Laínez-Quinde, A., & Clery-Aguirre, A. (2017). Investigación aplicada en Ciencias Sociales. La Libertad: Universidad Estatal Península de Santa Elena.\nOrganization of American States. (1978). Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José de Costa Rica). San José.\nOsco Escobedo, & et al. . (2024). DIGITAL EVIDENCE AS A MEANS OF PROOF IN CRIMINAL PROCEEDINGS. Rev. Gest. Soc. Ambient. | Miami | v.18.n.4 | p.1-13 | e04585 | 2024. Obtenido de https://rgsa.emnuvens.com.br/rgsa/article/view/4585\nPalacios-Quinto, R. (2017). El corazón de Salinas para el mundo. Salinas: Kindle.\nRamírez Carvajal, D. M. (2013). Contornos del derecho procesal contemporáneo. luces desde la obra de Michele Taruffo. Academia & Derecho, 171-188.\nReal Academia Española. (2013). Diccionario panhispánico del español jurídico. Obtenido de https://dpej.rae.es/lema/medida-cautelar\nReyes Molina, S. (2012). Presunción de inocencia y estándar de prueba en el proceso penal: Reflexiones sobre el caso chileno. Revista de derecho (Valdivia), 229-247.\nReyes Valenzuela, C., Jaramillo Tejada, F., Jayo Suquillo, L., Merlyn Sacoto, M. F., & Martos-Méndez, M. J. (2017). Dimensiones de integración social en población colombiana y cubana que vive en Quito, Ecuador. Universitas Psychologica, 234-247.\nTapakova, V., Abdrasulov, E., Kulbaeva, M., Shaykhadenov, R., & Zhumadilov, A. (2023). Ways to Improve Legal Mechanisms’ Efficiency in Protecting Human Rights and Freedom. Journal of Law and Sustainable Development, 1698-1698. https://doi.org/10.55908/sdgs.v11i9.1698.","PeriodicalId":510463,"journal":{"name":"Journal of Law and Sustainable Development","volume":"186 3","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-04-17","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Journal of Law and Sustainable Development","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.55908/sdgs.v12i4.3465","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
Abstract
Andina Elock, Arga, & Pujiyono. (2024). COMPARISON OF POLITICAL DYNASTY IN INDONESIA AND THE UNITED STATES. Revista de Gestão Social eAmbiental. Obtenido de https://rgsa.emnuvens.com.br/rgsa/article/view/4573
Asamblea Constituyente de Ecuador. (2007-2008). Constitución del Ecuador. Montecristi. Asamblea Nacional. Montecristi: CÓDIGO ORGÁNICO INTEGRAL PENAL, COIP. Registro Oficial del Ecuador.
Benavides-Benalcázar, M. (2017). El debido proceso y el sistema procesal penal. Obtenido de https://derechoecuador.com/garantia-del-debido-proceso/
Castro-Arroyo, R. (2021). El debido proceso y el sistema procesal penal. Obtenido de https://derechoecuador.com/debido-proceso-en-ecuador/
Clery Aguirre, A. G. (2015). El acceso a la información pública: análisis de la experiencia europea y española y bases para su regulación en la República del Ecuador. Barcelona: Universitat de Barcelona.
Corte Constitucional del Ecuador. (2018). Sentencia: No. 001-18-PJO-CC. Quito: Corte Constitucional del Ecuador.
Corte Nacional de Justicia. (2017). Criterios sobre inteligencia y aplicación de la ley Materias Penales. Quito: Jefatura de Biblioteca, Gaceta y Museo de la CNJ.
Corte Nacional de Justicia. (2021). RESOLUCIÓN No. 14-2021. Quito: Corte Nacional de Justicia.
Devis-Echandía, H. (1981). Teoría General de la Prueba Judicial. Bogotá: Temis S. A.
Durán, M. C., Dimas Flores, K. R., & Rodríguez Romero, E. A. (2004). Consecuencias jurídicas derivadas del principio reversión de la carga de la prueba en los procesos de filiación y pensión alimentaria. San Salvador.
Durán-Chávez, C. E., & Henríquez-Jiménez, C. D. (2021). El principio de imparcialidad como fundamento de la actuación del juez y su relación con el debido proceso. Revista Científica UISRAEL, 173-190.
Florian Krauth, S. (2018). La Prisión Preventiva en el Ecuador. Quito: Defensoría Pública del Ecuador.
Guerra, V. S. (2011). Imperium de las sentencias judiciales en Roma y en la actualidad. Revista de Derecho Privado, 59-86.
Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INEC). (2021). Encuesta Nacional de Empleo, Desempleo y Subempleo (ENEMDU). Quito: Dirección de Innovación en Métricas y Metodologías.
Inter-American Court of Human Rights. (2021). Chaparro Álvarez y Lapo Íñiguez vs. Ecuador. Excepciones preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia, 21.
Inthomya, S., & Sirivunnabood, P. (2024). THE DEVELOPMENT OF ROYAL THAI POLICE CRIMINAL CASE INVESTIGATION SYSTEM AND CRIMINAL BEHAVIOR ANALYSIS CONCEPTS. Journal of Law and Sustainable Development, e3446.
Lizama, M. N. (2018). Los informes de arraigo: un análisis desde la perspectiva de los Servicios Sociales. Cuadernos de Trabajo Social, 85-93.
Mestanza, M. (2018). Medidas Cautelares. La Hora.
Molina-Benavides, L. S., Vera Campuzano, N., Parrales-Loor, G., Laínez-Quinde, A., & Clery-Aguirre, A. (2017). Investigación aplicada en Ciencias Sociales. La Libertad: Universidad Estatal Península de Santa Elena.
Organization of American States. (1978). Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José de Costa Rica). San José.
Osco Escobedo, & et al. . (2024). DIGITAL EVIDENCE AS A MEANS OF PROOF IN CRIMINAL PROCEEDINGS. Rev. Gest. Soc. Ambient. | Miami | v.18.n.4 | p.1-13 | e04585 | 2024. Obtenido de https://rgsa.emnuvens.com.br/rgsa/article/view/4585
Palacios-Quinto, R. (2017). El corazón de Salinas para el mundo. Salinas: Kindle.
Ramírez Carvajal, D. M. (2013). Contornos del derecho procesal contemporáneo. luces desde la obra de Michele Taruffo. Academia & Derecho, 171-188.
Real Academia Española. (2013). Diccionario panhispánico del español jurídico. Obtenido de https://dpej.rae.es/lema/medida-cautelar
Reyes Molina, S. (2012). Presunción de inocencia y estándar de prueba en el proceso penal: Reflexiones sobre el caso chileno. Revista de derecho (Valdivia), 229-247.
Reyes Valenzuela, C., Jaramillo Tejada, F., Jayo Suquillo, L., Merlyn Sacoto, M. F., & Martos-Méndez, M. J. (2017). Dimensiones de integración social en población colombiana y cubana que vive en Quito, Ecuador. Universitas Psychologica, 234-247.
Tapakova, V., Abdrasulov, E., Kulbaeva, M., Shaykhadenov, R., & Zhumadilov, A. (2023). Ways to Improve Legal Mechanisms’ Efficiency in Protecting Human Rights and Freedom. Journal of Law and Sustainable Development, 1698-1698. https://doi.org/10.55908/sdgs.v11i9.1698.
Andina Elock, Arga, & Pujiyono (2024).印度尼西亚和美国政治王朝的比较》。Revista de Gestão Social eAmbiental.Retrieved from https://rgsa.emnuvens.com.br/rgsa/article/view/4573Asamblea Constituyente de Ecuador. (2007-2008).厄瓜多尔宪法》。蒙特克里斯蒂。Asamblea Nacional.Montecristi: CÓDIGO ORGÁNICO INTEGRAL PENAL, COIP.厄瓜多尔官方登记处。Benavides-Benalcázar, M. (2017).Due process and the criminal procedural system.Retrieved from https://derechoecuador.com/garantia-del-debido-proceso/Castro-Arroyo, R. (2021).Due process and the criminal procedural system.Retrieved from https://derechoecuador.com/debido-proceso-en-ecuador/Clery Aguirre, A. G. (2015).El acceso a la información pública: análisis de la experiencia europea y española y bases para su regulación en la República del Ecuador.巴塞罗那:巴塞罗那大学。 厄瓜多尔宪法法院 (2018)。Sentencia: No.Quito: Corte Constitucional del Ecuador.Corte Nacional de Justicia. (2017).Criterios sobre inteligencia y aplicación de la ley Materias Penales.Quito: Jefatura de Biblioteca, Gaceta y Museo de la CNJ.Corte Nacional de Justicia. (2021).RESOLUTION No.Quito: Corte Nacional de Justicia.Devis-Echandía, H. (1981).Devis-Echandía, H. (1981).Durán, M. C., Dimas Flores, K. R., & Rodríguez Romero, E. A. (2004).M. C., Dimas Flores, K. R., & Rodríguez Romero, E. A. (2004).Durán-Chávez, C. E., & Henríquez-Jiménez, C. D. (2021).El principio de imparcialidad como fundamento de la actuación del juez y su relación con el debido proceso.Revista Científica UISRAEL, 173-190.Florian Krauth, S. (2018).La Prisión Preventiva en el Ecuador.Quito: Defensoría Pública del Ecuador.Guerra, V. S. (2011).Imperium de las sentencias judiciales en Roma y en la actualidad.Revista de Derecho Privado, 59-86.Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INEC).(2021).国家就业、失业和就业不足调查(ENEMDU)。Quito: Dirección de Innovación en Métricas y Metodologías. Inter-American Court of Human Rights. (2021).Chaparro Álvarez 和 Lapo Íñiguez 诉厄瓜多尔。初步反对意见、案情、赔偿和费用。Judgment, 21.Inthomya, S., & Sirivunnabood, P. (2024).Inthomya, S., & Sirivunnabood, P. (2024).Journal of Law and Sustainable Development, e3446.Lizama, M. N. (2018).Arraigo reports: an analysis from the perspective of Social Services.Cuadernos de Trabajo Social, 85-93.Mestanza, M. (2018).Medidas Cautelares.La Hora.Molina-Benavides, L. S., Vera Campuzano, N., Parrales-Loor, G., Laínez-Quinde, A., & Clery-Aguirre, A. (2017).Investigación aplicada en Ciencias Sociales.La Libertad: Peninsula Santa Elena State University.Organization of American States. (1978).美洲人权公约》(哥斯达黎加圣何塞公约)。圣何塞。Osco Escobedo, & et al. (2024).数字证据作为刑事诉讼中的一种举证手段。Rev. Gest.| Miami | v.18.n.4 | p.1-13 | e04585 | 2024.Retrieved from https://rgsa.emnuvens.com.br/rgsa/article/view/4585Palacios-Quinto, R. (2017).世界的萨利纳斯之心》。Salinas: Kindle.Ramírez Carvajal, D. M. (2013).Contours of contemporary procedural law.Academia & Derecho, 171-188.Real Academia Española (2013).泛西班牙语法律词典》。取自 https://dpej.rae.es/lema/medida-cautelarReyes Molina, S. (2012)。Presumption of innocence and standard of proof in criminal proceedings: Reflections on the Chilean case.Revista de derecho (Valdivia), 229-247.Reyes Valenzuela, C., Jaramillo Tejada, F., Jayo Suquillo, L., Merlyn Sacoto, M. F., & Martos-Méndez, M. J. (2017).生活在厄瓜多尔基多的哥伦比亚人和古巴人的社会融合维度》。Universitas Psychologica, 234-247.Tapakova, V., Abdrasulov, E., Kulbaeva, M., Shaykhadenov, R., & Zhumadilov, A. (2023).Ways to Improve Legal Mechanisms' Efficiency in Protecting Human Rights and Freedom.Journal of Law and Sustainable Development, 1698-1698. https://doi.org/10.55908/sdgs.v11i9.1698.