De la négation de l’autonomie à son injonction. Les contradictions de l’aide aux sans-abris

Y. Benoist
{"title":"De la négation de l’autonomie à son injonction. Les contradictions de l’aide aux sans-abris","authors":"Y. Benoist","doi":"10.1016/j.etiqe.2024.03.003","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"<div><p>Cet article questionne l’accompagnement des personnes sans-domicile à partir du concept d’autonomie. Cette prise en charge souffre de contradictions internes. D’une part, elle postule encore trop souvent que les sans-abris sont dépourvus d’autonomie. D’autre part, elle consiste en une injonction paradoxale, puisqu’elle incite des individus à l’autonomie, tout en les privant des moyens de la mettre en œuvre. Elle crée donc les conditions de son propre échec.</p></div><div><p>This article questions the support of homeless people based on the concept of autonomy. This support suffers from internal contradictions. On the one hand, it still too often assumes that the homeless are deprived of autonomy. On the other hand, it consists of a paradoxical injunction, since it encourages individuals to be autonomous, while depriving them of the means to implement it. Support therefore creates the conditions for its own failure.</p></div>","PeriodicalId":72955,"journal":{"name":"Ethique & sante","volume":"21 2","pages":"Pages 131-135"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-04-09","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Ethique & sante","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1765462924000333","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Cet article questionne l’accompagnement des personnes sans-domicile à partir du concept d’autonomie. Cette prise en charge souffre de contradictions internes. D’une part, elle postule encore trop souvent que les sans-abris sont dépourvus d’autonomie. D’autre part, elle consiste en une injonction paradoxale, puisqu’elle incite des individus à l’autonomie, tout en les privant des moyens de la mettre en œuvre. Elle crée donc les conditions de son propre échec.

This article questions the support of homeless people based on the concept of autonomy. This support suffers from internal contradictions. On the one hand, it still too often assumes that the homeless are deprived of autonomy. On the other hand, it consists of a paradoxical injunction, since it encourages individuals to be autonomous, while depriving them of the means to implement it. Support therefore creates the conditions for its own failure.

查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
从否认自治到禁止自治。帮助无家可归者的矛盾
本文从自治的角度探讨了对无家可归者的支持。这种方法存在内部矛盾。一方面,它仍然经常假定无家可归者没有自主权。另一方面,它又是一个自相矛盾的指令,因为它在鼓励个人自给自足的同时,又剥夺了他们实现自给自足的手段。本文质疑基于自主概念对无家可归者的支持。这种支持存在内部矛盾。一方面,它仍然经常假定无家可归者被剥夺了自主权。另一方面,它又是一种自相矛盾的命令,因为它鼓励个人自主,同时又剥夺了他们实现自主的手段。因此,支助为其自身的失败创造了条件。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
Ethique & sante
Ethique & sante Health, Public Health and Health Policy, Social Sciences (General)
CiteScore
0.40
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Contents Editorial board Avant-propos « Innovation et chirurgie cardiaque : ECMO, cœurs artificiels, greffes » Sommaire Cœurs artificiels : maintenir en vie à tout prix ?
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1