{"title":"Contemplating cancer screening","authors":"Nathan J. Harrison","doi":"10.1038/s44159-024-00316-x","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"","PeriodicalId":74249,"journal":{"name":"Nature reviews psychology","volume":"3 6","pages":"375-375"},"PeriodicalIF":16.8000,"publicationDate":"2024-04-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Nature reviews psychology","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://www.nature.com/articles/s44159-024-00316-x","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q1","JCRName":"PSYCHOLOGY, MULTIDISCIPLINARY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
考虑进行癌症筛查
癌症筛查可以通过早期发现挽救生命,而优化筛查参与率可以最大限度地提高人群受益。通过行为干预,筛查参与率看似微小的提高在实践中却具有相当大的意义,包括挽救生命和减少医疗系统的支出。在结直肠癌筛查中,当测试邀请策略的效果时,完成和归还家庭筛查检测包通常是人们关注的结果。20 世纪 80 年代和 90 年代的早期研究中,除使用其他策略邀请参与外,还使用了预先通知信。2007 年,科尔及其同事进行了一项社区试验,测试了三种不同的邮寄邀请策略与标准邀请函对照条件的效果,每种策略都附带一个家庭检测包。主要结果是在筛查邀请函发出 12 周后,完成检测包的返回率。重要的是,在随机分配的受邀者中,比对照组材料提前两周邮寄预先通知信的受邀者的返还率明显更高。在计入提前通知条件下额外的两周准备时间后,这一明显差异依然存在。在后来的研究中,Zajac 及其同事专门针对男性邮寄了提前通知信,以进一步提高这一筛查不足群体的筛查参与率。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。