Transformação de coordenadas geodésicas em coordenadas planas geotopográficas - uma alternativa não convencional

Gelson Lauro Dalforno, A. J. Aguirre, Antão Leonir Langendolff Moreira, João da Silva Pereira
{"title":"Transformação de coordenadas geodésicas em coordenadas planas geotopográficas - uma alternativa não convencional","authors":"Gelson Lauro Dalforno, A. J. Aguirre, Antão Leonir Langendolff Moreira, João da Silva Pereira","doi":"10.46814/lajdv6n2-002","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Este trabalho, tem como finalidade apresentar, uma alternativa (diferente das transformações clássicas) de transformação de coordenadas de pontos levantadas com receptores GNSS em coordenadas no Plano Geodésico Local (PGL). Esta alternativa, não convencional, é aqui chamada de “Método da Corda”. Está baseada no desenvolvimento teórico de BURKHOLDER (2017). Para testar o “Método da Corda” foram determinadas coordenadas de pontos de uma poligonal por meio de GNSS e de Estação Total. Os sistemas GNSS determinam as coordenadas em Modelo Global de Dados Espaciais (GSDM). As coordenadas GNSS, para efeito de comparação, além da transformação pelo “Método da Corda” também foram transformadas para o PGL por meio dos métodos clássicos: Rotação e Translação e para a Projeção Universal Transversa de Mercator (UTM). As coordenadas UTM também foram transformadas em coordenadas topográficas elevadas ao plano de altura média. As coordenadas transformadas permitem calcular: a distância horizontal dos segmentos que unem o vértice origem aos demais vértices, o azimute destes segmentos, suas respectivas coordenadas e a área do polígono. Esses resultados foram comparados com os dados obtidos no levantamento topográfico, com a finalidade de determinar a exatidão obtida com as três transformações. Para testar as diferenças entre as distâncias, os azimutes, as coordenadas e as áreas obtidas pelos três métodos e o levantamento de campo foi empregado o teste t pareado. Os resultados mostram que não houve diferença significativa entre as distâncias, os azimutes, as coordenadas e as áreas obtidas pelos três métodos e o levantamento de campo (P<0,05). A maior discrepância ocorreu em relação à Projeção UTM, fato atribuído, a característica inerente desta projeção. A maior distância foi de 1.982,695m (M01-M24). A fórmula matemática do “Método da Corda” é muito simples, portanto, facilita sua implementação em planilha eletrônica.  ","PeriodicalId":17971,"journal":{"name":"Latin American Journal of Development","volume":"18 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-05-13","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Latin American Journal of Development","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.46814/lajdv6n2-002","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Este trabalho, tem como finalidade apresentar, uma alternativa (diferente das transformações clássicas) de transformação de coordenadas de pontos levantadas com receptores GNSS em coordenadas no Plano Geodésico Local (PGL). Esta alternativa, não convencional, é aqui chamada de “Método da Corda”. Está baseada no desenvolvimento teórico de BURKHOLDER (2017). Para testar o “Método da Corda” foram determinadas coordenadas de pontos de uma poligonal por meio de GNSS e de Estação Total. Os sistemas GNSS determinam as coordenadas em Modelo Global de Dados Espaciais (GSDM). As coordenadas GNSS, para efeito de comparação, além da transformação pelo “Método da Corda” também foram transformadas para o PGL por meio dos métodos clássicos: Rotação e Translação e para a Projeção Universal Transversa de Mercator (UTM). As coordenadas UTM também foram transformadas em coordenadas topográficas elevadas ao plano de altura média. As coordenadas transformadas permitem calcular: a distância horizontal dos segmentos que unem o vértice origem aos demais vértices, o azimute destes segmentos, suas respectivas coordenadas e a área do polígono. Esses resultados foram comparados com os dados obtidos no levantamento topográfico, com a finalidade de determinar a exatidão obtida com as três transformações. Para testar as diferenças entre as distâncias, os azimutes, as coordenadas e as áreas obtidas pelos três métodos e o levantamento de campo foi empregado o teste t pareado. Os resultados mostram que não houve diferença significativa entre as distâncias, os azimutes, as coordenadas e as áreas obtidas pelos três métodos e o levantamento de campo (P<0,05). A maior discrepância ocorreu em relação à Projeção UTM, fato atribuído, a característica inerente desta projeção. A maior distância foi de 1.982,695m (M01-M24). A fórmula matemática do “Método da Corda” é muito simples, portanto, facilita sua implementação em planilha eletrônica.  
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
将大地坐标转换为地形平面坐标--一种非常规的替代方法
本文的目的是提出一种(不同于经典转换的)替代方法,用于将使用全球导航卫星系统接收器勘测的点的坐标转换为当地大地测量平面(LGNP)中的坐标。这种非传统的替代方法在此称为 "绳索法"。它基于 BURKHOLDER(2017 年)的理论发展。为测试 "绳索法",使用全球导航卫星系统和全站仪确定了多边形中各点的坐标。全球导航卫星系统确定全球空间数据模型(GSDM)中的坐标。为便于比较,除了使用 "绳索法 "进行转换外,还使用传统方法将全球导航卫星系统坐标转换为 PGL:旋转和平移以及通用横墨卡托投影(UTM)。此外,还将 UTM 坐标转换为升高到平均高度平面的地形坐标。转换后的坐标可以计算出:连接原点顶点和其他顶点的线段的水平距离、这些线段的方位角、它们各自的坐标和多边形的面积。将这些结果与地形测量获得的数据进行比较,以确定三种变换所获得的精确度。使用配对 t 检验来检验三种方法和实地勘测所获得的距离、方位角、坐标和面积之间的差异。结果表明,三种方法得出的距离、方位角、坐标和面积与实地调查得出的距离、方位角、坐标和面积之间没有明显差异(P<0.05)。差异最大的是统一横轴默卡托投影法,这是由于该投影法的固有特征造成的。最大距离为 1 982.695 米(M01-M24)。绳索法 "的数学公式非常简单,很容易在电子表格中实现。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
El software GeoGebra como recurso tecnológico para la enseñanza del modelo de la línea recta en estudiantes de Administración de Empresas. Análisis cuantitativo Interatividade e dinamismo: as funcionalidades de uma lousa digital de baixo custo Fenômeno cangaço: o lampião que não se apaga Transformação de coordenadas geodésicas em coordenadas planas geotopográficas - uma alternativa não convencional Literatura e desenvolvimento emocional: uma abordagem pedagógica ao reconhecimento de emoções negativas no livro "Onde Vivem os Monstros"
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1