Le déséquilibre effort–récompense durant la pandémie de COVID-19 en France

IF 0.4 4区 医学 Q4 PUBLIC, ENVIRONMENTAL & OCCUPATIONAL HEALTH Archives Des Maladies Professionnelles Et De L Environnement Pub Date : 2024-05-01 DOI:10.1016/j.admp.2024.102062
Louis Delamarre , Salma Tannous , Inès Lakbar , Sébastien Couarraze , Bruno Pereira , Marc Leone , Fouad Marhar , Julien S. Baker , Reza Bagheri , Mickael Berton , Hana Rabbouch , Marek Zak , Tomasz Sikorski , Magdalena Wasik , Hijrah Nasir , Binh Quach , Jiao Jiao , Raimundo Aviles , Maëlys Clinchamps , Fréderic Dutheil
{"title":"Le déséquilibre effort–récompense durant la pandémie de COVID-19 en France","authors":"Louis Delamarre ,&nbsp;Salma Tannous ,&nbsp;Inès Lakbar ,&nbsp;Sébastien Couarraze ,&nbsp;Bruno Pereira ,&nbsp;Marc Leone ,&nbsp;Fouad Marhar ,&nbsp;Julien S. Baker ,&nbsp;Reza Bagheri ,&nbsp;Mickael Berton ,&nbsp;Hana Rabbouch ,&nbsp;Marek Zak ,&nbsp;Tomasz Sikorski ,&nbsp;Magdalena Wasik ,&nbsp;Hijrah Nasir ,&nbsp;Binh Quach ,&nbsp;Jiao Jiao ,&nbsp;Raimundo Aviles ,&nbsp;Maëlys Clinchamps ,&nbsp;Fréderic Dutheil","doi":"10.1016/j.admp.2024.102062","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"<div><h3>Contexte</h3><p>Les effets de la répétition des confinements sur le stress au travail, exprimé par le déséquilibre effort–récompense (ER), au cours de la pandémie de COVID-19 sont peu documentés. Le déséquilibre effort–récompense (ER) est l’un des modèles représentant le stress lié au travail, proposé par Siegrist en 1996. Sa composante extrinsèque (ER) est associée au stress au travail et à des complications somatiques, y compris la mortalité cardiovasculaire. Nous avons étudié l’effet de la répétition des confinements sur la balance ER chez les travailleurs français, ses différences entre les professions et l’évolution de ses facteurs prédicteurs dans le temps.</p></div><div><h3>Méthodes</h3><p>Les participants ont été inclus dans l’étude COVISTRESS, observationnelle transversale prospective, du 30 mars 2020 au 28 mai 2021. Le résultat principal était le score effort-récompense (ER, échelle visuelle analogique). Le score ER de la population a été examiné via des équations d’estimation généralisées. Pour chaque période, les facteurs influençant le score ER ont été étudiés par régression linéaire multivariée.</p></div><div><h3>Résultats</h3><p>Chez 8121 participants, le score ER a diminué au cours des 2 premiers confinements (53,2<!--> <!-->±<!--> <!-->0,3, <em>p</em> <!-->&lt;<!--> <!-->0,001 ; 50,5<!--> <!-->±<!--> <!-->0,7, <em>p</em> <!-->&lt;<!--> <!-->0,001) et après le deuxième confinement (54,8<!--> <!-->±<!--> <!-->0,8, <em>p</em> <!-->=<!--> <!-->0,004) par rapport à la période prépandémique (59<!--> <!-->±<!--> <!-->0,4). Le score ER était plus élevé chez les médecins que chez les professionnels paramédicaux pendant la période prépandémique et les deux premiers confinements. Dans l’analyse par équations d’estimation généralisées, les classes d’âge 35–45 et 45–55, et le temps passé depuis le début de la pandémie étaient associés à une plus mauvaise balance effort–récompense, alors que la profession médicale et des charges de travail plus élevées étaient associées à une meilleure balance effort–récompense. Les facteurs associés avec le score ER dans la période prépandémique étaient de moins en moins influents à mesure l’avancée de la pandémie.</p></div><div><h3>Conclusion</h3><p>Dans un large échantillon français, le déséquilibre effort–récompense s’est aggravé pendant la pandémie de COVID-19 jusqu’à la fin du deuxième confinement. Les professionnels paramédicaux ont subi une charge de stress plus importante que les professionnels médicaux.</p></div>","PeriodicalId":8180,"journal":{"name":"Archives Des Maladies Professionnelles Et De L Environnement","volume":"85 2","pages":"Article 102062"},"PeriodicalIF":0.4000,"publicationDate":"2024-05-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Archives Des Maladies Professionnelles Et De L Environnement","FirstCategoryId":"3","ListUrlMain":"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1775878524000961","RegionNum":4,"RegionCategory":"医学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"PUBLIC, ENVIRONMENTAL & OCCUPATIONAL HEALTH","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Contexte

Les effets de la répétition des confinements sur le stress au travail, exprimé par le déséquilibre effort–récompense (ER), au cours de la pandémie de COVID-19 sont peu documentés. Le déséquilibre effort–récompense (ER) est l’un des modèles représentant le stress lié au travail, proposé par Siegrist en 1996. Sa composante extrinsèque (ER) est associée au stress au travail et à des complications somatiques, y compris la mortalité cardiovasculaire. Nous avons étudié l’effet de la répétition des confinements sur la balance ER chez les travailleurs français, ses différences entre les professions et l’évolution de ses facteurs prédicteurs dans le temps.

Méthodes

Les participants ont été inclus dans l’étude COVISTRESS, observationnelle transversale prospective, du 30 mars 2020 au 28 mai 2021. Le résultat principal était le score effort-récompense (ER, échelle visuelle analogique). Le score ER de la population a été examiné via des équations d’estimation généralisées. Pour chaque période, les facteurs influençant le score ER ont été étudiés par régression linéaire multivariée.

Résultats

Chez 8121 participants, le score ER a diminué au cours des 2 premiers confinements (53,2 ± 0,3, p < 0,001 ; 50,5 ± 0,7, p < 0,001) et après le deuxième confinement (54,8 ± 0,8, p = 0,004) par rapport à la période prépandémique (59 ± 0,4). Le score ER était plus élevé chez les médecins que chez les professionnels paramédicaux pendant la période prépandémique et les deux premiers confinements. Dans l’analyse par équations d’estimation généralisées, les classes d’âge 35–45 et 45–55, et le temps passé depuis le début de la pandémie étaient associés à une plus mauvaise balance effort–récompense, alors que la profession médicale et des charges de travail plus élevées étaient associées à une meilleure balance effort–récompense. Les facteurs associés avec le score ER dans la période prépandémique étaient de moins en moins influents à mesure l’avancée de la pandémie.

Conclusion

Dans un large échantillon français, le déséquilibre effort–récompense s’est aggravé pendant la pandémie de COVID-19 jusqu’à la fin du deuxième confinement. Les professionnels paramédicaux ont subi une charge de stress plus importante que les professionnels médicaux.

查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
法国 COVID-19 大流行期间努力与回报的不平衡
背景在 COVID-19 大流行期间,反复封锁对工作相关压力(以努力-回报不平衡(ER)表示)的影响鲜有记录。努力-回报失衡(ER)是由 Siegrist 于 1996 年提出的代表工作相关压力的模型之一。其外在成分(ER)与工作压力和躯体并发症(包括心血管死亡率)有关。我们研究了重复禁闭对法国工人ER平衡的影响、不同职业之间的差异以及随着时间推移其预测因素的变化。方法在2020年3月30日至2021年5月28日期间,参与者被纳入前瞻性横断面观察COVISTRESS研究。主要结果是努力-回报得分(ER,视觉模拟量表)。使用广义估计方程对人群的努力-回报得分进行了检验。结果与大流行前(59 ± 0.4)相比,8121 名参与者在前两次禁闭期间(53.2 ± 0.3,p < 0.001;50.5 ± 0.7,p < 0.001)和第二次禁闭后(54.8 ± 0.8,p = 0.004)的ER得分有所下降。在大流行前和前两次禁闭期间,医生的急诊室评分高于医务辅助人员。在广义估计方程分析中,35-45 岁年龄组和 45-55 岁年龄组以及大流行开始后的时间与较差的努力-回报平衡相关,而医疗专业和较高的工作量与较好的努力-回报平衡相关。结论 在法国的一个大样本中,在 COVID-19 大流行期间,努力与回报不平衡的情况一直在恶化,直到第二次遏制大流行结束。与医务人员相比,医务辅助人员承受的压力更大。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
Archives Des Maladies Professionnelles Et De L Environnement
Archives Des Maladies Professionnelles Et De L Environnement 医学-公共卫生、环境卫生与职业卫生
CiteScore
0.40
自引率
50.00%
发文量
185
审稿时长
50 days
期刊介绍: The Archives of Occupational and Environmental Diseases (Archives des maladies professionnelles et de l''environnement) publish scientific original articles in the form of memoirs, developments and general health reviews. The journal is a reliable source of information, which lets you gain additional knowledge or update your knowledge of basic or original issues. The section Continuous professional development focuses on a major issue and gives you the tools to optimize your practice. The content is divided in 3 parts: Reading Test, Answer to the Reading Test and Scientific Press Review, which let you share the analysis, by the editorial board, of articles from major English-language journals. The section Legal Environment discusses an environmental culture. The section Letter to the editor keeps you informed about the press review; the Legislation, with the latest regulations published in the Official Journal; and the agenda of the meetings and the Congress, the questions–answers, etc. The Archives of Occupational and Environmental Diseases include all the scientific communications of the French occupational health societies, of which they are the official journal.
期刊最新文献
Editorial board Revue de presse scientifique Législation Agenda Place de la bandelette urinaire en santé au travail en 2024
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1