Impact d’entretiens pharmaceutiques ciblés sur les connaissances et la satisfaction pour les patients souffrants de syndrome douloureux régional complexe

E. Barat , N. Duval , C. Chenailler , S. Pouplin , R. Deleens , R. Varin
{"title":"Impact d’entretiens pharmaceutiques ciblés sur les connaissances et la satisfaction pour les patients souffrants de syndrome douloureux régional complexe","authors":"E. Barat ,&nbsp;N. Duval ,&nbsp;C. Chenailler ,&nbsp;S. Pouplin ,&nbsp;R. Deleens ,&nbsp;R. Varin","doi":"10.1016/j.phacli.2024.04.073","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"<div><h3>Contexte</h3><p>Le syndrome douloureux régional complexe (SDRC) est une pathologie articulaire et périarticulaire dont le seul traitement est symptomatique. La prise en charge des patients souffrant de SDRC est souvent complexe, et nous avons fait l’hypothèse que le pharmacien clinicien, par le biais des entretiens pharmaceutiques, pourrait être l’un des éléments qui faciliterait cette prise en charge.</p></div><div><h3>Objectifs</h3><p>L’objectif principal de l’étude est d’évaluer l’évolution des connaissances des patients avec un entretien Pharmaceutique (EP). Les objectifs secondaires sont les évaluations de la satisfaction patient et pharmacien des EP.</p></div><div><h3>Méthode</h3><p>Une étude expérimentale, monocentrique et non interventionnelle, a été menée. L’étude s’est déroulée sur une période de trois mois. L’EP se déroulait après une consultation avec le médecin et l’infirmière. Un questionnaire lui était proposé en fonction de ses traitements. Il était ainsi possible d’avoir plusieurs questionnaires par patient (Versatis ou Qutenza et/ou traitement per os). En fonction des réponses, un EP ciblé était effectué au patient, et le questionnaire était de nouveau proposé à la fin de l’entretien, ainsi qu’un questionnaire de satisfaction. Le questionnaire de satisfaction était anonyme et remis à une infirmière après remplissage par le patient. L’officine était ensuite contactée par téléphone et par messagerie sécurisée pour faire le compte rendu de l’EP. Lors de l’envoi par mail, un questionnaire de satisfaction était également envoyé au pharmacien d’officine.</p></div><div><h3>Résultats</h3><p>Au total, 35 patients ont été inclus. La moyenne d’âge était de 51 ans (±13,5) et un sexe ratio de 0,67. La douleur moyenne était de 6,5/10 (±2,1) sur une échelle numérique de douleur, et une qualité de vie moyenne de 55,2<!--> <!-->±<!--> <!-->19,2 sur une échelle EQ5D. En termes de connaissance, le score moyen avant l’EP était de 57 % contre 90 % après l’EP du pharmacien (<em>p</em> <!-->&lt;<!--> <!-->0,0000001). De même, un patient a obtenu 100 % des items corrects avant l’EP, contre 21 après l’EP (<em>p</em> <!-->&lt;<!--> <!-->0,00001). En dehors du patient avec 100 % de bonnes réponses avant l’intervention du pharmacien, qui a stagné, tous les patients ont progressé, avec une progression moyenne de 31 %. De plus, 100 % des patients ont déclaré que l’accueil du pharmacien et la qualité des informations reçues étaient satisfaisants ou très satisfaisants. Au total, 80 % pensent mieux pouvoir détecter l’apparition d’effets indésirables et mieux les gérer, et 77 % des patients déclarent que l’EP, en plus du parcours de soins déjà existant, devrait être fait systématiquement. Enfin, pour les officines, 22 questionnaires ont été remplis, et 100 % des officines déclarent être satisfaites ou très satisfaites des informations reçues lors de l’appel téléphonique.</p></div><div><h3>Discussion/Conclusion</h3><p>Les résultats nous montrent que le pharmacien a bien un rôle dans le parcours de soins du patient, en particulier sur l’apport de connaissance et la relation soignant-soigné. Les résultats sont prometteurs et méritent d’être élargis et approfondis.</p></div>","PeriodicalId":100870,"journal":{"name":"Le Pharmacien Clinicien","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-06-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Le Pharmacien Clinicien","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2772953224001175","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Contexte

Le syndrome douloureux régional complexe (SDRC) est une pathologie articulaire et périarticulaire dont le seul traitement est symptomatique. La prise en charge des patients souffrant de SDRC est souvent complexe, et nous avons fait l’hypothèse que le pharmacien clinicien, par le biais des entretiens pharmaceutiques, pourrait être l’un des éléments qui faciliterait cette prise en charge.

Objectifs

L’objectif principal de l’étude est d’évaluer l’évolution des connaissances des patients avec un entretien Pharmaceutique (EP). Les objectifs secondaires sont les évaluations de la satisfaction patient et pharmacien des EP.

Méthode

Une étude expérimentale, monocentrique et non interventionnelle, a été menée. L’étude s’est déroulée sur une période de trois mois. L’EP se déroulait après une consultation avec le médecin et l’infirmière. Un questionnaire lui était proposé en fonction de ses traitements. Il était ainsi possible d’avoir plusieurs questionnaires par patient (Versatis ou Qutenza et/ou traitement per os). En fonction des réponses, un EP ciblé était effectué au patient, et le questionnaire était de nouveau proposé à la fin de l’entretien, ainsi qu’un questionnaire de satisfaction. Le questionnaire de satisfaction était anonyme et remis à une infirmière après remplissage par le patient. L’officine était ensuite contactée par téléphone et par messagerie sécurisée pour faire le compte rendu de l’EP. Lors de l’envoi par mail, un questionnaire de satisfaction était également envoyé au pharmacien d’officine.

Résultats

Au total, 35 patients ont été inclus. La moyenne d’âge était de 51 ans (±13,5) et un sexe ratio de 0,67. La douleur moyenne était de 6,5/10 (±2,1) sur une échelle numérique de douleur, et une qualité de vie moyenne de 55,2 ± 19,2 sur une échelle EQ5D. En termes de connaissance, le score moyen avant l’EP était de 57 % contre 90 % après l’EP du pharmacien (p < 0,0000001). De même, un patient a obtenu 100 % des items corrects avant l’EP, contre 21 après l’EP (p < 0,00001). En dehors du patient avec 100 % de bonnes réponses avant l’intervention du pharmacien, qui a stagné, tous les patients ont progressé, avec une progression moyenne de 31 %. De plus, 100 % des patients ont déclaré que l’accueil du pharmacien et la qualité des informations reçues étaient satisfaisants ou très satisfaisants. Au total, 80 % pensent mieux pouvoir détecter l’apparition d’effets indésirables et mieux les gérer, et 77 % des patients déclarent que l’EP, en plus du parcours de soins déjà existant, devrait être fait systématiquement. Enfin, pour les officines, 22 questionnaires ont été remplis, et 100 % des officines déclarent être satisfaites ou très satisfaites des informations reçues lors de l’appel téléphonique.

Discussion/Conclusion

Les résultats nous montrent que le pharmacien a bien un rôle dans le parcours de soins du patient, en particulier sur l’apport de connaissance et la relation soignant-soigné. Les résultats sont prometteurs et méritent d’être élargis et approfondis.

查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
有针对性的药物访谈对复杂区域疼痛综合征患者的知识和满意度的影响
背景复杂性区域疼痛综合征(CRPS)是一种关节和关节周围疾病,只能对症治疗。对 CRPS 患者的管理往往很复杂,我们假设临床药剂师通过药物访谈可以成为促进这种管理的要素之一。研究的主要目的是评估患者对药物访谈(PE)知识的了解程度。次要目标是评估患者和药剂师对药物访谈的满意度。方法进行了一项实验性、单中心、非干预性研究。研究为期三个月。PE 在医生和护士会诊后进行。根据患者的治疗情况向其发放了一份问卷。因此,每位患者(Versatis 或 Qutenza 和/或口服治疗)都有可能收到几份问卷。根据回答情况,向患者提供有针对性的 EP,并在访谈结束时再次提供问卷以及满意度问卷。满意度问卷不记名,患者填写后交给护士。然后通过电话和安全邮件系统与药房取得联系,报告 PE 的情况。结果 共纳入 35 名患者。平均年龄为 51 岁(±13.5),性别比为 0.67。平均疼痛程度为 6.5/10(±2.1),平均生活质量为 55.2(±19.2)(EQ5D)。在知识方面,PE 前的平均得分率为 57%,而药剂师 PE 后的得分率为 90%(p < 0.0000001)。同样,一名患者在 PE 前 100%答对了所有题目,而 PE 后则答对了 21 个题目(p < 0.00001)。除了那名在药剂师干预前答对率为 100% 的患者停滞不前外,所有患者的答题情况都有所改善,平均改善率为 31%。此外,100% 的患者对药剂师的接待和所提供信息的质量表示满意或非常满意。总之,80% 的患者认为他们能够更好地发现不良反应的出现并更有效地处理它们,77% 的患者表示,除了现有的护理路径外,还应系统地进行 PE。最后,药房方面共完成了 22 份调查问卷,100% 的药房表示,他们对在电话中获得的信息感到满意或非常满意。讨论/结论结果表明,药剂师确实可以在患者的护理路径中发挥作用,尤其是在提供知识和改善护理人员与患者之间的关系方面。这些结果很有希望,值得进一步扩大和深化。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
CiteScore
0.50
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Editorial Board Contents Pharmacie clinique et pédiatrie : une carte mentale Évolution de la conformité de l’étape de stockage du circuit du médicament dans les unités de soins et cliniques externes d’un établissement universitaire mère–enfant Connaissez-vous le Guide d’aide à la prescription, la dispensation et l’administration des médicaments en pédiatrie de l’Omédit Normandie ?
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1