Return rates and pregnancy outcomes after oocyte preservation for planned fertility delay: a systematic review and meta-analysis

IF 6.6 1区 医学 Q1 OBSTETRICS & GYNECOLOGY Fertility and sterility Pub Date : 2024-11-01 DOI:10.1016/j.fertnstert.2024.06.025
{"title":"Return rates and pregnancy outcomes after oocyte preservation for planned fertility delay: a systematic review and meta-analysis","authors":"","doi":"10.1016/j.fertnstert.2024.06.025","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"<div><h3>Importance</h3><div>Oocyte preservation for planned fertility delay, also referred to as social oocyte preservation or colloquially as “egg freezing,” has become increasingly popular in the last few decades. Previous literature has suggested that there are gaps in counseling and expectations regarding the expected thaw rates and outcomes of preserved oocytes.</div></div><div><h3>Objective</h3><div>To characterize the literature on social oocyte preservation, specifically the return rates, thaw rates, clinical pregnancy rates, and live birth rates.</div></div><div><h3>Data sources</h3><div>We conducted a systematic review following Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses of 7 databases (MEDLINE, EMBASE, Emcare, CINAHL, the Cochrane Library, Web of Science: Core Collection, and Scopus) until January 1, 2024. The Risk Of Bias In Non-randomized Studies of Interventions tool was used for critical appraisal.</div></div><div><h3>Study selection and synthesis</h3><div>All original human research that reported data for individuals who underwent autologous oocyte preservation for planned fertility delay (i.e., not for medical indications such as chemotherapy) was included for analysis. A meta-analysis was conducted using descriptive statistics and pooled prevalence rates. Title and abstract screening and data extraction were conducted in duplicate by 2 independent reviewers for all studies until full agreement on eligibility was achieved through consensus-based discussion.</div></div><div><h3>Main outcomes</h3><div>Return rate among those who froze oocytes for planned fertility delay, as well as live birth rate and clinical pregnancy rate among these patients.</div></div><div><h3>Results</h3><div>After screening 1,540 references, a total of 27 studies encompassing 13,724 patients were included. Follow-up ranged from 4 to 19 years, with a median follow-up time of 7 years. A total of 17,418 oocyte retrieval cycles for planned fertility delay were reported, with most individuals undergoing a single cryopreservation cycle. Overall, 10.8% of individuals returned to thaw their eggs, with an aggregate oocyte survival rate of 81.4%. The implantation rate was 44.4% and clinical pregnancy rate was 34.2%. A live birth was reported for 28.9% of individuals across all age groups who returned to thaw eggs.</div></div><div><h3>Conclusions and relevance</h3><div>Individuals should be counseled regarding the low return rates after oocyte preservation for planned fertility delay.</div></div><div><div>Tasas de retorno y resultados de embarazo después de la preservación de ovocitos para la planificación en el retraso de la fertilidad: una revisión sistemática y metanálisis</div></div><div><h3>Importancia</h3><div>La preservación de ovocitos para el retraso planificado de la fertilidad, también conocida como preservación social de ovocitos o coloquialmente como \"congelación de óvulos\", se ha vuelto cada vez más popular en las últimas décadas. La literatura anterior ha sugerido que existen lagunas en el asesoramiento y las expectativas con respecto a las tasas de descongelación esperadas y los resultados de los ovocitos preservados.</div></div><div><h3>Objetivo</h3><div>Caracterizar la literatura sobre la preservación social de ovocitos, específicamente las tasas de retorno, las tasas de descongelación, las tasas de embarazo clínico y las tasas de nacidos vivos.</div></div><div><h3>Fuentes de datos</h3><div>Realizamos una revisión sistemática siguiendo los Elementos de Informe Preferidos para Revisiones Sistemáticas y Metaanálisis de 7 bases de datos (MEDLINE, EMBASE, Emcare, CINAHL, Cochrane Library, Web of Science: Core Collection y Scopus) hasta el 1 de Enero del 2024. Se utilizó la herramienta Riesgo de Sesgo en Estudios de Intervenciones No-aleatorios para la evaluación crítica.</div></div><div><h3>Selección de estudios y síntesis</h3><div>Se incluyeron para el análisis todas las investigaciones originales en seres humanos que reportaron datos de individuos que se sometieron a la preservación de ovocitos autólogos para planificar la postergación de la fertilidad (es decir, no por indicaciones médicas como la quimioterapia). Se realizó un metanálisis utilizando estadísticas descriptivas y tasas de prevalencia agrupadas. La selección de títulos y resúmenes y la extracción de datos se llevaron a cabo en duplicado por 2 revisores independientes para todos los estudios hasta que se logró un acuerdo total sobre la elegibilidad mediante una discusión basada en consenso.</div></div><div><h3>Resultados principales</h3><div>Tasa de retorno entre quienes congelaron ovocitos para planificar la postergación de la fertilidad, así como tasa de nacidos vivos y tasa de embarazo clínico entre estos pacientes.</div></div><div><h3>Resultados</h3><div>Después de la selección de 1,540 referencias, se incluyeron un total de 27 estudios que abarcaron 13,724 pacientes. El seguimiento varió de 4 a 19 años, con un tiempo de seguimiento promedio de 7 años. Se reportó un total de 17,418 ciclos de aspiraciones de ovocitos para la planificación en el retraso de la fertilidad, y la mayoría de las personas se sometieron a un solo ciclo de criopreservación. En general, el 10.8 % de las personas regresaron para descongelar sus óvulos, con una tasa agregada de sobrevivencia de ovocitos del 81.4 %. La tasa de implantación fue del 44.4 % y la tasa de embarazo clínico fue del 34.2 %. Se reportó un nacimiento vivo para el 28.9 % de las personas de todos los grupos de edad que regresaron para descongelar sus óvulos.</div></div><div><h3>Conclusiones y relevancia</h3><div>Se debe asesorar a las personas sobre las bajas tasas de retorno después de la preservación de ovocitos por el retraso planificado de la fertilidad.</div></div>","PeriodicalId":12275,"journal":{"name":"Fertility and sterility","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":6.6000,"publicationDate":"2024-11-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Fertility and sterility","FirstCategoryId":"3","ListUrlMain":"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0015028224005934","RegionNum":1,"RegionCategory":"医学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q1","JCRName":"OBSTETRICS & GYNECOLOGY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Importance

Oocyte preservation for planned fertility delay, also referred to as social oocyte preservation or colloquially as “egg freezing,” has become increasingly popular in the last few decades. Previous literature has suggested that there are gaps in counseling and expectations regarding the expected thaw rates and outcomes of preserved oocytes.

Objective

To characterize the literature on social oocyte preservation, specifically the return rates, thaw rates, clinical pregnancy rates, and live birth rates.

Data sources

We conducted a systematic review following Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses of 7 databases (MEDLINE, EMBASE, Emcare, CINAHL, the Cochrane Library, Web of Science: Core Collection, and Scopus) until January 1, 2024. The Risk Of Bias In Non-randomized Studies of Interventions tool was used for critical appraisal.

Study selection and synthesis

All original human research that reported data for individuals who underwent autologous oocyte preservation for planned fertility delay (i.e., not for medical indications such as chemotherapy) was included for analysis. A meta-analysis was conducted using descriptive statistics and pooled prevalence rates. Title and abstract screening and data extraction were conducted in duplicate by 2 independent reviewers for all studies until full agreement on eligibility was achieved through consensus-based discussion.

Main outcomes

Return rate among those who froze oocytes for planned fertility delay, as well as live birth rate and clinical pregnancy rate among these patients.

Results

After screening 1,540 references, a total of 27 studies encompassing 13,724 patients were included. Follow-up ranged from 4 to 19 years, with a median follow-up time of 7 years. A total of 17,418 oocyte retrieval cycles for planned fertility delay were reported, with most individuals undergoing a single cryopreservation cycle. Overall, 10.8% of individuals returned to thaw their eggs, with an aggregate oocyte survival rate of 81.4%. The implantation rate was 44.4% and clinical pregnancy rate was 34.2%. A live birth was reported for 28.9% of individuals across all age groups who returned to thaw eggs.

Conclusions and relevance

Individuals should be counseled regarding the low return rates after oocyte preservation for planned fertility delay.
Tasas de retorno y resultados de embarazo después de la preservación de ovocitos para la planificación en el retraso de la fertilidad: una revisión sistemática y metanálisis

Importancia

La preservación de ovocitos para el retraso planificado de la fertilidad, también conocida como preservación social de ovocitos o coloquialmente como "congelación de óvulos", se ha vuelto cada vez más popular en las últimas décadas. La literatura anterior ha sugerido que existen lagunas en el asesoramiento y las expectativas con respecto a las tasas de descongelación esperadas y los resultados de los ovocitos preservados.

Objetivo

Caracterizar la literatura sobre la preservación social de ovocitos, específicamente las tasas de retorno, las tasas de descongelación, las tasas de embarazo clínico y las tasas de nacidos vivos.

Fuentes de datos

Realizamos una revisión sistemática siguiendo los Elementos de Informe Preferidos para Revisiones Sistemáticas y Metaanálisis de 7 bases de datos (MEDLINE, EMBASE, Emcare, CINAHL, Cochrane Library, Web of Science: Core Collection y Scopus) hasta el 1 de Enero del 2024. Se utilizó la herramienta Riesgo de Sesgo en Estudios de Intervenciones No-aleatorios para la evaluación crítica.

Selección de estudios y síntesis

Se incluyeron para el análisis todas las investigaciones originales en seres humanos que reportaron datos de individuos que se sometieron a la preservación de ovocitos autólogos para planificar la postergación de la fertilidad (es decir, no por indicaciones médicas como la quimioterapia). Se realizó un metanálisis utilizando estadísticas descriptivas y tasas de prevalencia agrupadas. La selección de títulos y resúmenes y la extracción de datos se llevaron a cabo en duplicado por 2 revisores independientes para todos los estudios hasta que se logró un acuerdo total sobre la elegibilidad mediante una discusión basada en consenso.

Resultados principales

Tasa de retorno entre quienes congelaron ovocitos para planificar la postergación de la fertilidad, así como tasa de nacidos vivos y tasa de embarazo clínico entre estos pacientes.

Resultados

Después de la selección de 1,540 referencias, se incluyeron un total de 27 estudios que abarcaron 13,724 pacientes. El seguimiento varió de 4 a 19 años, con un tiempo de seguimiento promedio de 7 años. Se reportó un total de 17,418 ciclos de aspiraciones de ovocitos para la planificación en el retraso de la fertilidad, y la mayoría de las personas se sometieron a un solo ciclo de criopreservación. En general, el 10.8 % de las personas regresaron para descongelar sus óvulos, con una tasa agregada de sobrevivencia de ovocitos del 81.4 %. La tasa de implantación fue del 44.4 % y la tasa de embarazo clínico fue del 34.2 %. Se reportó un nacimiento vivo para el 28.9 % de las personas de todos los grupos de edad que regresaron para descongelar sus óvulos.

Conclusiones y relevancia

Se debe asesorar a las personas sobre las bajas tasas de retorno después de la preservación de ovocitos por el retraso planificado de la fertilidad.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
为计划生育延迟而保存卵细胞后的返还率和妊娠结局:系统回顾和荟萃分析。
目的分析有关社会性卵母细胞保存的文献,特别是有关返还率、解冻率、临床妊娠率和活产率的文献:过去几十年中,为计划生育延迟而进行的卵母细胞保存(也称为社会性卵母细胞保存或俗称 "卵子冷冻")越来越受欢迎。以往的文献表明,在有关保存卵母细胞的预期解冻率和结果的咨询和期望方面存在差距:我们按照《系统综述和元分析首选报告项目》对七个数据库(MEDLINE、EMBASE、Emcare、CINAHL、Cochrane 图书馆、Web of Science:Core Collection 和 Scopus),直至 2024 年 1 月 1 日。采用 "非随机干预研究中的偏倚风险 "工具进行批判性评估。研究选择与综合:所有报告了因计划生育延迟而进行自体卵母细胞保存(即非因化疗等医学指征)的个人数据的原始人类研究均纳入分析范围。采用描述性统计和汇总患病率的方法进行 Meta 分析。所有研究的标题、摘要筛选和数据提取均由两名独立审稿人重复进行,直至通过基于共识的讨论就研究资格达成完全一致:结果:在筛选了 1540 篇参考文献后,共纳入了 27 项研究,涉及 13724 名患者。随访时间从 4 年到 19 年不等,中位随访时间为 7 年。共报告了 16153 个卵母细胞取回周期,用于计划中的生育延迟,其中大多数人只进行了一个冷冻保存周期。总体而言,10.8% 的人返回解冻卵子,卵母细胞存活率为 79.52%。在报告这些结果的研究中,植入率为 39.25%,临床妊娠率为 32.5%,持续妊娠率为 24.4%。据报道,在所有年龄组中,23.2%的返回解冻卵子的人获得了活产:结论与相关性:应就计划推迟生育的卵母细胞保存后的低返还率为个人提供咨询。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
Fertility and sterility
Fertility and sterility 医学-妇产科学
CiteScore
11.30
自引率
6.00%
发文量
1446
审稿时长
31 days
期刊介绍: Fertility and Sterility® is an international journal for obstetricians, gynecologists, reproductive endocrinologists, urologists, basic scientists and others who treat and investigate problems of infertility and human reproductive disorders. The journal publishes juried original scientific articles in clinical and laboratory research relevant to reproductive endocrinology, urology, andrology, physiology, immunology, genetics, contraception, and menopause. Fertility and Sterility® encourages and supports meaningful basic and clinical research, and facilitates and promotes excellence in professional education, in the field of reproductive medicine.
期刊最新文献
Human embryos with segmental aneuploidies display delayed early development: a multi-centre morphokinetic analysis. Pharmacological and Surgical Strategies to Improve Cryopreserved Ovarian Tissue Transplantation Longevity and Outcomes. Editorial Board Table of Contents When should assisted reproductive technology workups be performed: following a tiered approach or all on day 1?
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1