Governança colaborativa: Análise da transparência ativa nos consórcios públicos de saúde no estado do Ceará / Brasil

Antônio Rafael Valério De Oliveira, M. Chagas, Luana Gomes Da Silva, Maria Valéria Alves Da Silva, Mairla Santos De Alencar
{"title":"Governança colaborativa: Análise da transparência ativa nos consórcios públicos de saúde no estado do Ceará / Brasil","authors":"Antônio Rafael Valério De Oliveira, M. Chagas, Luana Gomes Da Silva, Maria Valéria Alves Da Silva, Mairla Santos De Alencar","doi":"10.21527/2237-6453.2024.60.15444","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Os consórcios públicos intermunicipais possibilitam colaboração entre municípios e estados, sendo premente que sua estrutura de governança colaborativa fomente o acesso à informação e promova a transparência. O objetivo geral foi verificar o nível de transparência dos consórcios de saúde do Ceará, acompanhado pela elaboração de ranking dos mais transparentes. A metodologia abrange abordagens quantitativas, caracterizando-se como pesquisa descritiva. A coleta de dados ocorreu nos websites dos 21 consórcios intermunicipais, identificados usando o Banco de Dados da Confederação Nacional dos Municípios. Foi realizada uma análise geral das características dos consórcios, a análise descritiva das variáveis, análises de cluster e organização do ranking. Os resultados revelam uma divulgação incompleta, com uma média de 9,6, indicando deficiências na transparência fiscal, especialmente relacionados ao Relatório de Gestão Fiscal (RGF) e ao Relatório Resumido da Execução Orçamentária (RREO). Apesar da divulgação em tempo real satisfatória, a transparência geral possui uma média de 75%, necessitando de melhorias na implementação de respostas a perguntas mais frequentes. A maioria dos consórcios apresenta transparência média baixa, e nenhum atende a todos os critérios, destacando-se CPSMCAM, CPSMI e CPSRCAS como os mais transparentes. Os resultados evidenciam que os consórcios de saúde no Ceará não divulgam completamente todos os critérios analisados, revelando uma baixa transparência, especialmente em relação a dados financeiros como orçamento e demonstrações contábeis. A pesquisa contribui para a literatura ao destacar a importância da transparência para a melhoria dos serviços públicos, introduzindo o índice de disclosure dos consórcios públicos como uma métrica relevante nesse contexto.","PeriodicalId":505220,"journal":{"name":"Desenvolvimento em Questão","volume":"117 30","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-07-08","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Desenvolvimento em Questão","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.21527/2237-6453.2024.60.15444","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Os consórcios públicos intermunicipais possibilitam colaboração entre municípios e estados, sendo premente que sua estrutura de governança colaborativa fomente o acesso à informação e promova a transparência. O objetivo geral foi verificar o nível de transparência dos consórcios de saúde do Ceará, acompanhado pela elaboração de ranking dos mais transparentes. A metodologia abrange abordagens quantitativas, caracterizando-se como pesquisa descritiva. A coleta de dados ocorreu nos websites dos 21 consórcios intermunicipais, identificados usando o Banco de Dados da Confederação Nacional dos Municípios. Foi realizada uma análise geral das características dos consórcios, a análise descritiva das variáveis, análises de cluster e organização do ranking. Os resultados revelam uma divulgação incompleta, com uma média de 9,6, indicando deficiências na transparência fiscal, especialmente relacionados ao Relatório de Gestão Fiscal (RGF) e ao Relatório Resumido da Execução Orçamentária (RREO). Apesar da divulgação em tempo real satisfatória, a transparência geral possui uma média de 75%, necessitando de melhorias na implementação de respostas a perguntas mais frequentes. A maioria dos consórcios apresenta transparência média baixa, e nenhum atende a todos os critérios, destacando-se CPSMCAM, CPSMI e CPSRCAS como os mais transparentes. Os resultados evidenciam que os consórcios de saúde no Ceará não divulgam completamente todos os critérios analisados, revelando uma baixa transparência, especialmente em relação a dados financeiros como orçamento e demonstrações contábeis. A pesquisa contribui para a literatura ao destacar a importância da transparência para a melhoria dos serviços públicos, introduzindo o índice de disclosure dos consórcios públicos como uma métrica relevante nesse contexto.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
合作治理:分析巴西塞阿拉州公共卫生联合会的主动透明度
市际公共财团促成了各市州之间的合作,其合作治理结构必须促进信息的获取并提高透明度。研究的总体目标是核实塞阿拉州卫生联合会的透明度水平,并对透明度最高的联合会进行排名。研究方法涵盖定量方法,属于描述性研究。数据收集自 21 个市际联合体的网站,这些联合体是通过全国市政联合会数据库确定的。对联合体的特点进行了总体分析,对变量进行了描述性分析,并对排名进行了聚类分析和组织。结果显示,信息披露不全面,平均值为 9.6,表明财政透明度存在缺陷,尤其是在财政管理报告(RGF)和预算执行摘要报告(RREO)方面。尽管实时披露的情况令人满意,但总体透明度平均为 75%,需要改进对常见问题的答复。大多数联合体的平均透明度较低,没有一个联合体符合所有标准,其中 CPSMCAM、CPSMI 和 CPSRCAS 的透明度最高。研究结果表明,塞阿拉州的医疗联合体并未完全公开所有分析标准,透明度较低,尤其是在预算和财务报表等财务数据方面。这项研究强调了透明度对于改善公共服务的重要性,并引入了公共财团的披露指数作为相关指标,从而为相关文献做出了贡献。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Production factors, regional economic development and agriculture in brazil: A spatial econometrics approach Inova RS: Desafios e perspectivas no desenvolvimento de programas fomentados pelo poder público para o desenvolvimento inovador no Rio Grande do Sul Regularização fundiária e usucapião extrajudicial: Um caso de estudo no cartório de registro de imóveis de Tabuleiro do Norte/CE, Brasil Governança colaborativa: Análise da transparência ativa nos consórcios públicos de saúde no estado do Ceará / Brasil Análise socioambiental na gestão de resíduos de equipamentos eletrônicos e o processo de logística reversa no Tribunal de Justiça de Pernambuco – TJPE
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1