Le médecin, homme de l’art ou homme de science aux yeux du droit. Choisir entre Apollon et Hermès au chevet de la médecine

Q. Le Pluard
{"title":"Le médecin, homme de l’art ou homme de science aux yeux du droit. Choisir entre Apollon et Hermès au chevet de la médecine","authors":"Q. Le Pluard","doi":"10.1016/j.etiqe.2024.05.005","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"<div><p>Qualifiée de manière hésitante comme un art et comme une science, la médecine apparaît, dans les dispositions juridiques, encadrées tantôt comme une pratique, tantôt comme un ensemble de connaissance. Et si chacune des deux conceptions sert à encadrer les dérives potentielles de l’autre, elles se retrouvent toutes deux subordonnées à la protection de la dignité de la personne, fondement de la bioéthique. Entre Apollon, dieu des arts, et Hermès, dieu des sciences, l’activité médicale vit aujourd’hui une métamorphose qui n’est pas sans atteindre ses figures tutélaires.</p></div><div><p>Hesitantly qualified as an art and as a science, medicine appears, in legal dispositions, pictured sometimes as a practice, sometimes as a knowledge. And if each of the two conceptions serves to tame the eventual excesses of the other, they both find themselves subordinated to the protection of the dignity of the person, the foundation of bioethics. Between Apollo, god of the arts, and Hermes, god of science, medical activity is undergoing today a metamorphosis, which is not without affecting its tutelary figures.</p></div>","PeriodicalId":72955,"journal":{"name":"Ethique & sante","volume":"21 3","pages":"Pages 183-191"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-06-18","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Ethique & sante","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S176546292400059X","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Qualifiée de manière hésitante comme un art et comme une science, la médecine apparaît, dans les dispositions juridiques, encadrées tantôt comme une pratique, tantôt comme un ensemble de connaissance. Et si chacune des deux conceptions sert à encadrer les dérives potentielles de l’autre, elles se retrouvent toutes deux subordonnées à la protection de la dignité de la personne, fondement de la bioéthique. Entre Apollon, dieu des arts, et Hermès, dieu des sciences, l’activité médicale vit aujourd’hui une métamorphose qui n’est pas sans atteindre ses figures tutélaires.

Hesitantly qualified as an art and as a science, medicine appears, in legal dispositions, pictured sometimes as a practice, sometimes as a knowledge. And if each of the two conceptions serves to tame the eventual excesses of the other, they both find themselves subordinated to the protection of the dignity of the person, the foundation of bioethics. Between Apollo, god of the arts, and Hermes, god of science, medical activity is undergoing today a metamorphosis, which is not without affecting its tutelary figures.

查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
医生,法律眼中的艺术人还是科学人?在医学领域的阿波罗和赫尔墨斯之间做出选择
在法律条款中,医学被婉转地描述为一门艺术或一门科学,似乎是作为一种实践或一 种知识体系。虽然这两个概念中的每一个都有助于控制另一个概念可能出现的过激行为,但它们都从属于作为生命伦理学基础的对人的尊严的保护。作为一门艺术和一门科学,医学在法律规定中时而被描述为实践,时而被描述为知识。如果说这两种概念中的每一种概念都是为了抑制另一种概念的最终过度,那么它们都发现自己从属于保护人的尊严这一生命伦理学的基础。在艺术之神阿波罗和科学之神赫耳墨斯之间,医学活动如今正在经历着一场蜕变,而这场蜕变势必会影响到它的守护神。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
Ethique & sante
Ethique & sante Health, Public Health and Health Policy, Social Sciences (General)
CiteScore
0.40
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Contents Editorial board Avant-propos « Innovation et chirurgie cardiaque : ECMO, cœurs artificiels, greffes » Sommaire Cœurs artificiels : maintenir en vie à tout prix ?
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1