Canadian CT head rule adherence in a rural hospital without in-house computed tomography.

IF 0.7 Q3 MEDICINE, GENERAL & INTERNAL Canadian Journal of Rural Medicine Pub Date : 2024-10-01 Epub Date: 2024-11-12 DOI:10.4103/cjrm.cjrm_1_24
Matthew D Lavery, Rylen A Williamson, Jason Curran, July Wilkey, Kirk McCarroll
{"title":"Canadian CT head rule adherence in a rural hospital without in-house computed tomography.","authors":"Matthew D Lavery, Rylen A Williamson, Jason Curran, July Wilkey, Kirk McCarroll","doi":"10.4103/cjrm.cjrm_1_24","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"<p><strong>Introduction: </strong>We sought to determine the difference between Canadian CT Head Rule (CCHR) indicated imaging rates and actual imaging rates for patients with mild traumatic brain injuries (mTBIs) at a rural emergency department (ED) without in-house computed tomography (CT). In addition, we compared CCHR adherence at a hospital without CT to previous publications from centres with CT to determine if rural populations receive less CT imaging for minor head traumas when indicated by the CCHR.</p><p><strong>Methods: </strong>This retrospective chart review explored individuals who presented to a rural ED (no in-house CT scanner) with a primary diagnosis of mild head injury or concussion between 1 January 2017 and 31 December 2021. Information regarding CCHR criteria, transfer status and patient demographics was collected. Descriptive analyses were completed to determine the percentage of patients who received appropriate transfer for imaging, did not receive transfer for imaging when indicated and received unnecessary transfer.</p><p><strong>Results: </strong>A total of 124 charts met our inclusion criteria (17 [12.1%] charts excluded), with 25.8% transferred to the nearest hospital for CT imaging. After applying the CCHR criteria to our charts, 62.1% were indicated for CT. Of the 62.1%, only 35.1% were transferred for imaging (51.2% of high-risk and 16.7% of medium-risk).</p><p><strong>Conclusion: </strong>By exploring CT rates for mTBIs in a rural Canadian ED, we found low transfer rates (35.1%) of CCHR-indicated patients for imaging needed to guide further healthcare decisions. This work highlights a discrepancy within the Canadian healthcare system between rural and urban centres and allows for opportunities to help narrow the gap in health care.</p><p><strong>Introduction: </strong>Nous avons cherché à déterminer la différence entre les taux d'imagerie indiqués par le Canadian CT Head Rule (CCHR, règlement canadien relatif à la tomodensitométrie de la tête) et les taux d'imagerie réels pour les patients souffrant de traumatismes craniocérébraux légers (TCCL) dans un service d'urgence rural ne disposant pas d'une tomographie par ordinateur interne. En outre, nous avons comparé l'adhésion au CCHR dans un hôpital sans tomographie par ordinateur à des publications antérieures provenant de centres avec tomographie par ordinateur afin de déterminer si les populations rurales reçoivent moins d'imagerie par tomodensitométrie pour les traumatismes crâniens mineurs lorsque le CCHR l'indique.</p><p><strong>Mthodes: </strong>Cette étude rétrospective des dossiers a exploré les personnes qui SE sont présentées à une urgence rurale (sans tomodensitomètre interne) avec un diagnostic primaire de traumatisme crânien léger ou de commotion cérébrale entre le 1er janvier 2017 et le 31 décembre 2021. Les informations concernant les critères du CCHR, l'état de transfert et les données démographiques des patients ont été recueillies. Des analyses descriptives ont été réalisées pour déterminer le pourcentage de patients ayant reçu un transfert approprié pour l'imagerie, n'ayant pas reçu de transfert pour l'imagerie quand c'était indiqué et ayant reçu un transfert inutile.</p><p><strong>Rsultats: </strong>Au total, 124 dossiers répondaient à nos critères d'inclusion [17 (12,1%) dossiers exclus], dont 25,8% ont été transférés à l'hôpital le plus proche pour une imagerie par tomodensitométrie. Après avoir appliqué les critères du CCHR à nos dossiers, 62,1% d'entre eux étaient indiqués pour une tomodensitométrie. Sur ces 62,1%, seuls 35,1% ont été transférés pour imagerie (51,2% de haut risque, 16,7% de risque moyen).</p><p><strong>Conclusion: </strong>En explorant les taux de tomodensitométrie pour les TCCL dans un service d'urgence rural canadien, nous avons constaté de faibles taux de transfert (35,1%) des patients recommandés par le CCRH pour une imagerie nécessaire dans le but de guider les décisions de soins de santé ultérieures. Ce travail met en évidence un écart dans le système de santé canadien entre les centres ruraux et urbains et offre des opportunités pour aider à réduire l'écart dans les soins de santé.</p>","PeriodicalId":44615,"journal":{"name":"Canadian Journal of Rural Medicine","volume":"29 4","pages":"167-172"},"PeriodicalIF":0.7000,"publicationDate":"2024-10-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Canadian Journal of Rural Medicine","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.4103/cjrm.cjrm_1_24","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"2024/11/12 0:00:00","PubModel":"Epub","JCR":"Q3","JCRName":"MEDICINE, GENERAL & INTERNAL","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Introduction: We sought to determine the difference between Canadian CT Head Rule (CCHR) indicated imaging rates and actual imaging rates for patients with mild traumatic brain injuries (mTBIs) at a rural emergency department (ED) without in-house computed tomography (CT). In addition, we compared CCHR adherence at a hospital without CT to previous publications from centres with CT to determine if rural populations receive less CT imaging for minor head traumas when indicated by the CCHR.

Methods: This retrospective chart review explored individuals who presented to a rural ED (no in-house CT scanner) with a primary diagnosis of mild head injury or concussion between 1 January 2017 and 31 December 2021. Information regarding CCHR criteria, transfer status and patient demographics was collected. Descriptive analyses were completed to determine the percentage of patients who received appropriate transfer for imaging, did not receive transfer for imaging when indicated and received unnecessary transfer.

Results: A total of 124 charts met our inclusion criteria (17 [12.1%] charts excluded), with 25.8% transferred to the nearest hospital for CT imaging. After applying the CCHR criteria to our charts, 62.1% were indicated for CT. Of the 62.1%, only 35.1% were transferred for imaging (51.2% of high-risk and 16.7% of medium-risk).

Conclusion: By exploring CT rates for mTBIs in a rural Canadian ED, we found low transfer rates (35.1%) of CCHR-indicated patients for imaging needed to guide further healthcare decisions. This work highlights a discrepancy within the Canadian healthcare system between rural and urban centres and allows for opportunities to help narrow the gap in health care.

Introduction: Nous avons cherché à déterminer la différence entre les taux d'imagerie indiqués par le Canadian CT Head Rule (CCHR, règlement canadien relatif à la tomodensitométrie de la tête) et les taux d'imagerie réels pour les patients souffrant de traumatismes craniocérébraux légers (TCCL) dans un service d'urgence rural ne disposant pas d'une tomographie par ordinateur interne. En outre, nous avons comparé l'adhésion au CCHR dans un hôpital sans tomographie par ordinateur à des publications antérieures provenant de centres avec tomographie par ordinateur afin de déterminer si les populations rurales reçoivent moins d'imagerie par tomodensitométrie pour les traumatismes crâniens mineurs lorsque le CCHR l'indique.

Mthodes: Cette étude rétrospective des dossiers a exploré les personnes qui SE sont présentées à une urgence rurale (sans tomodensitomètre interne) avec un diagnostic primaire de traumatisme crânien léger ou de commotion cérébrale entre le 1er janvier 2017 et le 31 décembre 2021. Les informations concernant les critères du CCHR, l'état de transfert et les données démographiques des patients ont été recueillies. Des analyses descriptives ont été réalisées pour déterminer le pourcentage de patients ayant reçu un transfert approprié pour l'imagerie, n'ayant pas reçu de transfert pour l'imagerie quand c'était indiqué et ayant reçu un transfert inutile.

Rsultats: Au total, 124 dossiers répondaient à nos critères d'inclusion [17 (12,1%) dossiers exclus], dont 25,8% ont été transférés à l'hôpital le plus proche pour une imagerie par tomodensitométrie. Après avoir appliqué les critères du CCHR à nos dossiers, 62,1% d'entre eux étaient indiqués pour une tomodensitométrie. Sur ces 62,1%, seuls 35,1% ont été transférés pour imagerie (51,2% de haut risque, 16,7% de risque moyen).

Conclusion: En explorant les taux de tomodensitométrie pour les TCCL dans un service d'urgence rural canadien, nous avons constaté de faibles taux de transfert (35,1%) des patients recommandés par le CCRH pour une imagerie nécessaire dans le but de guider les décisions de soins de santé ultérieures. Ce travail met en évidence un écart dans le système de santé canadien entre les centres ruraux et urbains et offre des opportunités pour aider à réduire l'écart dans les soins de santé.

查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
一家没有内部计算机断层扫描的农村医院遵守加拿大头部 CT 规则的情况。
简介:我们试图确定一家没有内部计算机断层扫描(CT)的农村急诊科(ED)对轻微脑外伤(mTBI)患者的加拿大头部CT规则(CCHR)指示成像率和实际成像率之间的差异。此外,我们还将没有 CT 的医院遵守 CCHR 的情况与有 CT 的中心以前发表的文章进行了比较,以确定农村人口是否在 CCHR 的指示下接受较少的轻微头部创伤 CT 成像。方法:这一回顾性病历审查调查了 2017 年 1 月 1 日至 2021 年 12 月 31 日期间在农村急诊科(没有内部 CT 扫描仪)就诊并主要诊断为轻微头部损伤或脑震荡的患者。收集了有关 CCHR 标准、转院情况和患者人口统计学特征的信息。结果:共有 124 份病历符合我们的纳入标准(17 份 [12.1%] 病历除外),其中 25.8% 的患者转至最近的医院进行 CT 成像检查。在对病历应用 CCHR 标准后,62.1% 的病历有 CT 适应症。结论:通过研究加拿大农村地区急诊室 mTBI 的 CT 率,我们发现 CCHR 指征患者的转院率较低(35.1%),而这些患者需要进行影像学检查以指导进一步的医疗决策。导言:我们试图确定加拿大头部CT规则(CCHR)规定的成像率与没有内部CT扫描仪的农村急诊室轻度脑损伤(mTBI)患者实际成像率之间的差异。此外,我们还将没有 CT 的医院遵守 CCHR 的情况与有 CT 的中心以前发表的文章进行了比较,以确定在 CCHR 有指示的情况下,农村人口接受轻微头部损伤 CT 成像的情况是否较少。方法:这一回顾性病历审查调查了在 2017 年 1 月 1 日至 2021 年 12 月 31 日期间到农村急诊室(没有内部 CT 扫描仪)就诊并主要诊断为轻微颅脑损伤或脑震荡的患者。收集了有关 CCHR 标准、转院情况和患者人口统计学方面的信息。我们进行了描述性分析,以确定接受适当转院进行影像检查、在有指征时未接受转院进行影像检查以及接受不必要转院的患者比例:共有 124 例符合我们的纳入标准(17 例(12.1%)被排除在外),其中 25.8% 的患者被转送到最近的医院进行 CT 成像检查。将 CCHR 标准应用于我们的病例后,62.1% 的病例适合进行 CT 成像检查。结论:在对加拿大农村地区急诊科的 TCCL CT 扫描率进行调查时,我们发现由 CCHR 转诊的患者转院率较低(35.1%),而这些患者需要进行影像学检查以指导后续的医疗决策。这项工作凸显了加拿大医疗保健系统在农村和城市中心之间存在的差距,并提供了帮助缩小医疗保健差距的机会。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
Canadian Journal of Rural Medicine
Canadian Journal of Rural Medicine MEDICINE, GENERAL & INTERNAL-
CiteScore
1.70
自引率
18.20%
发文量
38
期刊介绍: The Canadian Journal of Rural Medicine (CJRM) is a quarterly peer-reviewed journal available in print form and on the Internet. It is the first rural medical journal in the world indexed in Index Medicus, as well as MEDLINE/PubMed databases. CJRM seeks to promote research into rural health issues, promote the health of rural and remote communities, support and inform rural practitioners, provide a forum for debate and discussion of rural medicine, provide practical clinical information to rural practitioners and influence rural health policy by publishing articles that inform decision-makers.
期刊最新文献
Message du President: Les Relations. Preparing general surgery residents for rural practice in British Columbia: Competencies, privileging and geography. President's Message: Relationships. Taking flight. The Occasional tooth avulsion.
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1