HIFU vs prostatectomie totale : résultats carcinologiques de l’étude HIFI (3328 patients)

G. Ploussard , G. Fiard , T. Chevallier , M. Baboudjian , R. Mathieu , N. Houede , A. Villers , P. Coloby , P. Rischmann
{"title":"HIFU vs prostatectomie totale : résultats carcinologiques de l’étude HIFI (3328 patients)","authors":"G. Ploussard ,&nbsp;G. Fiard ,&nbsp;T. Chevallier ,&nbsp;M. Baboudjian ,&nbsp;R. Mathieu ,&nbsp;N. Houede ,&nbsp;A. Villers ,&nbsp;P. Coloby ,&nbsp;P. Rischmann","doi":"10.1016/j.fpurol.2024.07.050","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"<div><h3>Introduction</h3><div>L’étude HIFI (IDRCB : 2013-A01042-43) compare, dans le cadre du Forfait Innovation, HIFU à la prostatectomie totale (PT) en première intention pour cancer localisé de la prostate (CaP). Nous présentons ici les résultats carcinologiques à 30 mois.</div></div><div><h3>Méthodes</h3><div>Étude prospective, comparative non randomisée et multicentrique, de non-infériorité. Les critères d’inclusion étaient un CaP de risque faible ou intermédiaire favorable (cT1-2, PSA<!--> <!-->&lt;<!--> <!-->15<!--> <!-->ng/mL) non éligible à la surveillance active, avec<!--> <!-->≤<!--> <!-->4/6 sextants envahis. Les patients HIFU étaient<!--> <!-->&gt;<!--> <!-->69 ans (recommandations 2013). Les HIFU (90 % Focal One) ont traité au moins 70 % de la prostate en une ou deux séances (5,5 %). Le critère principal était la survie sans traitement de rattrapage (SSTR), à 30 mois, décidé en RCP pour cancer significatif après biopsies (post-HIFU) ou récidive biologique.</div></div><div><h3>Résultats</h3><div>Au total, 1967 HIFU et 1361 PT ont été inclus dans 46 centres. Âge et PSA médians sont 74,7 vs 65,1 ans et 7,1 vs 6,9 (<em>p</em> <!-->=<!--> <!-->0,54), les risques faibles et intermédiaires sont 39 % et 60 % vs 36 % et 63 % (<em>p</em> <!-->=<!--> <!-->0,1) dans les bras HIFU et PT respectivement. À 30 mois, la SSTR était plus élevée dans le bras HIFU (90,1 %) comparé au bras PT (86,8 %) (HR : 0,78, IC 95 % [0,64–0,96], <em>p</em> <!-->=<!--> <!-->0,02), confirmé après ajustement sur l’âge, et dans le sous-groupe des risques intermédiaires : 89,1 % vs 83,8 % (HR : 0,58 IC 97,5 % [0,42–0,81] <em>p</em> <!-->&lt;<!--> <!-->0,001). Après HIFU, le PSA nadir médian était de 0,34 (0,08–0,77), le taux de biopsies positives (« for cause ») de 12,5 % (243/1967) et 89 patients ont reçu un TR sans nouvelle biopsie. Après PT, on notait 26 % de marges positives et le PSA médian était de 0,01 ng/mL. Les survies spécifiques sont de 100 %, sans métastase, les survies globales ajustées sur l’âge de 97,7 % et 99,9 % (HR<!--> <!-->=<!--> <!-->2,53 ; 95 % CI 0,95–6,73, <em>p</em> <!-->=<!--> <!-->0,064) après HIFU et PT respectivement.</div></div><div><h3>Conclusion</h3><div>HIFI est la première étude prospective multicentrique comparant HIFU à PT en primo-traitement. Le critère d’évaluation carcinologique principal (survie sans traitement de rattrapage) montre une non-infériorité d’HIFU à 30 mois. L’indication d’HIFU pourrait être discutée en première ligne chez des patients bien sélectionnés sous réserve d’un suivi des résultats à plus long terme par registre (<span><span>Fig. 1</span></span>).</div></div><div><h3>Promoteur</h3><div>Association française d’urologie.</div></div>","PeriodicalId":34947,"journal":{"name":"Progres en Urologie - FMC","volume":"34 7","pages":"Page S35"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-11-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Progres en Urologie - FMC","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1761676X24001573","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"Medicine","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Introduction

L’étude HIFI (IDRCB : 2013-A01042-43) compare, dans le cadre du Forfait Innovation, HIFU à la prostatectomie totale (PT) en première intention pour cancer localisé de la prostate (CaP). Nous présentons ici les résultats carcinologiques à 30 mois.

Méthodes

Étude prospective, comparative non randomisée et multicentrique, de non-infériorité. Les critères d’inclusion étaient un CaP de risque faible ou intermédiaire favorable (cT1-2, PSA < 15 ng/mL) non éligible à la surveillance active, avec  4/6 sextants envahis. Les patients HIFU étaient > 69 ans (recommandations 2013). Les HIFU (90 % Focal One) ont traité au moins 70 % de la prostate en une ou deux séances (5,5 %). Le critère principal était la survie sans traitement de rattrapage (SSTR), à 30 mois, décidé en RCP pour cancer significatif après biopsies (post-HIFU) ou récidive biologique.

Résultats

Au total, 1967 HIFU et 1361 PT ont été inclus dans 46 centres. Âge et PSA médians sont 74,7 vs 65,1 ans et 7,1 vs 6,9 (p = 0,54), les risques faibles et intermédiaires sont 39 % et 60 % vs 36 % et 63 % (p = 0,1) dans les bras HIFU et PT respectivement. À 30 mois, la SSTR était plus élevée dans le bras HIFU (90,1 %) comparé au bras PT (86,8 %) (HR : 0,78, IC 95 % [0,64–0,96], p = 0,02), confirmé après ajustement sur l’âge, et dans le sous-groupe des risques intermédiaires : 89,1 % vs 83,8 % (HR : 0,58 IC 97,5 % [0,42–0,81] p < 0,001). Après HIFU, le PSA nadir médian était de 0,34 (0,08–0,77), le taux de biopsies positives (« for cause ») de 12,5 % (243/1967) et 89 patients ont reçu un TR sans nouvelle biopsie. Après PT, on notait 26 % de marges positives et le PSA médian était de 0,01 ng/mL. Les survies spécifiques sont de 100 %, sans métastase, les survies globales ajustées sur l’âge de 97,7 % et 99,9 % (HR = 2,53 ; 95 % CI 0,95–6,73, p = 0,064) après HIFU et PT respectivement.

Conclusion

HIFI est la première étude prospective multicentrique comparant HIFU à PT en primo-traitement. Le critère d’évaluation carcinologique principal (survie sans traitement de rattrapage) montre une non-infériorité d’HIFU à 30 mois. L’indication d’HIFU pourrait être discutée en première ligne chez des patients bien sélectionnés sous réserve d’un suivi des résultats à plus long terme par registre (Fig. 1).

Promoteur

Association française d’urologie.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
HIFU 与全前列腺切除术:HIFI 研究(3328 例患者)的癌变结果
导言HIFI研究(IDRCB:2013-A01042-43)比较了HIFU与全前列腺切除术(TP)作为局部前列腺癌(CaP)一线治疗方法的效果。我们在此介绍 30 个月后的癌变结果。方法 前瞻性、比较性、非随机、多中心、非劣效性研究。纳入标准为不符合主动监测条件的低危或中危前列腺癌(cT1-2,PSA 15 ng/mL),且侵犯六分区≤4/6。HIFU患者年龄为69岁(2013年指南)。HIFU(90% Focal One)在一次或两次治疗中至少治疗了70%的前列腺(5.5%)。主要终点是30个月内无挽救治疗(SSTR)的生存率,活检(HIFU术后)或生物学复发后的RCP中决定是否有明显的癌症。结果46个中心共纳入了1967例HIFU和1361例PT。中位年龄和 PSA 分别为 74.7 岁 vs 65.1 岁和 7.1 vs 6.9(P = 0.54),HIFU 和 PT 两组的中低风险分别为 39% 和 60% vs 36% 和 63%(P = 0.1)。30 个月时,HIFU 治疗组(90.1%)的 RTS 高于 PT 治疗组(86.8%)(HR:0.78,95% CI [0.64-0.96],p = 0.02),调整年龄后证实了这一点,在中危亚组中:89.1% vs 83.8%(HR:0.58 CI 97.5% [0.42-0.81] p <0.001)。HIFU 治疗后,PSA 最低值中位数为 0.34 (0.08-0.77),活检阳性率("原因")为 12.5% (243/1967),89 名患者接受了 TR 治疗,未进行新的活检。PT 后,26% 的边缘呈阳性,PSA 中位数为 0.01 ng/mL。HIFI是第一项比较HIFU和PT作为主要治疗方法的前瞻性多中心研究。30个月的主要癌症终点(无挽救治疗的存活率)显示,HIFU无劣效。HIFU的适应症可作为精选患者的一线治疗,并通过登记进行长期随访(图1)。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
Progres en Urologie - FMC
Progres en Urologie - FMC Medicine-Urology
CiteScore
0.30
自引率
0.00%
发文量
211
期刊最新文献
Editorial Board L’engainement péri-nerveux sur biopsies prostatiques avec fusion Échographie-IRM : marqueur indépendant d’extension extra-capsulaire sur pièce de prostatectomie Comment je fais une urétéroscopie diagnostique +/− thérapeutique pour tumeur des voies excrétrices ? Comment inverser la position du canal opérateur sur un urétéroscope flexible numérique ? Cancer de prostate et liste d’attente de transplantation
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1