Effects of preimplantation genetic testing for aneuploidy on embryo transfer outcomes in women of advanced reproductive age with no more than three retrieved oocytes

IF 8.1 1区 医学 Q1 OBSTETRICS & GYNECOLOGY Fertility and sterility Pub Date : 2025-06-01 Epub Date: 2024-12-12 DOI:10.1016/j.fertnstert.2024.12.010
Zhanhui Ou M.D., Ph.D. , Nengqing Liu M.D. , Ang Chen M.D. , Qingni Li B.S. , Jieliang Li M.D. , Xiaojun Wen M.D. , Junye Huo B.S. , Xiaowu Fang M.D., Ph.D. , Jing Du M.D., Ph.D. , Xiufeng Lin M.D., Ph.D.
{"title":"Effects of preimplantation genetic testing for aneuploidy on embryo transfer outcomes in women of advanced reproductive age with no more than three retrieved oocytes","authors":"Zhanhui Ou M.D., Ph.D. ,&nbsp;Nengqing Liu M.D. ,&nbsp;Ang Chen M.D. ,&nbsp;Qingni Li B.S. ,&nbsp;Jieliang Li M.D. ,&nbsp;Xiaojun Wen M.D. ,&nbsp;Junye Huo B.S. ,&nbsp;Xiaowu Fang M.D., Ph.D. ,&nbsp;Jing Du M.D., Ph.D. ,&nbsp;Xiufeng Lin M.D., Ph.D.","doi":"10.1016/j.fertnstert.2024.12.010","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"<div><h3>Objective</h3><div>To evaluate whether preimplantation genetic testing for aneuploidy (PGT-A) benefits women of advanced reproductive age (≥38 years old) with a diminished ovarian reserve (not more than three retrieved oocytes).</div></div><div><h3>Design</h3><div>A retrospective analysis comparing two groups: (a) PGT-A group: women who chose PGT-A and subsequent single re-warmed embryo transfers and (b) non–PGT-A group: women who chose not to genetically test their embryos and underwent subsequent fresh or re-warmed embryo transfers of one to two embryos on days 3 or 5.</div></div><div><h3>Subjects</h3><div>Two hundred thirty patients underwent PGT-A therapy, with 49 of these individuals undergoing more than one PGT-A cycle. Meanwhile, 309 patients received non–PGT-A treatment, among whom 89 underwent more than one cycle of this type. Collectively, this study encompassed a total of 298 PGT-A cycles and 429 non–PGT-A cycles from a single center (April 2019–June 2023). All women had a diminished ovarian reserve and advanced reproductive age.</div></div><div><h3>Exposure</h3><div>The exposure variable was the use of PGT-A.</div></div><div><h3>Main Outcome Measures</h3><div>The primary outcome was live birth rates (per cycle and retrieval). Secondary outcomes were clinical pregnancy rates (per cycle and retrieval) and miscarriage rates (per pregnancy and retrieval).</div></div><div><h3>Results</h3><div>Although PGT-A cycles had lower transfer rates (14.1% vs. 73.2%), they achieved significantly higher pregnancy (66.7% vs. 12.4%) (adjusted odds ratio [aOR] = 11.474; 95% confidence interval [CI], 5.462, 24.102) and live birth rates (57.1% vs. 7.5%) per transfer (aOR = 13.065; 95% CI, 5.987, 28.510). In addition, the PGT-A group had lower miscarriage rates (14.3% vs. 40.0%) (aOR = 0.142; 95% CI, 0.030, 0.661). However, overall pregnancy and live birth rates were similar, and the PGT-A group required fewer cycles for live birth.</div></div><div><h3>Conclusion</h3><div>Although PGT-A improved clinical pregnancy and live birth rates per transfer cycle in women of advanced reproductive age with a low oocyte yield, it did not impact these rates per retrieval.</div></div><div><div>Efectos de las pruebas genéticas preimplantacionales de aneuploidía en los resultados de transferencia de embriones en mujeres de edad reproductiva avanzada con no más de tres ovocitos recuperados</div></div><div><h3>Objetivo</h3><div>evaluar si las pruebas genéticas preimplantacionales de aneuploidía (PGT-A) benefician a las mujeres en edad reproductiva avanzada (R38 años) con una reserva ovárica disminuida (no más de tres ovocitos recuperados).</div></div><div><h3>Diseño</h3><div>un análisis retrospectivo que compara dos grupos: (a) grupo PGT-A: mujeres que eligieron PGT-A y transferencia posterior de un solo embrión recalentado y (b) grupo no PGT-A: mujeres que eligieron no realizar pruebas genéticas a sus embriones y se sometieron a transferencia posterior de embriones frescos o recalentados de uno a dos embriones en los días 3 o 5.</div></div><div><h3>Sujetos</h3><div>doscientos treinta pacientes se sometieron a la terapia PGT-A, de las cuales 49 se sometieron a más de un ciclo de la misma. Por otro lado, 309 pacientes recibieron el tratamiento no PGT-A, de las cuales 89 se sometieron a más de un ciclo de este tipo. En conjunto, este estudio abarcó un total de 298 ciclos PGT-A y 429 ciclos no PGT-A de un único centro (de abril de 2019 a junio de 2023). Todas las mujeres tenían una reserva ovárica disminuida y una edad reproductiva avanzada.</div></div><div><h3>Exposición</h3><div>la variable de exposición fue el uso de PGT-A.</div></div><div><h3>Criterios de valoración principales</h3><div>el resultado primario fueron las tasas de nacidos vivos (por ciclo y recuperación). Los resultados secundarios fueron las tasas de embarazo clínico (por ciclo y recuperación) y las tasas de aborto espontáneo (por embarazo y recuperación).</div></div><div><h3>Resultados</h3><div>aunque los ciclos de PGT-A tuvieron tasas de transferencia más bajas (14,1 % frente a 73,2 %), lograron tasas de embarazo significativamente más altas (66,7 % frente a 12,4 %) (razón de posibilidades ajustada [ORa] ¼ 11,474; intervalo de confianza [IC] del 95 %, 5,462-24,102) y tasas de nacidos vivos (57,1 % frente a 7,5 %) por transferencia (ORa ¼ 13,065; IC del 95 %, 5,987-28,510). Además, el grupo PGT-A presentó tasas de aborto espontáneo más bajas (14,3 % frente a 40,0 %) (ORa ¼ 0,142; IC del 95 %, 0,030-0,661). Sin embargo, las tasas globales de embarazo y de nacidos vivos fueron similares, y el grupo PGT-A necesitó menos ciclos para tener un nacido vivo.</div></div><div><h3>Conclusiones</h3><div>aunque la PGT-A mejoró las tasas de embarazo clínico y de nacidos vivos por ciclo de transferencia en mujeres de edad reproductiva avanzada con un conteo de ovocitos bajo, no afectó a estas tasas por extracción.</div></div>","PeriodicalId":12275,"journal":{"name":"Fertility and sterility","volume":"123 6","pages":"Pages 991-998"},"PeriodicalIF":8.1000,"publicationDate":"2025-06-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Fertility and sterility","FirstCategoryId":"3","ListUrlMain":"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0015028224024403","RegionNum":1,"RegionCategory":"医学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"2024/12/12 0:00:00","PubModel":"Epub","JCR":"Q1","JCRName":"OBSTETRICS & GYNECOLOGY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Objective

To evaluate whether preimplantation genetic testing for aneuploidy (PGT-A) benefits women of advanced reproductive age (≥38 years old) with a diminished ovarian reserve (not more than three retrieved oocytes).

Design

A retrospective analysis comparing two groups: (a) PGT-A group: women who chose PGT-A and subsequent single re-warmed embryo transfers and (b) non–PGT-A group: women who chose not to genetically test their embryos and underwent subsequent fresh or re-warmed embryo transfers of one to two embryos on days 3 or 5.

Subjects

Two hundred thirty patients underwent PGT-A therapy, with 49 of these individuals undergoing more than one PGT-A cycle. Meanwhile, 309 patients received non–PGT-A treatment, among whom 89 underwent more than one cycle of this type. Collectively, this study encompassed a total of 298 PGT-A cycles and 429 non–PGT-A cycles from a single center (April 2019–June 2023). All women had a diminished ovarian reserve and advanced reproductive age.

Exposure

The exposure variable was the use of PGT-A.

Main Outcome Measures

The primary outcome was live birth rates (per cycle and retrieval). Secondary outcomes were clinical pregnancy rates (per cycle and retrieval) and miscarriage rates (per pregnancy and retrieval).

Results

Although PGT-A cycles had lower transfer rates (14.1% vs. 73.2%), they achieved significantly higher pregnancy (66.7% vs. 12.4%) (adjusted odds ratio [aOR] = 11.474; 95% confidence interval [CI], 5.462, 24.102) and live birth rates (57.1% vs. 7.5%) per transfer (aOR = 13.065; 95% CI, 5.987, 28.510). In addition, the PGT-A group had lower miscarriage rates (14.3% vs. 40.0%) (aOR = 0.142; 95% CI, 0.030, 0.661). However, overall pregnancy and live birth rates were similar, and the PGT-A group required fewer cycles for live birth.

Conclusion

Although PGT-A improved clinical pregnancy and live birth rates per transfer cycle in women of advanced reproductive age with a low oocyte yield, it did not impact these rates per retrieval.
Efectos de las pruebas genéticas preimplantacionales de aneuploidía en los resultados de transferencia de embriones en mujeres de edad reproductiva avanzada con no más de tres ovocitos recuperados

Objetivo

evaluar si las pruebas genéticas preimplantacionales de aneuploidía (PGT-A) benefician a las mujeres en edad reproductiva avanzada (R38 años) con una reserva ovárica disminuida (no más de tres ovocitos recuperados).

Diseño

un análisis retrospectivo que compara dos grupos: (a) grupo PGT-A: mujeres que eligieron PGT-A y transferencia posterior de un solo embrión recalentado y (b) grupo no PGT-A: mujeres que eligieron no realizar pruebas genéticas a sus embriones y se sometieron a transferencia posterior de embriones frescos o recalentados de uno a dos embriones en los días 3 o 5.

Sujetos

doscientos treinta pacientes se sometieron a la terapia PGT-A, de las cuales 49 se sometieron a más de un ciclo de la misma. Por otro lado, 309 pacientes recibieron el tratamiento no PGT-A, de las cuales 89 se sometieron a más de un ciclo de este tipo. En conjunto, este estudio abarcó un total de 298 ciclos PGT-A y 429 ciclos no PGT-A de un único centro (de abril de 2019 a junio de 2023). Todas las mujeres tenían una reserva ovárica disminuida y una edad reproductiva avanzada.

Exposición

la variable de exposición fue el uso de PGT-A.

Criterios de valoración principales

el resultado primario fueron las tasas de nacidos vivos (por ciclo y recuperación). Los resultados secundarios fueron las tasas de embarazo clínico (por ciclo y recuperación) y las tasas de aborto espontáneo (por embarazo y recuperación).

Resultados

aunque los ciclos de PGT-A tuvieron tasas de transferencia más bajas (14,1 % frente a 73,2 %), lograron tasas de embarazo significativamente más altas (66,7 % frente a 12,4 %) (razón de posibilidades ajustada [ORa] ¼ 11,474; intervalo de confianza [IC] del 95 %, 5,462-24,102) y tasas de nacidos vivos (57,1 % frente a 7,5 %) por transferencia (ORa ¼ 13,065; IC del 95 %, 5,987-28,510). Además, el grupo PGT-A presentó tasas de aborto espontáneo más bajas (14,3 % frente a 40,0 %) (ORa ¼ 0,142; IC del 95 %, 0,030-0,661). Sin embargo, las tasas globales de embarazo y de nacidos vivos fueron similares, y el grupo PGT-A necesitó menos ciclos para tener un nacido vivo.

Conclusiones

aunque la PGT-A mejoró las tasas de embarazo clínico y de nacidos vivos por ciclo de transferencia en mujeres de edad reproductiva avanzada con un conteo de ovocitos bajo, no afectó a estas tasas por extracción.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
植入前非整倍体基因检测对高龄育龄妇女胚胎移植结果的影响(取回卵母细胞不超过三个)。
目的:评价胚胎植入前非整倍体基因检测(PGT-A)是否有利于高龄育龄(≥38岁)卵巢储备功能减退(DOR;不超过三个被取出的卵母细胞)。设计:回顾性分析比较两组:(A) PGT-A组:选择PGT-A和随后的单次重新加热胚胎移植(et)的妇女;(b)非PGT-A组:选择不进行胚胎基因检测,并在第3天或第5天接受一到两个胚胎的新鲜或重新加热的et的妇女。受试者:230例患者接受了PGT-A治疗,其中49例患者接受了一个以上的PGT-A周期。同时,309例患者接受了非pgt - a治疗,其中89例患者接受了一个以上周期的非pgt - a治疗。总的来说,该研究包括来自单个中心的298个PGT-A周期和429个非PGT-A周期(2019年4月- 2023年6月)。所有女性都有DOR和高龄生育年龄。暴露:暴露变量为PGT-A的使用。主要结局指标:主要结局指标为活产率(每个周期和检索)。次要结局是临床妊娠率(每个周期和检索),流产率(每次妊娠和检索)。结果:虽然PGT-A周期的移植率较低(14.1% vs. 73.2%),但妊娠率明显较高(66.7% vs. 12.4%)(调整后优势比[aOR] = 11.474;95%置信区间[95% CI], 5.462, 24.102;p < 0.001)和每次转移的活产率(57.1% vs. 7.5%) (aOR = 13.065;95% ci, 5.987, 28.510;P < 0.001)。PGT-A组流产率也较低(14.3%比40.0%)(aOR = 0.142;95% ci, 0.030, 0.661;P = 0.013)。然而,总体妊娠率和活产率相似,PGT-A组需要更少的活产周期(p = 0.023)。结论:虽然PGT-A提高了高龄高龄、卵母细胞产量低的妇女每个移植周期的临床妊娠率和活产率,但它对每次取卵率没有影响。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
Fertility and sterility
Fertility and sterility 医学-妇产科学
CiteScore
11.30
自引率
6.00%
发文量
1446
审稿时长
31 days
期刊介绍: Fertility and Sterility® is an international journal for obstetricians, gynecologists, reproductive endocrinologists, urologists, basic scientists and others who treat and investigate problems of infertility and human reproductive disorders. The journal publishes juried original scientific articles in clinical and laboratory research relevant to reproductive endocrinology, urology, andrology, physiology, immunology, genetics, contraception, and menopause. Fertility and Sterility® encourages and supports meaningful basic and clinical research, and facilitates and promotes excellence in professional education, in the field of reproductive medicine.
期刊最新文献
Table of Contents Editorial Board Perceived weight gain and oral contraceptive pill discontinuation among women with and without polycystic ovary syndrome in a national survey When more is more: pain relief after endometriosis surgery depends on disease severity and extent of excision Development of children born from capacitation in vitro maturation vs. in vitro fertilization: 5-year follow-up of a randomized controlled trial
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1