Extended intrauterine balloon stent use to prevent adhesion reformation after hysteroscopic adhesiolysis: a randomized trial

IF 7 1区 医学 Q1 OBSTETRICS & GYNECOLOGY Fertility and sterility Pub Date : 2025-07-01 Epub Date: 2025-01-28 DOI:10.1016/j.fertnstert.2025.01.024
Yiyang Luo M.D., Ph.D. , Yuhuan Liu M.D. , Yu Xiao M.D., Ph.D. , Qiaoyun Zhou M.D., Ph.D. , Zhoulin Zhang M.D. , Xiaoyu Li M.D.
{"title":"Extended intrauterine balloon stent use to prevent adhesion reformation after hysteroscopic adhesiolysis: a randomized trial","authors":"Yiyang Luo M.D., Ph.D. ,&nbsp;Yuhuan Liu M.D. ,&nbsp;Yu Xiao M.D., Ph.D. ,&nbsp;Qiaoyun Zhou M.D., Ph.D. ,&nbsp;Zhoulin Zhang M.D. ,&nbsp;Xiaoyu Li M.D.","doi":"10.1016/j.fertnstert.2025.01.024","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"<div><h3>Objective</h3><div>To evaluate the efficacy and safety of retaining a balloon stent in the uterus for 8 weeks to prevent adhesion reformation after hysteroscopic adhesiolysis.</div></div><div><h3>Design</h3><div>A single-center randomized controlled study.</div></div><div><h3>Subjects</h3><div>A total of 160 women with severe intrauterine adhesions (American Fertility Society intrauterine adhesion scores ≥9 and European Society for Gynaecological Endoscopy grade ≥IV).</div></div><div><h3>Intervention</h3><div>The participants were randomized 1:1 into two groups. In the study group, the balloon stent was left in place for 8 weeks after surgery and removed at the second-look hysteroscopy, with a third-look hysteroscopy performed 4 weeks later. In the control group, the balloon stent was maintained for 1 week, with participants undergoing second- and third-look hysteroscopies at 4 and 8 weeks postoperatively, respectively. Among 160 randomized patients, 136 (69 and 67 in the study and control groups, respectively) completed the study.</div></div><div><h3>Main Outcome Measures</h3><div>The primary outcome was the adhesion recurrence rate on third-look hysteroscopy.</div></div><div><h3>Results</h3><div>On third-look hysteroscopy, the adhesion reformation was significantly lower in the study group than in the control group (17.4% vs. 43.3%; relative risk, 0.40; 95% confidence interval, 0.22–0.72; rate difference, −25.89%; 95% confidence interval, −40.75% to −11.04%). Additionally, the reduction in American Fertility Society adhesion scores was significantly larger in the study group than in the control group (10 vs. 7). The outcomes of the second- and third-look hysteroscopies were consistent. No safety concerns were observed regarding extended stent placement.</div></div><div><h3>Conclusion</h3><div>In this randomized controlled study, extending the balloon stent application to 8 weeks proved an effective and safe method for preventing adhesion reformation after hysteroscopic adhesiolysis for severe intrauterine adhesions.</div></div><div><h3>Clinical trial registration number</h3><div>ChiCTR2200057089.</div></div><div><div>Uso prolongado de un stent intrauterino con balón para prevenir la reaparición de adherencias tras la adherensiolisis histeroscópica: un ensayo aleatorizado.</div></div><div><h3>Objetivo</h3><div>Evaluar la eficacia y seguridad de mantener un stent intrauterino con balón durante 8 semanas para prevenir la reaparición de adherencias tras la adesiolisis histeroscópica.</div></div><div><h3>Diseño</h3><div>Ensayo aleatorizado y controlado llevado a cabo en un único centro.</div></div><div><h3>Participantes</h3><div>160 mujeres afectadas por adherencias intrauterinas graves (puntuación R9 según la American Fertility Society y grado RIV según la European Society for Gynaecological Endoscopy).</div></div><div><h3>Intervención</h3><div>Las participantes fueron aleatorizadas 1:1 en dos grupos. En el grupo de estudio, el stent con balón se dejó colocado durante 8 semanas tras la cirugía y se retiró en la segunda histeroscopia; se realizó una tercera histeroscopia 4 semanas después. En el grupo control, el stent con balón se mantuvo durante 1 semana y las participantes se sometieron a la segunda y tercera histeroscopias a las 4 y 8 semanas postoperatorias, respectivamente. De las 160 pacientes aleatorizadas, 136 (69 en el grupo de estudio y 67 en el grupo control) completaron el estudio.</div></div><div><h3>Medida principal de resultado</h3><div>El resultado primario fue la tasa de recidiva de adherencias en la tercer histeroscopia de control.</div></div><div><h3>Resultados</h3><div>En la tercer histeroscopia de control, la reaparición de adherencias fue significativamente menor en el grupo de estudio que en el grupo control (17,4 % frente a 43,3 %; riesgo relativo 0,40; intervalo de confianza del 95 %, 0,22–0,72; diferencia de tasas 25,89 %; intervalo de confianza del 95 %, 40,75 % a 11,04 %). Además, la disminución en las puntuaciones de adherencias según la American Fertility Society fue significativamente mayor en el grupo de estudio que en el grupo control (10 frente a 7). Los resultados de la histeroscopia de segunda y tercera mirada fueron concordantes. No se observaron problemas de seguridad relacionados con el mantenimiento prolongado del stent.</div></div><div><h3>Conclusión</h3><div>En este estudio controlado aleatorizado, prolongar la aplicación del stent con balón a 8 semanas demostró ser un método eficaz y seguro para prevenir la reaparición de adherencias tras la adesiolisis histeroscópica de adherencias intrauterinas graves.</div></div>","PeriodicalId":12275,"journal":{"name":"Fertility and sterility","volume":"124 1","pages":"Pages 144-152"},"PeriodicalIF":7.0000,"publicationDate":"2025-07-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Fertility and sterility","FirstCategoryId":"3","ListUrlMain":"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0015028225000512","RegionNum":1,"RegionCategory":"医学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"2025/1/28 0:00:00","PubModel":"Epub","JCR":"Q1","JCRName":"OBSTETRICS & GYNECOLOGY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Objective

To evaluate the efficacy and safety of retaining a balloon stent in the uterus for 8 weeks to prevent adhesion reformation after hysteroscopic adhesiolysis.

Design

A single-center randomized controlled study.

Subjects

A total of 160 women with severe intrauterine adhesions (American Fertility Society intrauterine adhesion scores ≥9 and European Society for Gynaecological Endoscopy grade ≥IV).

Intervention

The participants were randomized 1:1 into two groups. In the study group, the balloon stent was left in place for 8 weeks after surgery and removed at the second-look hysteroscopy, with a third-look hysteroscopy performed 4 weeks later. In the control group, the balloon stent was maintained for 1 week, with participants undergoing second- and third-look hysteroscopies at 4 and 8 weeks postoperatively, respectively. Among 160 randomized patients, 136 (69 and 67 in the study and control groups, respectively) completed the study.

Main Outcome Measures

The primary outcome was the adhesion recurrence rate on third-look hysteroscopy.

Results

On third-look hysteroscopy, the adhesion reformation was significantly lower in the study group than in the control group (17.4% vs. 43.3%; relative risk, 0.40; 95% confidence interval, 0.22–0.72; rate difference, −25.89%; 95% confidence interval, −40.75% to −11.04%). Additionally, the reduction in American Fertility Society adhesion scores was significantly larger in the study group than in the control group (10 vs. 7). The outcomes of the second- and third-look hysteroscopies were consistent. No safety concerns were observed regarding extended stent placement.

Conclusion

In this randomized controlled study, extending the balloon stent application to 8 weeks proved an effective and safe method for preventing adhesion reformation after hysteroscopic adhesiolysis for severe intrauterine adhesions.

Clinical trial registration number

ChiCTR2200057089.
Uso prolongado de un stent intrauterino con balón para prevenir la reaparición de adherencias tras la adherensiolisis histeroscópica: un ensayo aleatorizado.

Objetivo

Evaluar la eficacia y seguridad de mantener un stent intrauterino con balón durante 8 semanas para prevenir la reaparición de adherencias tras la adesiolisis histeroscópica.

Diseño

Ensayo aleatorizado y controlado llevado a cabo en un único centro.

Participantes

160 mujeres afectadas por adherencias intrauterinas graves (puntuación R9 según la American Fertility Society y grado RIV según la European Society for Gynaecological Endoscopy).

Intervención

Las participantes fueron aleatorizadas 1:1 en dos grupos. En el grupo de estudio, el stent con balón se dejó colocado durante 8 semanas tras la cirugía y se retiró en la segunda histeroscopia; se realizó una tercera histeroscopia 4 semanas después. En el grupo control, el stent con balón se mantuvo durante 1 semana y las participantes se sometieron a la segunda y tercera histeroscopias a las 4 y 8 semanas postoperatorias, respectivamente. De las 160 pacientes aleatorizadas, 136 (69 en el grupo de estudio y 67 en el grupo control) completaron el estudio.

Medida principal de resultado

El resultado primario fue la tasa de recidiva de adherencias en la tercer histeroscopia de control.

Resultados

En la tercer histeroscopia de control, la reaparición de adherencias fue significativamente menor en el grupo de estudio que en el grupo control (17,4 % frente a 43,3 %; riesgo relativo 0,40; intervalo de confianza del 95 %, 0,22–0,72; diferencia de tasas 25,89 %; intervalo de confianza del 95 %, 40,75 % a 11,04 %). Además, la disminución en las puntuaciones de adherencias según la American Fertility Society fue significativamente mayor en el grupo de estudio que en el grupo control (10 frente a 7). Los resultados de la histeroscopia de segunda y tercera mirada fueron concordantes. No se observaron problemas de seguridad relacionados con el mantenimiento prolongado del stent.

Conclusión

En este estudio controlado aleatorizado, prolongar la aplicación del stent con balón a 8 semanas demostró ser un método eficaz y seguro para prevenir la reaparición de adherencias tras la adesiolisis histeroscópica de adherencias intrauterinas graves.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
宫腔镜下粘连松解后使用宫内延长球囊支架防止粘连重建:一项随机试验。
目的:评价宫腔镜下粘连松解术后子宫内保留球囊支架8周防止粘连重建的疗效和安全性。设计:单中心随机对照研究。对象:共160例重度宫内粘连(美国生育学会[AFS]宫内粘连评分≥9分,欧洲妇科内镜学会分级≥IV)的女性。干预措施:参与者按1:1的比例随机分为两组。在研究组中,术后气囊支架放置8周,在二次宫腔镜检查时取出,4周后进行第三次宫腔镜检查。在对照组中,球囊支架维持1周,参与者分别在术后4周和8周进行第二和第三次宫腔镜检查。在160名随机患者中,136名(研究组69名,对照组67名)完成了研究。主要观察指标:主要观察指标为宫腔镜复查粘连复发率。结果:第三次宫腔镜检查,研究组粘连重建明显低于对照组(17.4% vs 43.3%;相对危险度为0.40;95%置信区间为0.22-0.72;率差-25.89%;95%置信区间为-40.75 ~ -11.04%)。此外,实验组AFS粘连评分的降低明显大于对照组(10比7)。结论:在本随机对照研究中,延长球囊支架应用至8周是预防宫腔镜下重度宫内粘连松解术后粘连重建的有效且安全的方法。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
Fertility and sterility
Fertility and sterility 医学-妇产科学
CiteScore
11.30
自引率
6.00%
发文量
1446
审稿时长
31 days
期刊介绍: Fertility and Sterility® is an international journal for obstetricians, gynecologists, reproductive endocrinologists, urologists, basic scientists and others who treat and investigate problems of infertility and human reproductive disorders. The journal publishes juried original scientific articles in clinical and laboratory research relevant to reproductive endocrinology, urology, andrology, physiology, immunology, genetics, contraception, and menopause. Fertility and Sterility® encourages and supports meaningful basic and clinical research, and facilitates and promotes excellence in professional education, in the field of reproductive medicine.
期刊最新文献
Epigenetic clock timing in the endometrium of women undergoing IVF. The dilemma: is it reasonable to freeze immature oocytes and, if so, when? Testicular Immune Privilege Revisited: When Protection Fails. Intra-Patient Variability in the Number of Retrieved Oocytes and Ovarian Response Categories Between Consecutive IVF Cycles. Intraoperative Transvaginal Ultrasound for Rectosigmoid Endometriosis: A Feasibility Study.
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1