Yael Eliner M.D., M.P.H. , Bridget Foley , Steven R. Bayer M.D. , Kim L. Thornton M.D. , Alan S. Penzias M.D. , Denny Sakkas Ph.D. , Denis A. Vaughan M.D.
{"title":"The impact of preimplantation genetic testing for aneuploidy on time to live birth in in vitro fertilization","authors":"Yael Eliner M.D., M.P.H. , Bridget Foley , Steven R. Bayer M.D. , Kim L. Thornton M.D. , Alan S. Penzias M.D. , Denny Sakkas Ph.D. , Denis A. Vaughan M.D.","doi":"10.1016/j.fertnstert.2025.04.006","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"<div><h3>Objective</h3><div>To determine whether using preimplantation genetic testing for aneuploidy (PGT-A) impacts time to pregnancy resulting in a live birth.</div></div><div><h3>Design</h3><div>Retrospective cohort study.</div></div><div><h3>Subjects</h3><div>Patients who underwent their first oocyte retrieval between January 1, 2014, and December 31, 2022, were included. Patients were categorized into a PGT-A group and a non-PGT-A group on the basis of the use of PGT-A at the time of the first oocyte retrieval. Patients were then stratified by age: women aged <38 years and women aged ≥38 years at the time of the first retrieval. Propensity score matching was performed using 9 criteria, matching 2,158 PGT-A patients to 2,158 non-PGT-A patients in the younger age group and 1,343 PGT-A patients to 1,343 non-PGT-A patients in the older age group.</div></div><div><h3>Exposure</h3><div>Use of PGT-A.</div></div><div><h3>Main Outcome Measures</h3><div>The positive pregnancy rate leading to a live birth over a 1-year period after the initial egg retrieval. This was used as an indicator of time to successful pregnancy.</div></div><div><h3>Results</h3><div>After the matching process, there were no statistically significant differences in the examined characteristics between PGT-A and non-PGT-A patients. The Kaplan-Meier curves showed that there was no significant difference in the probability of having a live birth in the younger group, with a live birth hazard ratio for the full year of 0.97 (95% confidence interval, 0.90–1.04) but was significantly shorter for PGT-A patients, with a live birth hazard ratio of 1.46 (95% confidence interval, 1.30–1.64) in the older group. Patients in the ≥38-year-old group who used PGT-A had a higher live birth rate over a 1-year period than non-PGT-A patients (51.2% vs. 36.4%). In contrast, PGT-A and non-PGT-A patients in the <38-year-old group had similar cumulative 1-year live birth rates (69.5% vs. 67.1%). In both age groups, the miscarriage rates and mean number of transfers were lower for PGT-A patients.</div></div><div><h3>Conclusion</h3><div>Preimplantation genetic testing for aneuploidy is associated with a shorter time to pregnancy resulting in a live birth for patients who are at least 38 years old but does not affect time to successful pregnancy in younger patients over a 1-year period.</div></div><div><div>Impacto del diagnóstico genético preimplantacional para aneuploidías en el tiempo hasta el nacimiento vivo en la fertilización in vitro</div></div><div><h3>Objetivo</h3><div>Determinar si el uso del diagnóstico genético preimplantacional para aneuploidías impacta el tiempo hasta lograr un embarazo que resulte en un nacido vivo.</div></div><div><h3>Diseño</h3><div>Estudio de cohorte retrospectivo.</div></div><div><h3>Sujetos</h3><div>Se incluyeron pacientes que realizaron su primera recuperación ovocitaria entre el 1 de enero de 2014 y el 31 de diciembre de 2022. Los pacientes fueron categorizados en dos grupos: uno con PGT-A y otro sin PGT-A, según el uso de esta técnica en el momento de la primera recuperación ovocitaria. Posteriormente, los pacientes fueron estratificados por edad: mujeres < 38 años y mujeres ≥ 38 años al momento de la recuperación. Se realizó un emparejamiento por puntaje de propensión utilizando 9 criterios, emparejando a 2,158 pacientes con PGT-A con 2,158 pacientes sin PGT-A en el grupo de edad <38 años, y a 1,343 pacientes con PGT-A con 1,343 sin PGT-A en el grupo ≥38 años.</div></div><div><h3>Exposición</h3><div>Uso de diagnóstico genético preimplantacional para aneuploidías (PGT-A).</div></div><div><h3>Medida principal de resultado</h3><div>Tasa de embarazo positivo que resultó en nacido vivo dentro del primer año posterior a la recuperación ovocitaria inicial. Este indicador se utilizó como medida del tiempo hasta un embarazo exitoso.</div></div><div><h3>Resultados</h3><div>Después del emparejamiento, no se observaron diferencias estadísticamente significativas entre las características evaluadas de los pacientes con y sin PGT-A. Las curvas de Kaplan-Meier mostraron que no hubo diferencia significativa en la probabilidad de lograr un nacimiento vivo en el grupo de mujeres más jóvenes, con una razón de riesgo (RR) de 0.97 (intervalo de confianza del 95% [IC], 0.90–1.04). Sin embargo, en el grupo de mujeres de ≥38 años, el tiempo hasta el nacimiento vivo fue significativamente más corto en las pacientes con PGT-A, con una RR de 1.46 (IC 95%, 1.30–1.64). Las pacientes de 38 años o más que utilizaron PGT-A presentaron una mayor tasa de nacimientos vivos en el periodo de un año en comparación con las que no utilizaron PGT-A (51.2% vs. 36.4%). En contraste, las pacientes menores de 38 años mostraron tasas acumuladas similares de nacimientos vivos a un año entre los grupos con y sin PGT-A (69.5% vs. 67.1%). En ambos grupos de edad, las tasas de aborto espontáneo y el número promedio de transferencias embrionarias fueron menores en las pacientes con PGT-A.</div></div><div><h3>Conclusión</h3><div>El uso del diagnóstico genético preimplantacional para aneuploidías se asocia con un menor tiempo hasta lograr un embarazo con nacimiento vivo en pacientes de 38 años o más, pero no modifica significativamente el tiempo hasta el embarazo exitoso en pacientes más jóvenes durante un periodo de un año.</div></div>","PeriodicalId":12275,"journal":{"name":"Fertility and sterility","volume":"124 2","pages":"Pages 281-289"},"PeriodicalIF":7.0000,"publicationDate":"2025-08-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Fertility and sterility","FirstCategoryId":"3","ListUrlMain":"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S001502822500216X","RegionNum":1,"RegionCategory":"医学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"2025/4/12 0:00:00","PubModel":"Epub","JCR":"Q1","JCRName":"OBSTETRICS & GYNECOLOGY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
Abstract
Objective
To determine whether using preimplantation genetic testing for aneuploidy (PGT-A) impacts time to pregnancy resulting in a live birth.
Design
Retrospective cohort study.
Subjects
Patients who underwent their first oocyte retrieval between January 1, 2014, and December 31, 2022, were included. Patients were categorized into a PGT-A group and a non-PGT-A group on the basis of the use of PGT-A at the time of the first oocyte retrieval. Patients were then stratified by age: women aged <38 years and women aged ≥38 years at the time of the first retrieval. Propensity score matching was performed using 9 criteria, matching 2,158 PGT-A patients to 2,158 non-PGT-A patients in the younger age group and 1,343 PGT-A patients to 1,343 non-PGT-A patients in the older age group.
Exposure
Use of PGT-A.
Main Outcome Measures
The positive pregnancy rate leading to a live birth over a 1-year period after the initial egg retrieval. This was used as an indicator of time to successful pregnancy.
Results
After the matching process, there were no statistically significant differences in the examined characteristics between PGT-A and non-PGT-A patients. The Kaplan-Meier curves showed that there was no significant difference in the probability of having a live birth in the younger group, with a live birth hazard ratio for the full year of 0.97 (95% confidence interval, 0.90–1.04) but was significantly shorter for PGT-A patients, with a live birth hazard ratio of 1.46 (95% confidence interval, 1.30–1.64) in the older group. Patients in the ≥38-year-old group who used PGT-A had a higher live birth rate over a 1-year period than non-PGT-A patients (51.2% vs. 36.4%). In contrast, PGT-A and non-PGT-A patients in the <38-year-old group had similar cumulative 1-year live birth rates (69.5% vs. 67.1%). In both age groups, the miscarriage rates and mean number of transfers were lower for PGT-A patients.
Conclusion
Preimplantation genetic testing for aneuploidy is associated with a shorter time to pregnancy resulting in a live birth for patients who are at least 38 years old but does not affect time to successful pregnancy in younger patients over a 1-year period.
Impacto del diagnóstico genético preimplantacional para aneuploidías en el tiempo hasta el nacimiento vivo en la fertilización in vitro
Objetivo
Determinar si el uso del diagnóstico genético preimplantacional para aneuploidías impacta el tiempo hasta lograr un embarazo que resulte en un nacido vivo.
Diseño
Estudio de cohorte retrospectivo.
Sujetos
Se incluyeron pacientes que realizaron su primera recuperación ovocitaria entre el 1 de enero de 2014 y el 31 de diciembre de 2022. Los pacientes fueron categorizados en dos grupos: uno con PGT-A y otro sin PGT-A, según el uso de esta técnica en el momento de la primera recuperación ovocitaria. Posteriormente, los pacientes fueron estratificados por edad: mujeres < 38 años y mujeres ≥ 38 años al momento de la recuperación. Se realizó un emparejamiento por puntaje de propensión utilizando 9 criterios, emparejando a 2,158 pacientes con PGT-A con 2,158 pacientes sin PGT-A en el grupo de edad <38 años, y a 1,343 pacientes con PGT-A con 1,343 sin PGT-A en el grupo ≥38 años.
Exposición
Uso de diagnóstico genético preimplantacional para aneuploidías (PGT-A).
Medida principal de resultado
Tasa de embarazo positivo que resultó en nacido vivo dentro del primer año posterior a la recuperación ovocitaria inicial. Este indicador se utilizó como medida del tiempo hasta un embarazo exitoso.
Resultados
Después del emparejamiento, no se observaron diferencias estadísticamente significativas entre las características evaluadas de los pacientes con y sin PGT-A. Las curvas de Kaplan-Meier mostraron que no hubo diferencia significativa en la probabilidad de lograr un nacimiento vivo en el grupo de mujeres más jóvenes, con una razón de riesgo (RR) de 0.97 (intervalo de confianza del 95% [IC], 0.90–1.04). Sin embargo, en el grupo de mujeres de ≥38 años, el tiempo hasta el nacimiento vivo fue significativamente más corto en las pacientes con PGT-A, con una RR de 1.46 (IC 95%, 1.30–1.64). Las pacientes de 38 años o más que utilizaron PGT-A presentaron una mayor tasa de nacimientos vivos en el periodo de un año en comparación con las que no utilizaron PGT-A (51.2% vs. 36.4%). En contraste, las pacientes menores de 38 años mostraron tasas acumuladas similares de nacimientos vivos a un año entre los grupos con y sin PGT-A (69.5% vs. 67.1%). En ambos grupos de edad, las tasas de aborto espontáneo y el número promedio de transferencias embrionarias fueron menores en las pacientes con PGT-A.
Conclusión
El uso del diagnóstico genético preimplantacional para aneuploidías se asocia con un menor tiempo hasta lograr un embarazo con nacimiento vivo en pacientes de 38 años o más, pero no modifica significativamente el tiempo hasta el embarazo exitoso en pacientes más jóvenes durante un periodo de un año.
目的探讨胚胎植入前基因检测非整倍体(PGT-A)是否会影响妊娠时间,从而导致活产。设计回顾性队列研究。美国单一、大型、大学附属的生育中心。受试者纳入2014年1月1日至2022年12月31日期间进行第一次卵母细胞提取的患者。根据首次取卵时PGT-A的使用情况,将患者分为PGT-A组和非PGT-A组。然后按年龄对患者进行分层:女性<38岁,女性≥38岁。使用9个标准进行倾向评分匹配,将2158名PGT-A患者与2158名非PGT-A患者在年轻年龄组中进行匹配,将1343名PGT-A患者与1343名非PGT-A患者在老年年龄组中进行匹配。PGT-A的暴露。主要结局指标:首次取卵后一年内导致活产的阳性妊娠率。这被用作成功怀孕时间的指标。结果在匹配过程中,PGT-A和非PGT-A患者的检查特征无统计学差异。Kaplan-Meier曲线显示,年轻组的活产概率无显著差异,全年活产风险比为0.97 (95% CI 0.90-1.04),但PGT-A患者的活产风险比明显较短,老年组的活产风险比为1.46 (95% CI 1.30-1.64)。在≥38岁年龄组中,使用PGT-A的患者在一年内的活产率高于未使用PGT-A的患者(51.2%对36.4%)。相比之下,<38岁年龄组的PGT-A和非PGT-A患者的累积一年活产率相似(69.5%对67.1%)。在两个年龄组中,PGT-A患者的流产率和平均转移次数较低。结论:pgt - a与38岁以上患者较短的妊娠时间导致活产相关,但不影响年轻患者一年以上的成功妊娠时间。
期刊介绍:
Fertility and Sterility® is an international journal for obstetricians, gynecologists, reproductive endocrinologists, urologists, basic scientists and others who treat and investigate problems of infertility and human reproductive disorders. The journal publishes juried original scientific articles in clinical and laboratory research relevant to reproductive endocrinology, urology, andrology, physiology, immunology, genetics, contraception, and menopause. Fertility and Sterility® encourages and supports meaningful basic and clinical research, and facilitates and promotes excellence in professional education, in the field of reproductive medicine.