Réponse à la Lettre à la rédaction « Tisane magique ou bouillon de onze heures ? ».

Abstract

Il n’est jamais trop tard pour bien faire et on ne peut que se féliciter de la prise de position de l’Académie de médecine sur un sujet sur lequel le Bulletin de la SPE attirait l’attention dès 2010 et récidivait en 2018 dans un éditorial exposant les résultats d’une expérience ayant induit très rapidement et très facilement chez des souris humanisées une résistance croisée de haut niveau quinine-artémisine par l’utilisation d’artésunate en monothérapie à des doses infra thérapeutiques de l’ordre de celles utilisées dans le traitement du paludisme par des tisanes d’Artemisia annua. Bien qu’annoncé dans la chapeau du communiqué de l’Académie de médecine, il n’est rien dit dans ce communiqué sur Artemisia afra, une autre espèce d’armoise qui ne contient pas d’artémisinine et dont l’utilisation en tisane contre le paludisme pose donc un problème différent, mais qui risque de devenir tout aussi important que celui lié à l’utilisation d’Artemisia annua. Les recommandations de ne pas utiliser l’artésunate par voie orale et l’artémisine en tisane sont des vœux pieux. Ce jour, 6 mars 2019, plus de cent sites vendent de l’artémisinine sous toutes ses formes, dont une bonne trentaine de produits uniquement sur Amazon. Il en va de même pour les graines d’Artemisia annua. Pourquoi ne pas considérer que l’encouragement à utiliser l’artémisinine en monothérapie orale et la tisane d’artémisinine en prévention et traitement du paludisme – et même dans toute autre indication en zone d’endémie comme celles de la bilharziose, du cancer et maintenant de la maladie de Lyme – relève de la mise en danger de la vie d’autrui ?