Imagerie des cancers et prévention de l’insuffisance rénale

IF 1.1 4区 医学 Q4 ONCOLOGY Bulletin Du Cancer Pub Date : 2024-07-01 DOI:10.1016/j.bulcan.2022.09.011
Sylvain Bodard , Dris Kharroubi-Lakouas , Sylvain Guinebert , Charles Dariane , Paul Gillard , Hamza Sakhi , Elsa Ferriere , Matthieu Delaye , Marc-Olivier Timsit , Jean-Michel Correas , Olivier Hélénon , Idris Boudhabhay
{"title":"Imagerie des cancers et prévention de l’insuffisance rénale","authors":"Sylvain Bodard ,&nbsp;Dris Kharroubi-Lakouas ,&nbsp;Sylvain Guinebert ,&nbsp;Charles Dariane ,&nbsp;Paul Gillard ,&nbsp;Hamza Sakhi ,&nbsp;Elsa Ferriere ,&nbsp;Matthieu Delaye ,&nbsp;Marc-Olivier Timsit ,&nbsp;Jean-Michel Correas ,&nbsp;Olivier Hélénon ,&nbsp;Idris Boudhabhay","doi":"10.1016/j.bulcan.2022.09.011","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"<div><p>Le risque d’insuffisance rénale aiguë (IRA) post-injection de produits de contraste iodés (PCI) a longtemps été surestimée du fait de l’utilisation antérieure de produits de contraste iodés plus toxiques et à cause d’études non contrôlées. Actuellement, le concept même d’insuffisance rénale aiguë post-PCI est remis en cause. Le seul groupe encore considéré à risque correspond aux patients présentant une insuffisance rénale (IR) sévère et/ou une insuffisance rénale aiguë. Chez ces patients, il est nécessaire de discuter une alternative sans injection de produits de contraste iodés. L’échographie de contraste, l’IRM, le scanner spectral ou encore la Tomographie par Émission de Positons couplée à une Tomodensitométrie (TEP-TDM) peuvent se substituer au scanner injecté. En l’absence d’examen de substitution adéquat, il convient de mettre en place des mesures préventives (dose minimale nécessaire de produits de contraste iodés, interruption de certains traitements et hydratation préalable). Ces recommandations formalisées par <em>l’European Society of Urogenital Radiology</em> (ESUR) en 2018 répondent à la plupart des situations auxquelles sont confrontés les cliniciens. Dans les situations complexes, un avis auprès d’un néphrologue demeure nécessaire après avoir interrogé le radiologue sur l’existence de moyens de substitutions acceptables.</p></div><div><p>The risk of acute renal failure (ARF) following iodinated contrast media injection has long been overestimated because of the previous use of more toxic ICPs and uncontrolled studies. Nowadays, this concept is being questioned. Patients with severe renal failure and/or ARF are the only group still considered at risk. In these patients, it is necessary to discuss an alternative without an iodinated contrast agent. Contrast-enhanced ultrasound, MRI, spectral CT or PET-CT scan can be used instead of contrast-enhanced CT. Preventive measures should be applied when appropriate substitute to CT is not available or not diagnosed (minimum necessary dose of ICP, interruption of some treatments and prior hydration). These recommendations formalized by the European Society of Urogenital Radiology (ESUR) in 2018 address most situations faced by clinicians. In complex situations, an opinion from a nephrologist remains necessary after asking the radiologist about the availability of acceptable substitutes.</p></div>","PeriodicalId":9365,"journal":{"name":"Bulletin Du Cancer","volume":"111 7","pages":"Pages 663-674"},"PeriodicalIF":1.1000,"publicationDate":"2024-07-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Bulletin Du Cancer","FirstCategoryId":"3","ListUrlMain":"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0007455122003927","RegionNum":4,"RegionCategory":"医学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"ONCOLOGY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Le risque d’insuffisance rénale aiguë (IRA) post-injection de produits de contraste iodés (PCI) a longtemps été surestimée du fait de l’utilisation antérieure de produits de contraste iodés plus toxiques et à cause d’études non contrôlées. Actuellement, le concept même d’insuffisance rénale aiguë post-PCI est remis en cause. Le seul groupe encore considéré à risque correspond aux patients présentant une insuffisance rénale (IR) sévère et/ou une insuffisance rénale aiguë. Chez ces patients, il est nécessaire de discuter une alternative sans injection de produits de contraste iodés. L’échographie de contraste, l’IRM, le scanner spectral ou encore la Tomographie par Émission de Positons couplée à une Tomodensitométrie (TEP-TDM) peuvent se substituer au scanner injecté. En l’absence d’examen de substitution adéquat, il convient de mettre en place des mesures préventives (dose minimale nécessaire de produits de contraste iodés, interruption de certains traitements et hydratation préalable). Ces recommandations formalisées par l’European Society of Urogenital Radiology (ESUR) en 2018 répondent à la plupart des situations auxquelles sont confrontés les cliniciens. Dans les situations complexes, un avis auprès d’un néphrologue demeure nécessaire après avoir interrogé le radiologue sur l’existence de moyens de substitutions acceptables.

The risk of acute renal failure (ARF) following iodinated contrast media injection has long been overestimated because of the previous use of more toxic ICPs and uncontrolled studies. Nowadays, this concept is being questioned. Patients with severe renal failure and/or ARF are the only group still considered at risk. In these patients, it is necessary to discuss an alternative without an iodinated contrast agent. Contrast-enhanced ultrasound, MRI, spectral CT or PET-CT scan can be used instead of contrast-enhanced CT. Preventive measures should be applied when appropriate substitute to CT is not available or not diagnosed (minimum necessary dose of ICP, interruption of some treatments and prior hydration). These recommendations formalized by the European Society of Urogenital Radiology (ESUR) in 2018 address most situations faced by clinicians. In complex situations, an opinion from a nephrologist remains necessary after asking the radiologist about the availability of acceptable substitutes.

查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
[癌症成像与肾衰竭的预防]。
长期以来,人们一直高估了注射碘化造影剂后出现急性肾功能衰竭(ARF)的风险,原因是以前使用的是毒性更强的 ICP,而且没有进行对照研究。如今,这一观点正在受到质疑。严重肾功能衰竭和/或 ARF 患者是唯一仍被认为存在风险的群体。对于这些患者,有必要讨论一种不使用碘造影剂的替代方法。可以使用对比度增强型超声波、核磁共振成像、光谱 CT 或 PET-CT 扫描来替代对比度增强型 CT。当没有合适的 CT 替代品或无法确诊时,应采取预防措施(ICP 的最低必要剂量、中断某些治疗和事先补充水分)。欧洲泌尿生殖放射学会(ESUR)于 2018 年正式提出的这些建议解决了临床医生面临的大多数情况。在复杂情况下,在向放射科医生询问是否有可接受的替代品后,仍有必要听取肾科医生的意见。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
Bulletin Du Cancer
Bulletin Du Cancer 医学-肿瘤学
CiteScore
1.90
自引率
16.70%
发文量
224
审稿时长
37 days
期刊介绍: Without doubt, the ''Bulletin du Cancer'' is the French language publication of reference in the field of cancerology. Official organ of the French Society of Cancer, this journal covers all the information available, whether in the form of original articles or review articles, but also clinical cases and letters to the editor, including various disciplines as onco-hematology, solids tumors, medical oncology, pharmacology, epidemiology, biology as well as fundamental research in cancerology. The journal proposes a clinical and therapeutic approach of high scientific standard and regular updates in knowledge are thus made possible. Articles can be submitted in French or English.
期刊最新文献
Contents Tumeurs phyllodes borderlines et malignes du sein : du défi anatomopathologique à l’élaboration d’un standard de prise en charge Développement et validation d’un outil de dépistage systématique des fragilités sociales des patients atteints de cancer : l’outil DEFCO Amélioration des soins pour le cancer de l’ovaire : mise en œuvre collaborative de la réforme des autorisations du traitement du cancer en région Provence-Alpes-Côte d’Azur NALIRIFOX en première ligne de traitement de l’adénocarcinome pancréatique métastatique
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1