Diseño y análisis psicométrico del Instrumento de Evaluación de Trauma Psicosocial

Q3 Psychology Suma Psicologica Pub Date : 2021-06-15 DOI:10.14349/SUMAPSI.2021.V28.N1.7
José Raúl Jiménez-Molina, B. Avendaño-Prieto, María Idaly Barreto-Galeano, Amalio Blanco-Abarca
{"title":"Diseño y análisis psicométrico del Instrumento de Evaluación de Trauma Psicosocial","authors":"José Raúl Jiménez-Molina, B. Avendaño-Prieto, María Idaly Barreto-Galeano, Amalio Blanco-Abarca","doi":"10.14349/SUMAPSI.2021.V28.N1.7","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Introducción: Se diseñó y validó un instrumento de evaluación de trauma psicosocial en víctimas de desplazamiento forzado asociado al conflicto armado en Colombia, denominado TPS-6. Método: el estudio fue instrumental. El plan de prueba, los ítems y la escala de valoración fueron evaluados por siete expertos, con quienes se realizó la validez de contenido. El instrumento se aplicó a 200 personas, víctimas y no víctimas. El ajuste de los ítems se analizó con el modelo de Rasch de la teoría de respuesta al ítem. Para obtener la evidencia de validez de constructo se realizó el análisis factorial exploratorio. La validez convergente se comprobó a través del análisis correlacional con la Escala Diagnóstica de Estrés Postraumático y las Escalas de Afecto Positivo y Negativo. La fiabilidad del instrumento fue hallada a través de los coeficientes alfa de Cronbach y omega. Resultados: teniendo en cuenta los análisis psicométricos realizados, la prueba quedó con 26 ítems que conforman seis factores. La prueba cumple con los requerimientos psicométricos para evaluar trauma psicosocial. Conclusiones: este instrumento es un aporte para la evaluación forense del daño psicosocial.","PeriodicalId":38992,"journal":{"name":"Suma Psicologica","volume":"28 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2021-06-15","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Suma Psicologica","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.14349/SUMAPSI.2021.V28.N1.7","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"Psychology","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

Abstract

Introducción: Se diseñó y validó un instrumento de evaluación de trauma psicosocial en víctimas de desplazamiento forzado asociado al conflicto armado en Colombia, denominado TPS-6. Método: el estudio fue instrumental. El plan de prueba, los ítems y la escala de valoración fueron evaluados por siete expertos, con quienes se realizó la validez de contenido. El instrumento se aplicó a 200 personas, víctimas y no víctimas. El ajuste de los ítems se analizó con el modelo de Rasch de la teoría de respuesta al ítem. Para obtener la evidencia de validez de constructo se realizó el análisis factorial exploratorio. La validez convergente se comprobó a través del análisis correlacional con la Escala Diagnóstica de Estrés Postraumático y las Escalas de Afecto Positivo y Negativo. La fiabilidad del instrumento fue hallada a través de los coeficientes alfa de Cronbach y omega. Resultados: teniendo en cuenta los análisis psicométricos realizados, la prueba quedó con 26 ítems que conforman seis factores. La prueba cumple con los requerimientos psicométricos para evaluar trauma psicosocial. Conclusiones: este instrumento es un aporte para la evaluación forense del daño psicosocial.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
社会心理创伤评估工具的设计与心理测量分析
本文的目的是评估哥伦比亚武装冲突中被迫流离失所受害者的心理社会创伤评估工具,该工具被称为TPS-6。方法:本研究采用工具性方法。本研究的目的是评估一项研究的有效性,该研究的目的是评估一项研究的有效性,该研究的目的是评估一项研究的有效性,该研究的目的是评估一项研究的有效性,该研究的目的是评估一项研究的有效性,该研究的目的是评估一项研究的有效性。该工具适用于200人,包括受害者和非受害者。采用项目反应理论的Rasch模型分析了项目拟合。为了获得结构效度的证据,进行了探索性因素分析。本研究的目的是评估创伤后应激障碍(ptsd)诊断量表和积极和消极情绪量表的相关性。通过Cronbach - alpha和omega系数发现了仪器的可靠性。结果:考虑到心理测量分析,测试有26个项目,包括6个因素。该测试符合评估社会心理创伤的心理测量要求。结论:该仪器对社会心理伤害的法医评估有贡献。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
Suma Psicologica
Suma Psicologica Psychology-Psychology (all)
CiteScore
2.00
自引率
0.00%
发文量
11
期刊最新文献
Escala de Percepción de Reforzamiento Medioambiental (EROS): evidencias de validez en una muestra colombiana Changes in food habits and food-related satisfaction before and during the COVID-19 pandemic in dual-earner families with adolescents Resiliencia y violencia en el noviazgo: un estudio explicativopredictivo e instrumental con adolescentes colombianos Minding the gap: The moderating role of education between subjective health and social life perception and Internet use time Valoración de prácticas sociales que hacen uso de especies animales no humanas
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1