Opinions de la population québécoise à l’égard de la séparation parentale

M. Saint-Jacques, Élisabeth Godbout, Hans Ivers
{"title":"Opinions de la population québécoise à l’égard de la séparation parentale","authors":"M. Saint-Jacques, Élisabeth Godbout, Hans Ivers","doi":"10.7202/1040397AR","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Face aux profonds changements sociodemographiques qu’a connus la famille, comment les Quebecoises et les Quebecois percoivent-ils la separation des parents et ses consequences sur l’adaptation des enfants ? Afin de repondre a ces questions, un sondage a ete realise aupres d’un echantillon representatif de la population quebecoise (n = 1 202). Les resultats montrent que si la famille « traditionnelle » demeure valorisee et la separation deploree par la majorite, la separation apparait comme une solution acceptable a une vie de couple malheureuse. Des analyses de regroupement mettent au jour cinq profils d’opinions distincts dont deux sont particulierement en opposition, soit les modernistes et les traditionalistes. L’interpretation de ces profils montre que si certains Quebecois considerent qu’une separation est une solution preferable a une union malheureuse, ce constat ne fait pas l’unanimite. Les differences sociodemographiques relevees en comparant ces regroupements fournissent certaines pistes explicatives de la diversite des postures.","PeriodicalId":41124,"journal":{"name":"Cahiers Quebecois de Demographie","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2017-07-03","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Cahiers Quebecois de Demographie","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.7202/1040397AR","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Face aux profonds changements sociodemographiques qu’a connus la famille, comment les Quebecoises et les Quebecois percoivent-ils la separation des parents et ses consequences sur l’adaptation des enfants ? Afin de repondre a ces questions, un sondage a ete realise aupres d’un echantillon representatif de la population quebecoise (n = 1 202). Les resultats montrent que si la famille « traditionnelle » demeure valorisee et la separation deploree par la majorite, la separation apparait comme une solution acceptable a une vie de couple malheureuse. Des analyses de regroupement mettent au jour cinq profils d’opinions distincts dont deux sont particulierement en opposition, soit les modernistes et les traditionalistes. L’interpretation de ces profils montre que si certains Quebecois considerent qu’une separation est une solution preferable a une union malheureuse, ce constat ne fait pas l’unanimite. Les differences sociodemographiques relevees en comparant ces regroupements fournissent certaines pistes explicatives de la diversite des postures.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
魁北克人对父母分居的看法
面对家庭经历的深刻社会人口变化,魁北克人如何看待父母分离及其对儿童适应的影响?为了回答这些问题,对魁北克人口的代表性样本(n=1202)进行了调查。结果表明,尽管“传统”家庭仍然受到重视,分居被大多数人抛弃,但分居似乎是一个可以接受的解决不幸夫妻生活的办法。分组分析揭示了五种不同的观点,其中两种观点特别对立:现代主义者和传统主义者。对这些概况的解释表明,尽管一些魁北克人认为分居比不幸的结合更可取,但这一观察并不一致。通过比较这些分组发现的社会人口差异提供了解释立场多样性的一些线索。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
期刊最新文献
Mot du Directeur Une approche biographique mixte pour renouveler l’étude du baby-boom Vers un usage renouvelé de la fiche Ageven dans l’analyse qualitative des biographies Le rôle de l’environnement dans les maladies diarrhéiques chez l’enfant : l’apport des méthodes mixtes L’apport de l’approche qualitative dans l’analyse de la responsabilité contraceptive
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1