La recepción empírica de Benito Pérez Galdós en la red social digital "Goodreads" / The Empirical Reception of Benito Pérez Galdós in “Goodreads”

IF 0.1 0 LITERATURE, ROMANCE Anales Galdosianos Pub Date : 2019-12-20 DOI:10.1353/ang.2019.0001
Álvaro Ceballos Viro
{"title":"La recepción empírica de Benito Pérez Galdós en la red social digital \"Goodreads\" / The Empirical Reception of Benito Pérez Galdós in “Goodreads”","authors":"Álvaro Ceballos Viro","doi":"10.1353/ang.2019.0001","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Resumen:En el presente artículo se estudia la recepción empírica de nueve novelas de Benito Pérez Galdós a partir de un corpus de 431 testimonios de lectura procedentes de la red digital social \"Goodreads\". Esas lecturas \"ordinarias\" presentan diferentes facetas. Demostramos, por un lado, la predominancia de las reacciones emocionales, a veces intensas, ya que muchos lectores dan a los personajes un trato familiar. Los atributos estilísticos de las novelas, a pesar de lo que ha podido afirmarse en alguna ocasión, desencadenan igualmente este tipo de respuestas afectivas. Observamos asimismo que, contra todo pronóstico, muchos lectores encuentran en Galdós claves sociales de la España actual. Por último, hacemos notar que las interpretaciones están a menudo influidas mucho menos por la crítica académica que por los paratextos editoriales y por nuevas autoridades hermenéuticas digitales, como Amazon Reviews y Wikipedia.Abstract:This article examines the empirical reception of nine novels written by Benito Pérez Galdós, based on a corpus of 431 reader comments published on the digital social network \"Goodreads.\" These statements by common readers provide insights into diverse reading practices. There is a predominance of emotional reactions, which are sometimes intense, since many readers relate intimately to the characters. Contrary to previous assumptions, the stylistic features of Galdós's novels also trigger this kind of affective responses. It was further unexpected that many readers find in these nineteenth-century novels key social elements of present-day Spain. Finally, the study found that readers' interpretations on \"Goodreads\" are much less influenced by academic criticism than by editorial paratexts and new digital hermeneutic authorities, like Amazon reviews and the Wikipedia.","PeriodicalId":40152,"journal":{"name":"Anales Galdosianos","volume":"54 1","pages":"31 - 48"},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2019-12-20","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"https://sci-hub-pdf.com/10.1353/ang.2019.0001","citationCount":"1","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Anales Galdosianos","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1353/ang.2019.0001","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"0","JCRName":"LITERATURE, ROMANCE","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

Abstract

Resumen:En el presente artículo se estudia la recepción empírica de nueve novelas de Benito Pérez Galdós a partir de un corpus de 431 testimonios de lectura procedentes de la red digital social "Goodreads". Esas lecturas "ordinarias" presentan diferentes facetas. Demostramos, por un lado, la predominancia de las reacciones emocionales, a veces intensas, ya que muchos lectores dan a los personajes un trato familiar. Los atributos estilísticos de las novelas, a pesar de lo que ha podido afirmarse en alguna ocasión, desencadenan igualmente este tipo de respuestas afectivas. Observamos asimismo que, contra todo pronóstico, muchos lectores encuentran en Galdós claves sociales de la España actual. Por último, hacemos notar que las interpretaciones están a menudo influidas mucho menos por la crítica académica que por los paratextos editoriales y por nuevas autoridades hermenéuticas digitales, como Amazon Reviews y Wikipedia.Abstract:This article examines the empirical reception of nine novels written by Benito Pérez Galdós, based on a corpus of 431 reader comments published on the digital social network "Goodreads." These statements by common readers provide insights into diverse reading practices. There is a predominance of emotional reactions, which are sometimes intense, since many readers relate intimately to the characters. Contrary to previous assumptions, the stylistic features of Galdós's novels also trigger this kind of affective responses. It was further unexpected that many readers find in these nineteenth-century novels key social elements of present-day Spain. Finally, the study found that readers' interpretations on "Goodreads" are much less influenced by academic criticism than by editorial paratexts and new digital hermeneutic authorities, like Amazon reviews and the Wikipedia.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
贝尼托·佩雷斯·加尔多斯在数字社交网络“GoodReads”上的经验接受/贝尼托·佩雷斯·加尔多斯在“GoodReads”中的经验接受
摘要:本文研究了贝尼托·佩雷斯·加尔多斯(Benito Pérez Galdos)九部小说的经验接受,这些小说来自社交数字网络“Goodreads”的431份阅读证词。这些“普通”阅读呈现出不同的方面。一方面,我们证明了情感反应的主导地位,有时是强烈的,因为许多读者对角色给予家庭待遇。小说的风格属性,尽管有时可能会被断言,也会引发这种情感反应。我们还注意到,尽管有任何预测,许多读者在当今西班牙的社交关键人物中都能找到。最后,我们注意到,解释往往受到学术批评的影响要少得多,而不是受到编辑副标题和亚马逊评论和维基百科等新的数字解释学权威的影响。摘要:这篇文章根据在数字社会网络“Goodreads”上发布的431篇读者评论语料库,审查了贝尼托·佩雷斯·加尔多斯撰写的9本小说的经验接受情况。“普通读者的这些声明提供了对各种阅读实践的见解。情感反应占主导地位,有时是强烈的,因为许多读者与角色密切相关。与以前的假设相反,加尔多斯小说的风格特征也引发了这种情感反应。更出乎意料的是,许多读者在这19世纪小说中发现了当今西班牙的关键社会元素。最后,研究发现我读者对“好读物”的解释受学术批评的影响远小于出版社paratexts和新的数字解释学当局,如亚马逊评论和维基百科。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
Anales Galdosianos
Anales Galdosianos LITERATURE, ROMANCE-
自引率
33.30%
发文量
0
期刊最新文献
Carne importada (costumbres de Buenos Aires). Novela médico-social. Primera parte de ‘La trata de blancas’ ed. by Luis Álvarez Castro (review) De estética y poéticas en España (1830–1930) por Loreto Busquets (review) Pérez Galdós, escritor nacional: el homenaje del 26 de marzo de 1883 y la nueva novela española Women, Mysticism, and Hysteria in Fin-de-Siècle por Jennifer Smith (review) Presentación del dosier “Galdós y la Historia”
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1