{"title":"Los campos de investigación como objeto de indagación: reflexiones teórico-metodológicas a partir de estudio de caso","authors":"A. Ramos","doi":"10.24215/18537863e057","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"espanolEn este articulo presento reflexiones teorico-metodologicas sobre el estudio de la produccion y circulacion del conocimiento cientifico. La propuesta se desprende de una investigacion de mi autoria en donde reconstrui el devenir de la Etnohistoria andina entre 1970 y 2005. Me detengo en el enfoque y los materiales de analisis empleados, indicando los principales desafios que se presentaron en la construccion del objeto y en el abordaje del problema de investigacion. Desarrollo las estrategias implementadas y argumento que su relevancia trasciende el caso de estudio. Tras indicar los resultados obtenidos presento las lineas de indagacion que se abren a partir del trabajo realizado. EnglishIn this article I present theoretical and methodological reflections on the study of the production and circulation of scientific knowledge. The proposal is derived from an investigation of my authorship where I reconstructed the evolution of the Andean ethnohistory between 1970 and 2005. I describe the approach and the materials used, indicating the main challenges that emerged in the construction of the object and the research problem. I develop the strategies implemented and I argue that their relevance transcends the case study. I present the results obtained and then the lines of research that are opened from them.","PeriodicalId":40880,"journal":{"name":"Revista Latinoamericana de Metodologia de las Ciencias Sociales","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.3000,"publicationDate":"2019-12-12","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Latinoamericana de Metodologia de las Ciencias Sociales","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.24215/18537863e057","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"SOCIAL SCIENCES, INTERDISCIPLINARY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1
Abstract
espanolEn este articulo presento reflexiones teorico-metodologicas sobre el estudio de la produccion y circulacion del conocimiento cientifico. La propuesta se desprende de una investigacion de mi autoria en donde reconstrui el devenir de la Etnohistoria andina entre 1970 y 2005. Me detengo en el enfoque y los materiales de analisis empleados, indicando los principales desafios que se presentaron en la construccion del objeto y en el abordaje del problema de investigacion. Desarrollo las estrategias implementadas y argumento que su relevancia trasciende el caso de estudio. Tras indicar los resultados obtenidos presento las lineas de indagacion que se abren a partir del trabajo realizado. EnglishIn this article I present theoretical and methodological reflections on the study of the production and circulation of scientific knowledge. The proposal is derived from an investigation of my authorship where I reconstructed the evolution of the Andean ethnohistory between 1970 and 2005. I describe the approach and the materials used, indicating the main challenges that emerged in the construction of the object and the research problem. I develop the strategies implemented and I argue that their relevance transcends the case study. I present the results obtained and then the lines of research that are opened from them.
在这篇文章中,我提出了对科学知识的生产和流通研究的理论和方法思考。这个提议来自于我自己的一项研究,在这项研究中,我重建了1970年至2005年间安第斯民族历史的演变。在这篇文章中,我提出了一种方法,在这种方法中,研究对象的构建和研究问题的方法所面临的主要挑战。我制定了实施的策略,并认为它们的相关性超越了案例研究。在指出获得的结果之后,我提出了从所做的工作中打开的探究线。= =地理= =根据美国人口普查,这个县的面积为。第十八is毁坏from an调查of my I reconstructed authorship where The evolution of The安第斯ethnohistory between 1970年和2005年)。我描述了方法和使用的材料,指出了在构建对象和研究问题中出现的主要挑战。我制定了实施的策略,并认为它们的相关性超越了案例研究。我把我得到的结果和我从他们那里得到的研究线。