Uma análise dos currículos português e brasileiro sob o olhar da educação histórica

IF 0.2 Q4 EDUCATION & EDUCATIONAL RESEARCH Revista Praxis Educacional Pub Date : 2022-11-16 DOI:10.22481/praxisedu.v18i49.11353
Ana Beatriz Accorsi Thomson, Marília Gago, M. Cainelli
{"title":"Uma análise dos currículos português e brasileiro sob o olhar da educação histórica","authors":"Ana Beatriz Accorsi Thomson, Marília Gago, M. Cainelli","doi":"10.22481/praxisedu.v18i49.11353","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Este artigo tem como objetivo analisar dois documentos curriculares ligados ao ensino de História, as Aprendizagens Essenciais (AE) aprovadas em 2018 em Portugal e as Habilidades da Base Nacional Comum Curricular (BNCC) aprovadas em 2017, no Brasil. Realizaremos uma análise qualitativa, utilizando a estratégia metodológica da análise documental. Em um primeiro momento, faremos uma breve contextualização de ambos documentos, verificando em quais contextos históricos eles foram aprovados e como são explicitadas as concepções de aprendizagem histórica em ambas propostas. Nossa análise insere-se no campo da Educação histórica, que em Portugal e no Brasil tem se constituído como uma proposta de ensino de história que articula teoria e prática na perspectiva da epistemologia da história e que tem se colocado como um campo de estudo para um ensino de história comprometido com o pluralismo democrático. Nesse sentido, a análise terá como foco a identificação de elementos-chave do campo da Educação histórica nesses documentos curriculares, como a abordagem de conceitos meta-históricos, de conceitos substantivos e a questão dos temas controversos. Também estabelecemos um recorte de análise nos currículos do 9º ano em ambos países sobre as abordagens dos pressupostos da aprendizagem histórica apresentada pelos documentos curriculares.","PeriodicalId":44056,"journal":{"name":"Revista Praxis Educacional","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.2000,"publicationDate":"2022-11-16","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Praxis Educacional","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.22481/praxisedu.v18i49.11353","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"EDUCATION & EDUCATIONAL RESEARCH","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Este artigo tem como objetivo analisar dois documentos curriculares ligados ao ensino de História, as Aprendizagens Essenciais (AE) aprovadas em 2018 em Portugal e as Habilidades da Base Nacional Comum Curricular (BNCC) aprovadas em 2017, no Brasil. Realizaremos uma análise qualitativa, utilizando a estratégia metodológica da análise documental. Em um primeiro momento, faremos uma breve contextualização de ambos documentos, verificando em quais contextos históricos eles foram aprovados e como são explicitadas as concepções de aprendizagem histórica em ambas propostas. Nossa análise insere-se no campo da Educação histórica, que em Portugal e no Brasil tem se constituído como uma proposta de ensino de história que articula teoria e prática na perspectiva da epistemologia da história e que tem se colocado como um campo de estudo para um ensino de história comprometido com o pluralismo democrático. Nesse sentido, a análise terá como foco a identificação de elementos-chave do campo da Educação histórica nesses documentos curriculares, como a abordagem de conceitos meta-históricos, de conceitos substantivos e a questão dos temas controversos. Também estabelecemos um recorte de análise nos currículos do 9º ano em ambos países sobre as abordagens dos pressupostos da aprendizagem histórica apresentada pelos documentos curriculares.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
历史教育视角下的葡萄牙语和巴西课程分析
本文旨在分析与历史教学相关的两份课程文件,即葡萄牙2018年批准的基础学习(EA)和巴西2017年批准的国家公共课程基地技能(BNCC)。我们将使用文件分析的方法论策略进行定性分析。首先,我们将对这两份文件进行简要的背景分析,验证它们是在哪些历史背景下获得批准的,以及历史学习的概念在两份提案中是如何解释的。我们的分析插入了历史教育领域,在葡萄牙和巴西,历史教育被视为一项从历史认识论角度阐述理论和实践的历史教学建议,并被视为致力于民主多元主义的历史教学的研究领域。从这个意义上说,分析将侧重于识别这些课程文件中历史教育领域的关键要素,如元历史概念的方法、实质概念和有争议的主题问题。我们还对两国九年级的课程文件中提出的历史学习假设的方法进行了分析。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
Revista Praxis Educacional
Revista Praxis Educacional EDUCATION & EDUCATIONAL RESEARCH-
自引率
0.00%
发文量
17
审稿时长
10 weeks
期刊最新文献
Materialismo histórico-dialético: reflexões sobre o método Sexualidade, biopoder e governo: acionamentos no projeto político pedagógico de um curso de medicina Trajetórias da institucionalização das políticas de assistência: identificando a governamentalidade neoliberal como um discurso A educação da atenção em Tim Ingold: um compromisso ontológico com a vida Uma análise dos projetos de pesquisa premiados na FECIBA utilizando os aspectos consensuais da natureza da Ciência
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1