A Seismological Study of the Michoacán-Colima, Mexico, Earthquake of 19 September 2022 (Mw7.6)

IF 0.5 4区 地球科学 Q4 GEOCHEMISTRY & GEOPHYSICS Geofisica Internacional Pub Date : 2023-03-25 DOI:10.22201/igeof.2954436xe.2023.62.2.1453
S. K. Singh, Arturo Iglesias Mendoza, D. Arroyo, X. Pérez‐Campos, M. Ordaz, C. Mendoza, R. D. Corona-Fernandez, V. Espíndola, D. González-Ávila, R. Martínez-López, O. Castro-Artola, M. Santoyo, S. Franco
{"title":"A Seismological Study of the Michoacán-Colima, Mexico, Earthquake of 19 September 2022 (Mw7.6)","authors":"S. K. Singh, Arturo Iglesias Mendoza, D. Arroyo, X. Pérez‐Campos, M. Ordaz, C. Mendoza, R. D. Corona-Fernandez, V. Espíndola, D. González-Ávila, R. Martínez-López, O. Castro-Artola, M. Santoyo, S. Franco","doi":"10.22201/igeof.2954436xe.2023.62.2.1453","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"El sismo de Michoacán-Colima el 19 de septiembre de 2022 (Ms 7.6, Mw 7.6) rompió el límite NW de la interface entre las placas de Cocos y norteamericana, causando daño severo a muchas poblados y ciudades en los estados de Michoacán y Colima. El daño fue además agravado por una réplica de magnitud importante (Mw 6.7) el 22 de septiembre. El sismo principal inició debajo de la costa a una distancia hipocentral de 22 km de la estación sísmica de Maruata (MMIG) donde las aceleraciones y velocidades máximas registradas, PGA y PGV, fueron de 1g y 28 cm/s, respectivamente. El epicentro de la réplica más grande se localizó a ~30 km al SE del sismo principal. El modelado de falla finita del sismo principal presentado por el Servicio Geológico de los Estados Unidos (USGS), revela una propagación de la ruptura a lo largo del rumbo de la falla hacia la dirección NW con una caída de esfuerzos estáticos Δσs, of 3.7 MPa. Nuestra estimación de energía radiada, ER, es 3.44x1015J, de tal manera que ER /M0 es de 1.27 × 10−5  valor similar al calculado para otros grandes sismos de subducción cuyas área de ruptura no se extienden hacia la trinchera. \nEl área que contiene las réplicas del sismo principal de 2022 se traslapa con el área de réplicas del sismo del 30 de enero de 1973 (Mw7.6). Los sismográmas Galitzin de los dos sismos registrados en la estación DeBilt (DBN) localizada en los Países Bajos son razonablemente similares de tal manera que pueden ser clasificados como eventos quasi-repetidos. Por otro lado, el sismograma DBN del sismo del 15 de abril de 1941 (MS 7.7), cuya localización no se conoce bien del todo, aunque se sabe que ocurre en la misma región, difiere sustancialmente de los sismogramas de 1972 y 2022, sugiriendo que el primero rompió un área diferente de la del sismo de 1941. \nUn análisis extensivo de registros regionales exhibe el efecto de directividad observada en los datos de movimientos fuertes y en los cocientes de aceleraciones del sismo principal y de las aceleraciones de la réplica mayor. La directividad explica la dependencia azimutal observada en los cocientes de PGA y PGV, los cocientes espectrales, la distribución de PGA y la respuesta espectral a 2s Sa (T = 2 s). Debido a la directividad, los valores de PGA, PGV y Sa (T = 2 s) en el Valle de México durante el sismo principal y la réplica mayor fueron muy similares a pesar de la diferencia en magnitud de 0.9. En CU (el sitio de roca firme de referencia en la Ciudad de México), PGA y PGV durante ambos eventos fueron de ~ 6 cm/s2 and 2 cm/s, respectivamente, valores más bajos que los esperados para el sismo principal y más altos que los esperados para la réplica mayor.","PeriodicalId":12624,"journal":{"name":"Geofisica Internacional","volume":"1 1","pages":""},"PeriodicalIF":0.5000,"publicationDate":"2023-03-25","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Geofisica Internacional","FirstCategoryId":"89","ListUrlMain":"https://doi.org/10.22201/igeof.2954436xe.2023.62.2.1453","RegionNum":4,"RegionCategory":"地球科学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"GEOCHEMISTRY & GEOPHYSICS","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

Abstract

El sismo de Michoacán-Colima el 19 de septiembre de 2022 (Ms 7.6, Mw 7.6) rompió el límite NW de la interface entre las placas de Cocos y norteamericana, causando daño severo a muchas poblados y ciudades en los estados de Michoacán y Colima. El daño fue además agravado por una réplica de magnitud importante (Mw 6.7) el 22 de septiembre. El sismo principal inició debajo de la costa a una distancia hipocentral de 22 km de la estación sísmica de Maruata (MMIG) donde las aceleraciones y velocidades máximas registradas, PGA y PGV, fueron de 1g y 28 cm/s, respectivamente. El epicentro de la réplica más grande se localizó a ~30 km al SE del sismo principal. El modelado de falla finita del sismo principal presentado por el Servicio Geológico de los Estados Unidos (USGS), revela una propagación de la ruptura a lo largo del rumbo de la falla hacia la dirección NW con una caída de esfuerzos estáticos Δσs, of 3.7 MPa. Nuestra estimación de energía radiada, ER, es 3.44x1015J, de tal manera que ER /M0 es de 1.27 × 10−5  valor similar al calculado para otros grandes sismos de subducción cuyas área de ruptura no se extienden hacia la trinchera. El área que contiene las réplicas del sismo principal de 2022 se traslapa con el área de réplicas del sismo del 30 de enero de 1973 (Mw7.6). Los sismográmas Galitzin de los dos sismos registrados en la estación DeBilt (DBN) localizada en los Países Bajos son razonablemente similares de tal manera que pueden ser clasificados como eventos quasi-repetidos. Por otro lado, el sismograma DBN del sismo del 15 de abril de 1941 (MS 7.7), cuya localización no se conoce bien del todo, aunque se sabe que ocurre en la misma región, difiere sustancialmente de los sismogramas de 1972 y 2022, sugiriendo que el primero rompió un área diferente de la del sismo de 1941. Un análisis extensivo de registros regionales exhibe el efecto de directividad observada en los datos de movimientos fuertes y en los cocientes de aceleraciones del sismo principal y de las aceleraciones de la réplica mayor. La directividad explica la dependencia azimutal observada en los cocientes de PGA y PGV, los cocientes espectrales, la distribución de PGA y la respuesta espectral a 2s Sa (T = 2 s). Debido a la directividad, los valores de PGA, PGV y Sa (T = 2 s) en el Valle de México durante el sismo principal y la réplica mayor fueron muy similares a pesar de la diferencia en magnitud de 0.9. En CU (el sitio de roca firme de referencia en la Ciudad de México), PGA y PGV durante ambos eventos fueron de ~ 6 cm/s2 and 2 cm/s, respectivamente, valores más bajos que los esperados para el sismo principal y más altos que los esperados para la réplica mayor.
查看原文
分享 分享
微信好友 朋友圈 QQ好友 复制链接
本刊更多论文
墨西哥米却肯-科利马2022年9月19日地震的地震学研究(Mw7.6)
2022年9月19日的米却肯-科利马地震(MS 7.6,MW 7.6)打破了可可和北美板块之间界面的西北边界,对米却肯州和科利马州的许多城镇造成严重破坏。9月22日发生的一次重大余震(6.7兆瓦)进一步加剧了损害。主地震始于距马鲁塔地震台(MMIG)22公里的震中下方,那里记录的最大加速度和速度PGA和PGV分别为1G和28厘米/秒。最大余震的震中位于主震东南约30公里处。美国地质调查局(USGS)提出的主震有限断层模型揭示了破裂沿断层走向NW方向的传播,静应力Δσs下降3.7MPa。我们对辐射能量Er的估计为3.44x1015j,因此Er/M0为1.27×10-5,与其他破裂面积不向海沟延伸的大型俯冲地震的计算值相似。包含2022年主震余震的区域与1973年1月30日地震(MW7.6)的余震区域重叠。位于荷兰的弱台站(DBN)记录的两次地震的加利津地震记录合理相似,因此可以归类为准重复事件。另一方面,1941年4月15日地震(MS 7.7)的DBN地震图的位置并不完全清楚,尽管已知发生在同一地区,但与1972年和2022年的地震图有很大不同,表明前者破坏了与1941年地震不同的地区。对区域记录的广泛分析表明,观测到的方向性对强震数据以及主震和余震加速度之比产生了影响。方向性解释了在PGA和PGV比值、光谱比值、PGA分布和对2S SA(t=2S)的光谱响应中观察到的方位依赖性。由于方向性,尽管震级差异为0.9,但墨西哥山谷在主震和主震期间的PGA、PGV和SA(t=2s)的值非常相似。在CU(墨西哥城的参考硬岩遗址),两次事件期间的PGA和PGV分别为~6 cm/s2和2 cm/s,低于主震的预期值,高于主震的预期值。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 去求助
来源期刊
Geofisica Internacional
Geofisica Internacional 地学-地球化学与地球物理
CiteScore
1.00
自引率
0.00%
发文量
23
审稿时长
>12 weeks
期刊介绍: Geofísica internacional is a quarterly scientific journal that publishes original papers that contain topics that are interesting for the geophysical community. The journal publishes research and review articles, brief notes and reviews books about seismology, volcanology, spacial sciences, hydrology and exploration, paleomagnetism and tectonic, and physical oceanography.
期刊最新文献
Gold ore identification in Santa Catarina Gabbro using electrical resistivity tomography (ERT) and visualization of mineralization in three dimensions, São Sepé, Rio Grande do Sul, Brazil Analysis and Interpretation of Regional Gravity Data in the Swayze greenstone belt of the Superior Province, Canada Structural Traits of Cuitzeo Lake, Central Mexico, and Areas of Geothermal Potential Modeling Forest Wildfires at regional scales Disturbances in the geomagnetic field, water level and atmospheric pressure associated with Mw ≥ 6.6 earthquakes in the South Atlantic Ocean
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
现在去查看 取消
×
提示
确定
0
微信
客服QQ
Book学术公众号 扫码关注我们
反馈
×
意见反馈
请填写您的意见或建议
请填写您的手机或邮箱
已复制链接
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
×
扫码分享
扫码分享
Book学术官方微信
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术
文献互助 智能选刊 最新文献 互助须知 联系我们:info@booksci.cn
Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。
Copyright © 2023 Book学术 All rights reserved.
ghs 京公网安备 11010802042870号 京ICP备2023020795号-1